• สเม็ดขาว
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • email : PG2003@THAIMAIL.COM
  • วันที่สร้าง : 2008-03-01
  • จำนวนเรื่อง : 24
  • จำนวนผู้ชม : 35660
  • ส่ง msg :
  • โหวต 13 คน
SUPOJJANG
ข้อมูลเผยแพร่ การอนุรักษ์ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม แม่รำพึง อ.บางสะพาน โดยกลุ่มอนุรักษ์แม่รำพึง
Permalink : http://oknation.nationtv.tv/blog/SUPOJJANG
วันพฤหัสบดี ที่ 1 พฤษภาคม 2551
Posted by สเม็ดขาว , ผู้อ่าน : 3752 , 02:14:17 น.  
หมวด : ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

พิมพ์หน้านี้
โหวต 0 คน

าระน่ารู้

เวทีสาธารณะ 20 เมษายน 2551  

รู้เท่าทัน EIA ปฐมบทการต่อสู้ของ "แม่รำพึง"

โดย สุพจน์ ส่งเสียง

แกนนำกลุ่มอนุรักษ์แม่รำพึง
2 ปีกว่ากับการต่อสู้ที่ดูว่าไม่สมศักดิ์ศรี  ระหว่างชาวบ้านอำเภอบางสะพาน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในนามกลุ่มอนุรักษ์แม่รำพึง กับโครงการยักษ์ใหญ่โรงถลุงเหล็กบางสะพาน งบประมาณกว่า 5 แสนล้าน ที่ดูอย่างไรก็พร้อมพรั่งสำหรับการดำเนินการให้สำเร็จลุล่วง โดยมิต้องพะวักพะวนกับกลุ่มคัดค้านเล็กๆ   เพียงหยิบมือ  แต่กลับกันโครงการโรงถลุงเหล็กชะงักงันไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้ ด้วยเหตุผลหลายประการ

จนหลายฝ่ายที่เฝ้าติดตามข้อมูลข่าวสารหยิบยกมาเป็นกรณีตัวอย่าง   ถึงขั้นทำวิจัยถึงเรื่องราวการต่อสู้   และศึกษาจุดบกพร่องหลายประการของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่างๆ  ทั้งนี้ พัฒนาการที่สำคัญก็คือ การได้รับข้อมูลข่าวสารที่เรียกได้ว่าเท่าทันต่อการรุกของทุนขนาดใหญ่ในยุคของการพัฒนาที่ก้าวกระโดดในปัจจุบัน  ก็คือ EIA หรือรายงานวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม พ.ร.บ.ส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.2535 กฎกระทรวง ประกาศกระทรวงวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม  สมัยปี  พ.ศ.2535 เป็นต้นมา ที่มีมาตรการให้โครงการขนาดใหญ่ที่จะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม  หรือชุมชนอย่างรุนแรงต้องเข้าข่ายจัดทำรายงาน (EIA) เสนอให้ทางสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมตรวจสอบมาตรการลดผลกระทบต่อธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมก่อนดำเนินการใดๆ

ถึงแม้ว่าในปัจจุบันที่มีผู้ใหญ่ของบ้านเมืองเป็นถึงหัวหน้าผู้บริหารประเทศ   กลับออกมาบอกว่า (EIA) ขัดขวางการพัฒนา ทั้งนี้ เจตนารมณ์เดิมของ (EIA)  ก็เพื่อดูแลรักษาธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมไม่ให้ถูกทำลายไปโดยง่ายต่อการพัฒนาที่ไม่รับผิดชอบ  ฉะนั้นก็น่าจะมีมาตรการให้เข้มงวดขึ้นมากกว่าเดิมด้วยซ้ำ   เพื่อลดผลกระทบต่างๆ ไม่ให้เกิดผลต่างๆ  อย่างเช่น  ปัญหาโลกร้อนก็เห็นกันอยู่ในปัจจุบัน  EIA  จึงมิใช่เป็นตัวขัดขวางการพัฒนา   เพราะหากไม่มีกระบวนการดูแลแบบนี้เกิดขึ้น  นั่นหมายถึงเส้นทางที่กำลังมุ่งไปสู่การพัฒนาต่างๆ ปลายทางนั้นคือความหายนะอย่างแน่นอน

กระบวนการเท่าทันการพัฒนา  เพื่อทำความเข้าใจ  EIA  จึงเป็นเรื่องที่สร้างปัญหาให้กับชุมชนระดับท้องถิ่นอย่างมากมาย   เพราะส่วนใหญ่ยังไม่เข้าใจ   โดยเฉพาะตัวผู้นำท้องถิ่นเองก็ไม่มีความรู้เพียงพอต่อเรื่องนี้   บวกกับกลุ่มทุนพยายามบิดเบือนในขั้นตอนต่างๆ  โดยอ้างกฎหมายให้สับสนกันไปต่างๆ  นานา  ส่งผลให้เกิดการไม่ไว้วางใจต่อชุมชนโดยรอบอย่างกว้างขวาง เป็นการแปรเจตนารมณ์เพื่อรองรับผลประโยชน์อย่างมีขั้นตอน

จะเห็นได้ชัดกรณีโรงถลุงเหล็กบางสะพาน ที่ก่อนหน้านี้ชาวบ้านเรียกร้องให้จัดทำ EIA แบบโปร่งใสตรงไปตรงมา   ซึ่งแท้ที่จริงในขั้นตอนของกระบวนการจัดทำรายงาน  หรือขั้นตอนการวิเคราะห์ผลกระทบจากคณะผู้ชำนาญการ หรือบริษัทผู้ที่รับจ้างกลุ่มทุนโดยตรงก็สร้างปัญหาให้ชาวบ้านอยู่แล้ว
  พ่วงด้วยรายละเอียดที่บิดเบือน เพราะต่างก็มุ่งเพื่อให้รายงานผ่านความเห็นชอบ   อันนำไปสู่การสร้างโครงการโดยไม่คำนึงถึงความสำคัญของพื้นที่จริง   และการเรียกร้องของชาวบ้านที่ให้โครงการต้องรอรายงานวิเคราะห์ผลกระทบ  EIA ให้ผ่านความเห็นชอบก่อนดำเนินการใดๆ  ก็ถูกกลุ่มทุนบิดเบือนแยกส่วนการดำเนินการ  จัดการขุดดินถมดินโดยบอกว่าไม่เกี่ยวกับ (EIA) แล้วไปอ้างใช้ พ.ร.บ.ขุดดินถมดิน ปี พ.ศ.2543 แทน และได้แยกที่ดินเป็นคนละนิติบุคคลกันเพื่อที่จะหลีกเลี่ยงการปรับถม โดยอ้างว่าไม่ใช่โครงการโรงถลุงเหล็ก
จึงเกิดคำถามว่า ในเมื่อพื้นที่ดังกล่าวไม่ใช่พื้นที่โรงถลุงเหล็ก   แล้วเสนอพื้นที่ดังกล่าวในการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมโรงถลุงเหล็กได้อย่างไร
ทั้งนี้ จากการศึกษาข้อมูลของชาวบ้าน ได้รับรู้ว่าโครงการที่เข้าข่ายต้องจัดทำ (EIA)  จะต้องยึด   พ.ร.บ. พ.ศ.2535  เป็นกฎหมายแกนกลาง ส่วน พ.ร.บ. พ.ศ.2543 ขุดดินถมดินจะต้องเป็นกฎหมายบริวาร  ที่ไม่สามารถแยกส่วนมาดำเนินการก่อน   โดยไม่รอ EIA ผ่านความเห็นชอบ

นอกเหนือกว่านั้น  ท้องถิ่นเองก็มีส่วนสำคัญที่มีส่วนในการออกใบอนุญาตใดๆ ต่อโครงการที่เข้าข่าย  พ.ร.บ.  พ.ศ.2535  จะต้องรอ EIA ที่ผ่านความเห็นชอบแล้ว และนำไปศึกษามาตรการการป้องกันผลกระทบต่างๆ  ต่อชุมชน ก่อนออกใบอนุญาตใดๆ และต้องนำมาตรการนั้นๆ กำกับลงไปในใบอนุญาตนั้นด้วย
รายงานวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม  EIA จึงไม่ได้มีความหมายแค่ว่าจะไม่มีผลกระทบ  แต่เป็นเพียงมาตรการการแก้ไขเพื่อลดผลกระทบเท่านั้น ซึ่งความจริงแล้วเราทุกคนต้องเป็นผู้กระทำเพื่อลดผลกระทบตามมาตรการที่เขียนไว้   หาใช่ว่ามี   EIA   ที่ผ่านความเห็นชอบอย่างถูกต้องแล้ว   จะเป็นตัวการันตีว่าดำเนินการแล้วจะไม่เกิดผลกระทบ   นอกเหนือกว่านั้น   ใครจะเป็นคนกำกับดูแลว่าปฏิบัติตามมาตรการในสิ่งที่   EIA  หรือไม่อย่างไร มีบทลงโทษอย่างไรถ้าไม่ปฏิบัติ   จะควบคุมอย่างไรให้เกิดผลในทางปฏิบัติที่เป็นประโยชน์ต่อธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมได้อย่างแท้จริง   ตรงนี้ต่างหากที่สำคัญกว่าการมีรายงานอีไอเอเพียง 1 ฉบับไว้เป็นตรายางประทับตราความถูกต้อง

โรงถลุงเหล็กบางสะพานจึงเป็นตัวอย่างชัดเจนในเรื่องการต่อสู้เรื่องการทำรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม  เนื่องจากโครงการดังกล่าวไม่รอ  EIA และมีการออกใบอนุญาตการขุดดินถมดินจาก  อบต.แม่รำพึง  ทำให้กลุ่มทุนได้เข้าขุดคลองระบายน้ำของโครงการ โดยบอกกับชาวบางสะพานว่าไม่ต้องทำรายงานวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม   ในขณะที่ชาวบ้านทวงถามต่อนายอำเภอบางสะพาน โดยยื่นหนังสือคัดค้านก่อนหน้าการขุดคลอง 3 วัน ซึ่งทางอำเภอได้ส่งหนังสือต่อให้  อบต.ตรวจสอบเร่งด่วนจากกรณีชาวบ้านคัดค้านในพื้นที่โครงการมีทางสาธารณะหลายเส้น   แต่ทางโครงการก็ไม่ฟังเสียงค้าน เดินหน้าขุดคลองระบายน้ำจนส่งผลให้เกิดการปะทะกันระหว่างกลุ่มชาวบ้านในพื้นที่ กับกลุ่มชายฉกรรจ์ที่มาคุ้มกันเครื่องจักรจนมีผู้เสียชีวิต 1 คน
ในขณะที่การกระทำใดๆ ในพื้นที่ โดยเฉพาะพื้นที่ก่อสร้างโรงถลุงเหล็กบางสะพาน ถือเป็นการเสี่ยงต่อการได้รับผลกระทบสูง  เนื่องจากอยู่ติดชุมชน เป็นแก้มลิงธรรมชาติ เป็นพื้นที่ชุ่มน้ำ  ป่าพรุแม่รำพึง  วนอุทยานแม่รำพึง ที่เชื่อมโยงกับระบบห่วงโซ่อาหารทางทะเล นี่คือพื้นที่ทั้งหมดที่จะได้รับผลเสียหาย   แต่นายทุนกลับบอกว่าไม่มีผลกระทบ  ไม่ต้องรอ  EIA  แต่หลังจากขุดคลองเสร็จกลับมีหนังสือจาก  สผ.บอกว่าโครงการที่ยื่นสำรวจ EIA ไม่สามารถปรับปรุงพื้นที่ได้  กลายเป็นข้อกังขาที่เจ็บปวดว่า  เหตุใด  สผ.เพิ่งจะรู้? ถือเป็นเรื่องทางวิชาการที่เกินความสามารถของชาวบ้านจะตรวจสอบได้ และเกินกว่าที่จะไว้ใจ
เหนือสิ่งอื่นใดขณะนี้ชาวบ้านส่วนใหญ่ที่อยู่ในพื้นที่โดยรอบ  ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการในขั้นต้นทันที   นั่นคือ   บ่อน้ำตื้นที่ใช้อยู่ในชีวิตประจำวันลดระดับลงอย่างรวดเร็วหลังการขุดคลอง  เนื่องจากคลองอยู่ติดกับชุมชนเพียงร้อยกว่าเมตร และมีความต่างระดับอยู่เดิมแล้ว เมื่อขุดต่ำลงไปอีกตามแนวยาวตลอดหมู่บ้าน   ที่พื้นที่ทั้งหมดบริเวณนั้นเป็นทราย จึงทำให้ระดับน้ำใต้ดินไหลกลับลงไปในคลองที่ขุดใหม่   และไหลต่อลงคลองแม่รำพึงไปอย่างรวดเร็ว  ส่งผลให้ชาวบ้านเดือดร้อนทันทีกว่า 50 หลังคาเรือน โดยยังไม่สามารถแก้ปัญหาได้ในขณะนี้
แหละนี่คือสาเหตุเบื้องต้นที่กลุ่มทุนมักง่ายเห็นแก่ตัว   ละเลยให้ความสำคัญกับการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม  นี่คือเรื่องง่ายๆ เป็นรูปธรรมชัดเจนที่ชาวบ้านสัมผัสได้โดยไม่ต้องรอให้โครงการบังเกิดเสร็จสิ้น.




อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 12 (0)
ธีร์/อันมัย วันที่ : 11/05/2008 เวลา : 23.59 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/teeanmai
คนเช่นไร แสดงออกเช่นนั้น

EIA เป็นเครื่องมือรับใช้ทุนและรัฐที่รวมหัวกันปล้นอู่ข้าวอู่น้ำชาวบ้าน

ความคิดเห็นที่ 11 (0)
redribbons07 วันที่ : 06/05/2008 เวลา : 20.56 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/redribbons07

ขอบคุณที่นำบทความนี้มาลงค่ะ


คนท้องที่มักจะได้รับผลกระทบโดยตรง ค่ะ

ก็คงต้องหาแนวทางออกร่วมกันในการมี่จะให้ชาวบ้านในท้องถิ่นได้รับเดือดร้อนน้อยที่สุด ค่ะ

ต่อสู้ต่อไปค่ะ


ความคิดเห็นที่ 10 (0)
หาดใหญ่2521 วันที่ : 04/05/2008 เวลา : 13.10 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wanderer

ขอบคุณที่แวะไปเยี่ยม

ทำไมสหรัฐไม่ยอมร่วมลงนาม ปฎิญญาเกียวโต
เขาอ้างเรื่องความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ
จีนและอินเดียก็ไม่ยอมลงนาม ออสเตรเลียก็เพิ่งมาลงนามในยุครัฐบาลใหม่

เราไม่เข้าใจเหมือนกันทำไมสหวิริยาจึงเลือกพื้นที่ตรงนั้น
ซึ่งอ่อนไหวต่อปัญหาสิ่งแวดล้อม

แต่ลึกๆเราก็อยากให้สหวิริยาสร้างได้สำเร็จ ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจของประเทศ เพราะเป็นโรงเหล็กต้นทางโรงแรกของประเทศ ต้นทุนทางธุรกิจของไทยที่จะไปแข่งกับต่างประเทศก็จะดีขึ้น แต่การเลือกที่ตั้งไม่ถูกต้องนัก น่าจะมีที่ที่เหมาะกว่านี้

บางประเทศเดี๋ยวนี้ใช้นโยบายภาษี เพราะชาวบ้านทุกที่ไม่มีใครอยากมีโรงงานใกล้บ้าน ถิ่นไหนยอมให้ตั้งโรงงาน โรงไฟฟ้าก็จะได้ใช้น้ำ ไฟ ถูกกว่าคนถิ่นอื่น และได้เงินภาษีบำรุงท้องที่จากโรงงานเหล่านั้นในอัตราที่สูงมากๆ ซึ่งบางแห่งก็แข่งขันกันลดภาษี (แต่ก็ยังมีอัตราสูงมาก) เพื่อดึงให้โรงงานมาตั้งในท้องที่

แต่เสียดายที่บ้านเราการปกครองท้องถิ่นไม่เข้มแข็ง ไม่ได้แสดงเจตน์จำนงค์ของชุมชนอย่างแท้จริง จึงมีปัญหามากซะเหลือเกิน

เมืองไทยยังต้องหาทางออกอีกต่อไประหว่างการต่อต้านของชุมชน กับความจำเป็นทางเศรษฐกิจระดับชาติ คงอีกนานกว่าเราจะหาจุดลงตัวได้ หากการเมืองระดับชาติยังไม
สนใจปัญหาระดับชุมชน ทั้งยังไม่ยอมกระจายอำนาจออกไป

ความคิดเห็นที่ 9 (0)
ประชุมประทีปไศลภูลี้เขาบังภู วันที่ : 03/05/2008 เวลา : 12.33 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/puprasit
puprasit

คนชุมชนต้องปกป้องถิ่นของตัว
อย่าหมายมัวรอใครมาเสกสรรค์
ด้วยสองมือสองขาหัวใจรวมกัน
ยืนหยัดมั่นกำหนดแนวทางชุมชน
--
ขอเป็นกำลังใจให้ด้วยขะรับ

ความคิดเห็นที่ 8 (0)
รมย์รวินท์ วันที่ : 02/05/2008 เวลา : 10.03 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/romrawin
 รักความไทย ใส่ใจคนรอบข้าง

สู้ต่อไปนะพวกเรา ครูติ๋วก็เป็นคนบางพานเหมือนกัน แต่ไม่มีโอกาสได้ต่อสู้
จงเป็นตัวแทนให้ด้วยหาดบ่อทองหลางยังสวยเหมือนเดิมหรือป่าว
ถ้าว่างจะแวะไปเยี่ยม

ความคิดเห็นที่ 7 (0)
มองการณ์ใกล้ วันที่ : 01/05/2008 เวลา : 21.21 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/visionary

เป็นกำลังใจค่ะ

ความคิดเห็นที่ 6 (0)
เจเจค่ะ วันที่ : 01/05/2008 เวลา : 06.42 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/jj
Completely support 137 

ในภาวะสุ่มเสี่ยงของการรุกล้ำ

น่าจะมีกฎบัตรสักอย่างที่ออกมารับรอบสิทธิ์อันชอบธรรมของคนในพื้นที่ที่จะป้องปกทรัพยากรท้องถิ่น

จะทำอะไรก็บอกกล่าว public hearing ซะหน่อย

(ประชาพิจารณ์วงกว้างนะก๊าบ มะช่ายแค่ในเอี่ยวพวกพ้อง)

เพราะผลกระทบที่เกิดขึ้นมันอาจจะไม่ได้เกิดวันนี้

แต่มันจะเกิดที่นี่ในอีกชนรุ่นหนึ่ง

ซึ่งมูลค่าความเสียหายจักกระจายมิรู้สิ้น นำไปสู่ผลกระทบอันไร้พรมแดน

เอหรือว่า.......กฎบัตรนั้นมีอยู่แล้ว

แต่กฎบัตรไม่ว่าง กำลังสีซออยู่



บริษัทใหญ่ใหญ่กำลังนิยมดำเนินปฏิบัติการ "หน้าบาน" ด้วย CSR

ประโคมกันเข้าไปว่า.....

ฉันเป็นคนดี

ฉันเป็นมิตรกับสังคม

ฉันช่วยเหลือฉันบริจาค

หนอยยยยย

งบCSR 10 ล้าน แต่ใช้งบพีอาร์ 100 ล้าน

ไม่มีประโยชน์อะไรเลยถ้ามันเป็นเพียงเจตนาซ่อนชั่ว !!

ความคิดเห็นที่ 5 (0)
เจเจค่ะ วันที่ : 01/05/2008 เวลา : 06.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/jj
Completely support 137 

+หวอตค่ะพี่




ความคิดเห็นที่ 4 (0)
เจเจค่ะ วันที่ : 01/05/2008 เวลา : 06.21 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/jj
Completely support 137 

EIA อาจจะไม่ใช่ยาสารพัดนึก

EIA เป็นเพียงปราการด่านหนึ่งที่ชะลอความเสียหาย

หนูเห็นด้วยค่ะว่า EIA ไม่ใช่ปัจจัยขัดขวางการพัฒนา

visionอันแสนสั้นของผู้นำที่ไร้สำเหนียกต่างหาก ที่หน่วงการพัฒนาจิตสำนึกสาธารณะ

โดยภาครัฐเองนับวันจะมีแต่โครงสร้างที่กระแดะมากขึ้น

พวกเขากำลังกลายพันธุ์เป็น "ไดโนเสาร์แห่งชาติ"

ความเข้มแข็งของประชาสังคมกำลังถูกหยันด้วยการบิดเบือนข้อมูล

ที่ร้ายคือนายทุนส่งไวรัสเข้ามาสร้างอาณานิคมทางความคิดในกลุ่มประชาชน


"บางสะพาน"

คือกรณีศึกษาความง่อยเปลี้ยอันเป็นผลจาก "ปรสิตสังคม"

ความคิดเห็นที่ 3 (0)
แม่สีไฟ วันที่ : 01/05/2008 เวลา : 05.10 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/ting

เป็นกรณีศึกษาสำหรับแม่สีไฟเป็นอย่างดีเลยค่ะ

โครงการใหญ่ ๆ ที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในไทย
มักเป็นเช่นนี้ หากเป็นโครงการของรัฐก็มักผ่านการอนุมัติ
ไปก่อนแล้วมาทำ EIA ตามหลัง ไร้ประโยชน์ เพราะยังไงเสียเขาก็จะทำให้ได้ล่ะ

หากเป็นโครงการที่เอกชนทำ การลักลอบดำเนินการไปก่อนแล้วขออนุญาตทีหลังก็เยอะ

เข้าเป็นภาคีเรื่องสิ่งแวดล้อมระดับสากล แต่ไม่สากลกัน
สักทีเลยนะคะ

ความคิดเห็นที่ 2 (0)
ทนายแต๊ก วันที่ : 01/05/2008 เวลา : 04.38 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/thanyasak
ธัญศักดิ์ ณ นคร

ที่ผ่านมา ผู้ออกเงินทำอีไองคือเจ้าของโครงการฯ แล้วมครจะเขียน อีไอเอ ให้เสียหายต่อนักลงทุน
ต้องปรับโครงสร้างการทำ อีไอเอ เป็นการใหญ่ครับ อย่างน้องต้องมาจากองค์กร สถาบันที่น่าเชื่อถือในความเป็กลาง ครงไปตรงมา

ความคิดเห็นที่ 1 (0)
เจเจค่ะ วันที่ : 01/05/2008 เวลา : 02.28 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/jj
Completely support 137 


แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน

<< พฤษภาคม 2008 >>
อา พฤ
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31



[ Add to my favorite ] [ X ]