• สุทธิชัย หยุ่น
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • email : yoon@nationgroup.com
  • วันที่สร้าง : 2006-12-22
  • จำนวนเรื่อง : 2773
  • จำนวนผู้ชม : 7753523
  • ส่ง msg :
  • โหวต 8865 คน
สุทธิชัย หยุ่น
เวทีแลกเปลี่ยนความเห็นว่าด้วยเหตุการณ์บ้านเมืองของเราอย่างเปิดกว้างและรอบด้าน
Permalink : http://oknation.nationtv.tv/blog/black
วันพฤหัสบดี ที่ 1 กุมภาพันธ์ 2550
Posted by สุทธิชัย หยุ่น , ผู้อ่าน : 950 , 09:32:08 น.  
หมวด :

พิมพ์หน้านี้
โหวต 0 คน

Some of the remnants of Thaksin Shinawatra's Thai Rak Thai Party may have made it a habit to make nonsensical utterances of late.

However, the most outspoken among them weren't too far off the mark when they complained loudly the other day that some of the prominent charter drafters are intent on writing a new constitution that is aimed at eliminating the "old power base".

Yes, "old political influences" have to be wiped clean if we are to embark on a new path of political reform. The old regime exploited the loopholes and flaws of the 1997 constitution, which had been considered one of the best. But even "the best" charter can fall victim to the whims of political autocrats who bend the rules using highly subtle techniques, thoroughly oiled with corrupt money and dark influences.

The mission of the 35-member Constitution Drafting Assembly (CDA) is therefore clear and simple: good ground rules and theoretical principles aren't sufficient - they have to be backed up by clear and effective organic laws that can plug every loophole.

Now that the next general election seems quite likely to be held in September 2007, every step on the way to this new political exercise will have to be thoroughly monitored. The CDA is in place. There is a 180-day deadline for the completion of the draft charter. The Election Commission's five members who met with Premier Surayud Chulanont last week said they were ready to hold the next round of ballot casting in September.

The five basic issues aren't all that complicated either.

First, should the number of members in the House of Representatives be reduced from 400 to 300 - and the number of elected senators cut from 200 to 100? Should the party-list system be abolished? Should the one-constituency-one-MP ballot be replaced by a multiple MP ballot?

There are also, connected to this issue, some seemingly minor points which could, in the context of Thai politics, become highly sensitive and significant, particularly the question of whether we should require candidates for the House of Representatives to have bachelor degrees.

And perhaps even more controversial: should MPs be required to have been registered as a member of a political party for at least 90 days before they are eligible to run in election? This may be a matter of little consequence in any other country's political system, but in Thailand's highly volatile political landscape, this particular clause could make or break a government.

The second major question is: should the Senate be kept in the political system? What purpose does it serve? If the Senate is still considered necessary, should senators be directly elected or indirectly chosen? Or should members of the upper house be selected through a more pragmatic and functional screening process?

Then, there is the question of how powerful senators should be after all? Should they retain the power to act as a check on the government, as stipulated in the 1997 constitution? Or should they serve only as "baby-sitters", helping only to screen draft laws?

The third issue, and one no less controversial, centres on how to strengthen the checks and balances against a powerful executive branch to avoid the nightmares created by the Thaksin regime. Should it be easier for MPs to submit no-confidence motions against the prime minister? Should, on the other hand, a two-term limit be imposed on the premiership to prevent the spectre of another "dictator in an electoral disguise" from returning?

The fourth question concerns the status of "independent agencies". They were supposed to serve as a positive influence against any possible abuse of power on the part of the country's chief executive. But under Thaksin, many of them were overshadowed, co-opted or sidelined.

How can the new constitution strengthen their roles through a more effective selection system? Which of these independent agencies should be retained? And which should be abolished?

The other major issue concerns the "people sector", especially clauses related to the protection of freedom of expression and how to ensure that such guarantees will not be violated through all kinds of political manipulation.

It's all very hip and convenient to simply say that it's the quality of politicians and not the charter's content that counts. But when all is said and done, what the highest law of the land says or doesn't say does lay the foundation for creating "quality" in our depressingly fickle political landscape.

Let's debate every proposed change - and plug every possible loophole against power abuse - so that posterity can't point its finger at this generation, accusing us of having put up with so much political nonsense - and leaving behind a messy legacy.

You can't write a charter that will make the September 19 military takeover the last coup this country sees, of course.

Neither can you draw up a constitution that will seal the future emergence of another Thaksin.

But you certainly can work out a political document that will make it very, very risky and shameful indeed to use the constitution as an "excuse" to do any further damage to the country's long-term interests.

In other words, the drafters' mission is to come up with a constitution that can peacefully and effectively throw out corrupt rulers without giving an ambitious military leader the excuse to come in to "save" the country.

We need a clear and democratic set of ground rules that will enable us to save ourselves from any self-appointed saviours.





อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 4 (0)
G ( guest ! ) วันที่ : 06/02/2007 เวลา : 10.45 น.

ข้อความน่าสนใจมากๆครับ
how can peace in my country ?

ความคิดเห็นที่ 3 (0)
น้ำใส วันที่ : 01/02/2007 เวลา : 14.56 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chayada
 

sorry, my time is ended now , tomorrow may be back to read this article nakha

ความคิดเห็นที่ 2 (0)
tapi ( guest ! ) วันที่ : 01/02/2007 เวลา : 14.33 น.

300 MPs are too many, 2 MPs for each provinces are quite enough,isn't it.

ความคิดเห็นที่ 1 (0)
naresuan's ลูกหลาน ( guest ! ) วันที่ : 01/02/2007 เวลา : 10.28 น.
-

I'm still in doubts:

1. How many players in the singaporean team born singaporean?????

2. What is the proud of the cheating?

3. what is the proud of the "fake" victory?

4. Last evening Thai 11 players of Thai team played against 14 players (11 footballers, 1 referee and 2 linemne), wasn't it?

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน

งานเปิดตัวหนังสือ " ผิดจากนี้ไม่ใช่เรา "

บรรยากาศงานเปิดตัวหนังสือ "ผิดจากนี้ไม่ใช่เรา"

View All