*/
  • BlueHill
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • email : ns@hotmail.com
  • วันที่สร้าง : 2006-12-13
  • จำนวนเรื่อง : 534
  • จำนวนผู้ชม : 2134810
  • จำนวนผู้โหวต : 2429
  • ส่ง msg :
  • โหวต 2429 คน
กล้วยไม้กับเพลง นางฟ้าจำแลง

นางฟ้าจำแลง เพลงของสุนทราภรณ์

View All
<< สิงหาคม 2011 >>
อา พฤ
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

[ Add to my favorite ] [ X ]


คุณชอบแหล่งท่องเที่ยวประเภทไหน
ทะเล
172 คน
น้ำตก
51 คน
ภูเขา-ดอย
239 คน
ห้างสรรพสินค้า
11 คน

  โหวต 473 คน
วันพุธ ที่ 24 สิงหาคม 2554
Posted by BlueHill , ผู้อ่าน : 7104 , 08:23:13 น.  
หมวด : ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

พิมพ์หน้านี้
โหวต 15 คน นายยั้งคิด , พันธุ์สังหยด และอีก 13 คนโหวตเรื่องนี้

2-3 วันก่อนได้คุยกับ "คุณติ๊ก เนวิเกเตอร์" กรณีภูคิ้ง เห็นว่า อยากเคลียร์เรื่องที่บล็อกเกอร์ OKnation  หลายคนวิพากษ์วิจารณ์คุณติ๊กที่แอบขึ้นภูคิ้งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าภูเขียว  จ.ชัยภูมิ  เราคุยกันนานพอสมควรทีเดียว  ผ่านการประสานงานจากผู้ใหญ่ที่ผมรู้จักท่านหนึ่ง

      คุณติ๊กยืนยันผ่านเสียงตามสายมาว่า ไม่ได้ทำผิดระเบียบแต่อย่างใด เพียงแต่สงสัยว่าขออนุญาตขึ้นภูคิ้ง แล้วทำไมไม่ได้รับอนุญาต ทั้งตอนขึ้นไปถ่ายทำรายการทีวี ก็ไม่ได้ขึ้นไปบนยอดภูแต่อย่างใด ภาพที่เห็นวิวภูคิ้งในรายการนั้น  ถ่ายทำมาจากจุดที่อยู่ใกล้ๆกัน

      "อยากให้ทุกฝ่ายได้อ่านข้อมูลจากฝ่ายผมด้วยครับ ไม่มีเจตนารุกป่าตามที่เป็นข่าวแต่อย่างใด   อยากให้พี่ช่วยบอกกล่าวไปถึงบล็อกเกอร์ด้วยครับ  " พระเอกหนุ่มชื่อดัง กล่าว

      แม้คุณติ๊กฝากข้อความมาถึงบล็อกเกอร์ OKnation แต่อย่าไปคาดหวังเด็ดขาดนะครับว่า  บล็อกเกอร์"เออออห่อหมก"ไปกับคุณติ๊กด้วย คนที่นี่มีวิจารณญาณกันทุกคน  มีความคิดความอ่านเป็นของตนเอง ไม่บ้าไปตามกระแสหรอกครับ

      การวิพากษ์วิจารณ์เป็นเรื่องปกติในสังคมประชาธิปไตย จะให้ใครคนใดเห็นตรงกับเราทุกอย่าง คงเป็นไปได้ยาก โดยเฉพาะกรณีภูคิ้ง ซึ่งอยู่ในพื้นที่ป่าอนุรักษ์ที่เปราะบางด้วยแล้ว หากมีกลุ่มหรือคณะใดก็ตาม ไม่ว่าดาราหรือนักท่องเที่ยว เข้าไปเกี่ยวข้องไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ร้ายหรือดี ย่อมได้รับความสนใจและจับตามองจากกลุ่มคนที่รักธรรมชาติเป็นพื้นเพ 

      ในฐานะที่คลุกคลีกับการเดินป่ามาหลายปี  พอจะรู้จักระเบียบเข้า-ออกพื้นที่ป่าอนุรักษ์อยู่บ้าง  และบังเอิญมีสันดานชอบซักไซร้ไล่เลียง จึงตั้งคำถามคุณติ๊กไปหลายเรื่องที่สงสัยกันอยู่ เช่น แอบขึ้นไปบนภูคิ้งโดยไม่ได้รับอนุญาตจริงหรือไม่ เคยใช้เส้นสายในการเข้าไปถ่ายทำรายการหรือไม่  โทร.ติดต่อไปยังรัฐมนตรีเพื่อบีบหัวหน้าเขตฯให้เปิดไฟเขียวจริงหรือไม่   ซึ่งคุณติ๊กปฎิเสธว่าไม่จริงในทุกเรื่อง

      คุณติ๊กบอกว่า ตอนถูกปฏิเสธไม่ให้ขึ้นภูคิ้งนั้น  ได้ติดต่อไปยังผู้อำนวยการสำนัก....ของกรมอุทยานแห่งชาติ  ไม่เคยโทร.ไปหาคุณสุวิทย์ (อดีตรมว.กระทรวงทรัพย์) ตามที่เป็นข่าวแต่อย่างใด แต่หลังจากเกิดเรื่องขึ้น จึงได้มีโอกาสคุยกับคุณสุวิทย์

      ผมพยายามตั้งใจฟัง  ทว่ายังไม่ได้คำตอบที่ชัดเจนให้พอจะให้ "คลายปม"  เพราะคุณติ๊กตอบคำถามเหมือนให้สัมภาษณ์รายการข่าวรายการหนึ่งของทางช่อง 3 ไม่มีผิด คือ ยืนยันว่าไม่ได้กระทำผิดแต่อย่างใด (ไม่ทราบคุณติ๊กรู้หรือเปล่าครับว่า รายการที่ไปออกนั้นชาวบ้านเขามองว่า พิธีกรนิยมฟอกตัวให้กับดาราหรือนักการเมือง บางทีพิธีกรก็ตั้งคำถามแบบมั่ว ๆ เพราะขาดองค์ความรู้ คนดูคนฟังก็เลยได้รับข่าวสารแบบมั่ว ๆ ตามไปด้วย  อย่างเช่น การสัมภาษณ์กรณีภูคิ้ง เป็นต้น)

      ผมถามคุณติ๊กคำถามหนึ่งว่า ทำไมกลุ่มนักนิยมไพรทั้งหลายจึงเชื่อถือคำพูดของ "ดร.กาญจนา นิตยะ"  หัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าภูเขียว มากกว่าคุณติ๊ก รู้ไหมครับ.... ก็เพราะหัวหน้าเขตฯ   ทำงานดูแลทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งเป็นของคนไทยทุกคน เธอกินเงินเดือนหลวงจึงต้องทำหน้าที่ ส่วนรายการเนวิเกเตอร์  ผมไม่อาจพูดได้เต็มปากว่า ทำรายการเพื่อ"ส่วนตัว"หรือ"ส่วนรวม"มากกว่ากัน 

       คำว่า "ผู้ผลิตรายการทีวี" กับ "นักอนุรักษ์ธรรมชาติ" บางครั้งมันก็เดินเคียงข้างกัน แต่หลาย ๆ ครั้งก็สวนทางกัน เพราะคำว่า "ผลประโยชน์ทางธุรกิจ"  !!!

      ระหว่างสนทนา ผมบอกว่า หากคุณติ๊กปรารถนาที่จะเคลียร์ข้อสงสัยต่าง ๆ ผมอาสาเป็นตัวกลางประสานให้พูดคุยทำความเข้าใจกับบล็อกเกอร์ OKnation 3-4 คน ดีไหม เพราะผมเองก็อยากรู้ว่า ข้อเท็จจริงมันเป็นยังไง แต่ไม่ได้รับการตอบรับจากคู่สายสนทนา   ซึ่งโดยส่วนตัว ผมก็คิดว่าดีสำหรับตัวคุณติ๊กเอง หากว่าต้องการให้เรื่องราวทุกอย่าง"ยุติ"ในลักษณะนี้

       ยุติในลักษณะที่หลายคนยังคลางแคลงใจในความหมายของคำว่า "นักอนุรักษ์ธรรมชาติ" ที่คุณติ๊กเอ่ยถึงบ่อยที่สุด แม้หลังจากอัยการได้สั่งไม่ฟ้อง เพราะเห็นว่าไม่มีเจตนารุกป่าก็ตาม

      การได้สนทนาแลกเปลี่ยนกัน ทำให้ผมพบว่า คุณติ๊กเป็นดาราที่มีอัธยาศรัยดีและเป็นสุภาพชนคนหนึ่ง นอกเหนือจากบทบาทการแสดง  จึงไม่แปลกใจที่มีแฟนคลับเอาใจช่วยอยู่ตลอดเวลา

      แต่อย่างที่บอกไปแล้วหลายครั้ง ถ้าคุณติ๊กและรายการเนวิเกเตอร์มั่นใจว่า ไม่ได้ทำผิด ไม่มีเจตนา  ทำไปด้วยความบริสุทธิ์ใจ ผมเชื่อว่า "การกระทำจะเป็นเครื่องชี้เจตนาในอนาคตเอง"    และเป็นเรื่องที่คุณติ๊กและรายการ จะต้องพิสูจน์ตัวเองว่าเหมาะสมหรือไม่ อย่างไร กับคำว่า "นักอนุรักษ์ธรรมชาติ  ที่คุณติ๊กยกขึ้นมาพูดทุกครั้งที่ถูกตั้งคำถามในพฤติกรรมครั้งนี้

      ไหน  ๆ คุณติ๊กก็ฝาก "สาร" มาถึงผม เพื่อผ่านไปยังบล็อกเกอร์OKnation  ผมก็ขอกำนัลกลับด้วย "สาร" ฝากไปยังคุณติ๊กและรายการเนวิเกเตอร์ เช่นกัน ด้วยประโยคข้างล่างครับ 

      เนื้อหาสาระในตัวตนต่างหากเล่า  ที่เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าคุณค่าของคนว่าเป็น"ของจริง"หรือ"ของเก๊"  หาใช่ชื่อเสียงอันจอมปลอมในแวดวงบันเทิงไม่  !!!



อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 105 (0)
BlueHill วันที่ : 29/08/2011 เวลา : 15.43 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 104 นายยั้งคิด
มันเป็นปัญหาเิชิงโครงสร้างอำนาจทับซ้อนกันระหว่างส่วนกลางกับส่วนภูมิภาค ยากที่ชาวบ้านอย่างเราจะเข้าใจได้ครับ


-ความคิดเห็นที่ 103 คุณlekkungs
เห็นว่าเป็นข้่อเสนอของผู้ว่าฯแปดริ้ว แต่คงไม่ทำแล้วกระมัง

ความคิดเห็นที่ 104 (0)
นายยั้งคิด วันที่ : 29/08/2011 เวลา : 13.38 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/political79

คำอธิบายในคห.35 'แม่นกขมิ้น' อธิบายให้เข้าใจได้อย่างดีนะครับ

ความคิดเห็นที่ 103 (0)
lekkungs วันที่ : 29/08/2011 เวลา : 12.26 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/lekkungs
แค่คนบ้าข่าวยังไม่พอ! 

เข้ามาตามประเด็นครับ

แล้วที่เขตฯเขาอ่างฤาไน มีข้อเสนอให้ทำหมันช้าง เนื่องจากมีประชากรช้างมากเกินไปในป่า จึงต้องมีการคุมกำเนิด(เหมือนสุนัขในเมือง) หรือว่า เป็นเพราะว่าปัญหาช้างไปกินพืชเกษตรชาวบ้าน ชักเริ่มสนใจเสียแล้วครับ

สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่าได้ทำข้อเสนอทักท้วงเรื่องนี้ไปไหมครับ

กำลังอยากรู้พอดีเลยครับ..

อิอิ..


ความคิดเห็นที่ 102 (0)
BlueHill วันที่ : 28/08/2011 เวลา : 18.27 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 101 ท่านพันธุ์สังหยด

ผมก็หวังว่า คุณติ๊กคงไม่ตั้งใจ และจะไม่ทำเรื่องแบบนี้อีกครับ

ความคิดเห็นที่ 101 (0)
พันธุ์สังหยด วันที่ : 28/08/2011 เวลา : 15.11 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/sawnoyzi

จริง ๆ คุณติ๊กคงไม่ตั้งใจหรอกครับ
เพราะเจตนารายการคือการให้เห็นคุณค่าของป่าไม่ใช่การทำลายป่า

ความคิดเห็นที่ 100 (0)
BlueHill วันที่ : 28/08/2011 เวลา : 14.52 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 91 พี่toondee

สวัสดีครับ ผมชอบดื่มกาแฟสดครับ ชอบทั้งของไทยและเทศ แต่กาแฟสดจากไร่ในเมืองไทบเรา รสชาติไม่เป็นรองแบรนด์ต่างประเทศนะครับ
ที่ผ่านมา มีแบรนด์ใหญ่ชวนไปเทศกาแฟ หรือส่งกาแฟสดให้ชิมเป็นประจำ รวมไปถึงพี่ ๆ น้อง ๆ ที่เห็นว่าผมชอบดื่มกาแฟก็ส่งกาแฟมาให้ครับ


ความคิดเห็นที่ 99 (0)
BlueHill วันที่ : 28/08/2011 เวลา : 14.48 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 87 คุณแม่ขมิ้น
สวัสดีครับ
อ่านข้อมูลของคุณแม่ขมิ้นแล้ว ก็พอจะเข้าใจอยู่ว่าทำไมการดูแลรักษาธรรมชาติของหน่วยงานราชการ มันจึงลุ่ม ๆ ดอน ๆ ไม่มีประสิทธิภาพเต็มร้อยเสียที ก็ให้หนักใจแทนประชาชนที่จ่ายเงินภาษีเป็นเงินเดือนให้ข้าราชการที่ทำงานหย่อนยานต่อหน้าที่และไม่เข้าใจถึงแก่นแท้ของภารกิจที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการครับ ส่วนข้าราชการที่ทำงานด้วยจิตวิญญาณ มีอุดมการณ์สูง มีความรับผิดชอบ ถ้าผมเป็นนายกฯจะเลื่อนข้นให้สัก 10 ขั้นครับ

แล้วที่เขตฯเขาอ่างฤาไน มีข้อเสนอให้ทำหมันช้าง เนื่องจากมีประชากรช้างมากเกินไปในป่า จึงต้องมีการคุมกำเนิด(เหมือนสุนัขในเมือง) หรือว่า เป็นเพราะว่าปัญหาช้างไปกินพืชเกษตรชาวบ้าน ชักเริ่มสนใจเสียแล้วครับ

สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่าได้ทำข้อเสนอทักท้วงเรื่องนี้ไปไหมครับ

ความคิดเห็นที่ 98 (0)
BlueHill วันที่ : 28/08/2011 เวลา : 14.37 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 89 ครูหวด
สวัสดีครับ

ปกติ ในพื้นที่อุทยานแห่งชาติหรือเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าของไทยเรา ได้มีการ"กำหนดโซน"สำหรับให้ประชาชนเข้าไปศึกษาธรรมชาติกันเหมือนในต่างประเทศครับ ก่อนจะกำหนดโซนก็จะมีการสำรวจตรวจตรากันว่า จุดไหนเปิดให้เข้าไปท่องเที่ยว จุดไหนให้เข้าไปศึกษาธรรมชาติ(ซึ่งจะมีการเข้มงวดเรื่องจำนวนคน จุดไหนมีพืชพันธุ์หรือสัตว์ป่าหายาก ก็ไม่เปิดให้เข้าถึง ป้องกันการรบกวนจากภายนอก แต่สามารถเข้าไปได้หากเป็นการทำงานด้านวิจัย เช่น อช.เชาใหญ่ อช.ภูกระดึง อช.แก่งกระจาน ก็มีพื้นที่ป่าหวงห้ามด้วยกันทั้งนั้นครับ

การเข้าชมธรรมชาติ เพื่อสื่อถึงความสวยงามและงานด้านอนุรักษ์ จึงจำเป็นต้องตระหนักถึงผลกระทบต่อธรรมชาติด้วยครับ

ความคิดเห็นที่ 97 (0)
BlueHill วันที่ : 28/08/2011 เวลา : 14.26 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 88 คุณThailandNeverDie
สวัสดีครับ
หากมองในเรื่องทำงาน คุณติ๊กมี 3 บทบาทให้เล่น 1.ดารา 2.คนทำรายการทีวี 3.นักอนุรักษ์(ตามที่ติ๊กบอกว่าเป็น)
หัวหน้าเขตฯ มีบทบาทเดียวให้เล่น หน้าที่ดูแลพิทักษ์ป่า

ตามปกติแล้ว คนเดินป่าธรรมดาสามัญ จะเข้าไปป่าไหนในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ก็ทำเรื่องขออนุญาต หากไฟเขียวให้ก็เข้า หากไม่ไฟเขียวก็ไม่เข้า ถือเป็นหลักปฏิบัตครับ ยิ่งบอกว่าตัวเองเป็นนักอนุรักษ์ธรรมชาติ ยิ่งต้องปฏิบัติตัวตามกติกาโดยเคร่งครัดครับ ไม่ดิ้นรนขอเข้าไปถ่ายทำรายการทีวีจนกลายเป็นข่าวใหญ่โตหรอกครับ

เดี๋ยวนี้ คำว่านักอนุรักษ์ใช้กันเกร่อจริง ๆ เดินป่ามา 4-5 ปีแล้วเอาเรื่องราวธรรมชาติไปถ่ายทอดทางทีวี ก็สถาปนาตัวเองเป็นนักอนุรักษ์ไปเสียแล้ว บอกตรง ๆ ว่า งง ครับ

ความคิดเห็นที่ 96 (0)
ว่าที่ร.ต.สมโชคเฉตระการ วันที่ : 28/08/2011 เวลา : 07.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/somchoke101

สวัสดีตอนเช้าครับคุณชาลี

สิ่งที่สำคัญข้อหนึ่ง ทำผิดทำถูก แบบสั้น ๆ ก่อนคือ ต้องดูที่เจตนาครับ

ความคิดเห็นที่ 95 (0)
Cat@ วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 22.28 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/catadler
อีกบ้าน ธรรมะ กับชีวิตhttp://www.oknation.net/blog/Akanittha

รับทราบ

ตืดตามข่าว

.....................

เชิญนะค่ะ
มาร่วม พบปะ คุยกัน
ตอน
วันเสาร์ ที่ 27 สิงหาคม 2554
Buffet แบบง่ายๆ ชีส องุ่น ขนมปัง

ตามลิงค์
http://www.oknation.net/blog/catadler/2011/08/27/entry-1

ความคิดเห็นที่ 94 (0)
พิทักษ์ วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 20.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/jaopad

สิ่งที่สำคัญคือการเคารพและปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทีตั้งไว้

ความคิดเห็นที่ 93 (0)
ครูไทยใจเกินร้อย วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 17.04 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/krusak

สวัสดีครับคุณBlueHill
เป็นเหตุและผลซึ่งกันและกันนะครับ
ขอขอบพระคุณยิ่งครับที่กรุณาให้เกียรติแวะไปเยี่ยมเยือนครับผม

ความคิดเห็นที่ 92 (0)
หวานหวาน วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 10.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/warnwarn
คาราโอเกะกับหวานหวาน http://www.oknation.net/blog/warnwarnsong


สวัสดีค่ะคุณชาลี

วันนี้มีหลนปูเค็มมาฝากเป็นมื้อเที่ยงค่ะ

ความคิดเห็นที่ 91 (0)
toondee วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 09.00 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/toondee
เกษียณแล้ว ไปไหน

สวัสดีค่ะคุณ Blue Hill ค่ะ อ่านแล้วเข้าใจทุกฝ่ายค่ะ แต่เข้าใจถูกหรือผิดต้องติดตามค่ะ ว่าแต่ตรงAbout Me คุณ Blue Hill ดื่มกาแฟยี่ห้ออะไรนะ เจ้าของ Brand น่าจะติดต่อไปเป็น พรีเซนเตอร์นะคะ ดูกาแฟอร่อยได้อารมณ์ ตามไปดูคนอายุเหลือน้อยท่องเที่ยวกันนะคะ ขอบคุณค่ะ

ความคิดเห็นที่ 90 (0)
เจ้าสำนักหมื่นกระบี่ วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 04.57 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/storyman
FaceBook https://www.facebook.com/sommailampang

ช่วงนี้หน้าฝน อุทยานแห่งชาติต่างๆก็มีการปิดปรปะกาศไม่ให้เข้าไปเพื่อให้ธรรมชาติฟื้นตัวเอง เดียวเข้าหน้าหนาวแล้วก็น่าจะเปิดให้เข้าได้นะครับ ใจเย็นๆครับ หุหุ

ความคิดเห็นที่ 89 (0)
ครูหวด วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 03.58 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/sangkom

ผมเคยไปภุคิ้งหลายครั้ง และครั้งหนึ่งเคยนำมาเขียนสารคดีนำเสนอส่วนกลางด้วย ผมคิดนะว่าการอนุรักษ์ไม่ได้หมายว่า "กรูรักคนเดียว" การเปิดให้รับรู้ และชวนหรือชี้ให้เห็นว่าป่าไม้ ภูเขาสำคัญอย่างไรนั้น เป็นการอนุรักษ์อีกอย่างหนึ่ง
การกอด(อนุรักษ์)โดยไม่เคยมองเห็นพวกลักลอบตัดไม้ทำลายป่านั้น ผมว่าไม่น่าจะใช่การอนุรักษ์

ความคิดเห็นที่ 88 (0)
ThailandNeverDie วันที่ : 27/08/2011 เวลา : 00.06 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/thailandneverdie
"รักวัวให้ผูก รักลูกให้กอด..."

ประเด็นของคุณติ๊ก กับหัวหน้าเขตฯ นั้นผมมองว่าทั้งสองคนต่างทำงานในหน้าที่ของตน (คิดแบบเป็นธรรม)

และหน้าที่ที่ทั้งสองท่านได้กระทำด้วยจิตสำนึกที่ดีด้วยแล้ว ทุกอย่างก็จะไม่มีปัญหา

เพียงแต่ต้องมีการพูดจาและตกลงกันว่าอะไรที่สามารถทำได้ และอะไรที่ห้ามกระทำ

ก็อย่างที่พี่ชาลีบอกว่า อะไรจะเป็นของจริงของเก๊ ้องดูกันต่อไป

คุณติ๊กหน้าจะเป็นฝ่ายไม่ถูกเสียมากกว่า (ผมยืนข้างคุณติ๊กครับ) แต่กฏระเบียบและการสั่งห้ามของหัวหน้าเขตฯ ต้องเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่สุด ยังไงคุณติ๊กต้องปฏิบัติตามโดยเคร่งครัด

แม้ว่าหมิ่นเหม่เหมือนว่าคุณติ๊กถูกแกล้งให้เสียโอกาสก็ตาม

ส่วนการที่คุณติ๊กไม่ถูกลงโทษ ก็อาจเป็นเพราะคุณติ๊กเคยทำความดีและเป็นแบบอย่างในการอนุรักษ์มาตลอด โทษบุกรุกกับบุคคลลักษณะคุณติ๊กจึงยินยอมเว้นโทษให้ บวกกับไม่มีเจตนาร้ายเจือปนอยู่ ก็เป็นได้

ทุกคนรู้ดีว่าข้าราชการฉ้อฉลมีอยู่เยอะแยะ แต่เรื่องนี้ไม่ใช่นะครับคุณติ๊ก

อย่างไรก็ขอให้คุณติ๊กตั้งใจทำงานต่อ เพราะผมอยากจะเชื่อว่าคุณติ๊กไม่ได้ตั้งใจที่จะกระทำผิดเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว เรื่องนี้ผมจึงไม่อยากให้มีภาคสอง ที่คุณติ๊กเป็นผู้แสดงอีกนะครับ

ความคิดเห็นที่ 87 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 23.01 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 85
ขอเพิ่มเติมนิดหนึ่งค่ะ
การบริหารจัดการเขตฯ ส่วนใหญ่ก็จะมีข้าราชการทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยหัวหน้าเขตฯ คอยช่วยงานหัวหน้าอีกชั้นหนึ่ง ซึ่งก็มีบทบาทสำคัญในการทำงานของเขตฯ บางครั้งหัวหน้าเขตฯ ไม่เวิร์ค ผู้ช่วยฯ เวิร์คก็สามารถประคับประคองเขตฯ ไปได้ แต่แน่นอนการตัดสินใจสูงสุด การกำหนดทิศทาง แนวทางในการบริหารจัดการเขตฯ ก็คือหัวหน้าเขตฯ ซึ่งถ้าเข้าใจหลักการจัดการพื้นที่จริงๆ ก็จะนำพาเขตฯ เดินหน้าไปได้เร็ว ถูกทิศถูกทาง
หัวหน้าเขตฯ ที่พูดถึงก็ไม่ถึงขนาดไร้คุณภาพหรอก ค่ะ เพราะแต่ละท่านต่างก็มีจุดดีจุดเสียที่ต่างกันไป
- หัวหน้าคิดเล็กกว่ากรอบ ไม่คิดสร้างสรรค์งานใหม่ๆ ไม่สนงานมวลชน ไม่เอางานเผยแพร่ งานวิชาการก็ไม่ส่งเสริม เทคนิคใหม่ๆ ในงานปราบปรามก็ไม่เน้น แต่ก็เข้มงวดในการให้ลูกน้องออกลาดตระเวนป้องกันพื้นที่
- หัวหน้าคิดล้นกรอบ คิดสร้างสรรค์งานใหม่ๆ ใหญ่ๆ อยู่ตลอดเวลา แต่ก็ไม่ค่อยเข้ากับหลักการจัดการพื้นที่ แต่ก็ทำให้พื้นที่เป็นที่รู้จัก ได้แนวร่วมในการช่วยดูแลรักษาพื้นที่มากขึ้น
- หัวหน้าขี้กลัว ทำอะไรชักช้ากลัวโน่น นี่ นั่น จะทำอะไรแต่ละอย่างต้องปรึกษาคนโน้นคนนี้ ปรึกษาแล้วปรึกษาอีก ถึงไม่ทันการแต่ก็แน่นอน ผิดพลาดน้อย
- หัวหน้าปลูกป่า ไม่มีความเห็น ……….
- หัวหน้าชอบสร้างภาพ เล็งแต่จะสร้างภาพดีๆ สร้างความประทับใจแก่ผู้พบเห็น ดูดีมีอุดมการณ์ ใครได้คุยด้วยก็เคลิบเคลิ้ม แต่ก็ทำให้ได้แนวร่วมมาช่วยดูแลรักษาทรัพยากร ช่วยสนับสนุนวัสดุอุปกรณ์และสิ่งที่ขาดแคลนในการทำงาน
ที่บ่นว่าเป็นห่วงทิศทางของทรัพยากรบ้านเรา ก็เพราะ การจัดการพื้นที่มันเดินไปได้ช้า เป๋ไปเป๋มา ผิดทิศผิดทาง ลุ่มๆ ดอนๆ มันไม่ตรงเป้าเข้าเส้นทางซักที
อย่างกรณีอ่างฤาไน รู้ว่ามีปัญหาสัตว์ป่าออกไปกินพืชเกษตรชาวบ้าน ตั้งแต่ 13 ปี ก่อน สถานีวิจัยสัตว์ป่าฯ ก็เก็บข้อมูล ศึกษาวิจัยมานาน จนบัดนี้ปัญหาก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข เห็นได้จากข่าวช้างถูกวางยาพิษ ช้างถูกไฟช็อต ช้างปล้นรถอ้อย ช้างทำร้ายคน ฯลฯ และ ล่าสุดมีการเสนอการแก้ปัญหาโดยให้ทำหมันช้างในเขตฯ อ่างฤาไน

ความคิดเห็นที่ 86 (0)
สุรศักดิ์ วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 22.47 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/surasakc
เชิญอ่านบทความใหม่ "5  พฤติกรรม ถ้าคุณทำเป็นนิสัย ชีวิตยืนยาวขึ้นแน่ !!" กรุณาคลิกลิงก์บรรทัดบนได้เลย 

เรื่องนี้เคยฟังชี้แจงทางโทรทัศน์เหมือนกัน
แต่ก็ยากที่บอกได้ว่าถูกหรือผิด คงจะต้อง
สอบสวนในเชิงลึกต่อไป เพราะความผิดมัก
จะปิดบังไว้ แต่คงต้องดูที่เจตนาที่แท้จริง
และการกระทำที่ได้ทำลงไปนั้น ว่าเพื่อ
ประโยชน์อะไร เป็นประโยชน์ต่อการอนุรักษ์
หรือไม่ หรือเพื่อประโยชน์อื่นใดซ่อนเร้นไว้

ความคิดเห็นที่ 85 (0)
BlueHill วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 16.38 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

ความคิดเห็นที่ 84 คุณแม่ขมิ้น
ขอบคุณสำหรับความหวัีงดีครับ
ประเด็นเรื่องตกเป็นเหยื่อของใคร หรือมีอคติส่วนตัีวกับใคร
คงไำม่น่าจะเกิืดขึ้นใช่ไหมครับ
พวกเราล้วนแล้วแต่มีวิจารณญาณด้วยกัีนทั้งสิ้น
การวิพากษ์วิจารณ์ก็ยืนอยู่บนหลักการของเ้หตุและัผล
ไม่ใช่หรือครับ

ถ้าผมเป็นคุณแม่ขมิ้นทำงานมา 11 ปีกัีบหัวหน้าเขตฯ 5 คน แต่ไม่มีหัีวหน้าเขตที่มีคุณภาพเลย ก็คงเป็นห่วงทิศทางของทรัพยากรป่าไม้ และสัตว์ป่าบ้านเราเหมือนกันครับ

ความคิดเห็นที่ 84 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 16.01 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 76

รับทราบค่ะ ด้วยความเคารพในความคิดเห็นเช่นกันค่ะ
เรื่องที่ คุณ BlueHill ถามเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า นั้น คงต้องรอถามผู้รู้จริงๆ แล้วล่ะค่ะ ช่วงนี้ไม่ได้ทำงานในแวดวงสัตว์ป่าแล้ว จึงไม่ได้ตามเรื่องนี้ค่ะ


ความคิดเห็นที่ 82

“ คุณแม่ขมิ้น อ่านคอมเม้นท์แรกเป็นผู้ชาย อ่านไปอ่านมาชายปนหญิง (มีทั้งค่ะและครับ) ”
ขอชี้แจงนะค่ะ ที่คอมเม้นท์แรกเป็นผู้ชาย เพราะว่า ก็อปความเห็นของคนที่เคยทำหน้าที่หัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่ามาลง ได้เขียนไว้ที่ด้านบนๆ แล้ว ค่ะ แต่อาจไม่ชัดเจนก็ขอโทษนะค่ะที่ทำให้เข้าใจผิด

และที่มาร่วมแลกเปลี่ยนเรียนรู้ในที่นี้ ในฐานะเคยทำงานในป่า ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า มากว่า 11 ปี เคยผ่านหัวหน้ามา 5 คน มีทั้งหัวหน้าที่คิดเล็กกว่ากรอบ ทำอะไรก็ไม่ได้ , หัวหน้าที่คิดล้นกรอบ ทำอะไรก็ได้หมดได้ทุกอย่างไม่คำนึงถึงหลักการใดๆ เลย , หัวหน้าที่ขี้กลัวสุดๆ ไม่กล้าทำอะไรเลยกลัวผิดไปหมด , หัวหน้าปลูกป่าคิดแต่จะปลูกป่าอย่างเดียว มีที่ว่างตรงไหนก็จะปลูกไปหมดแม้แต่ทุ่งที่เป็นพื้นที่หากิน,ทำกิจกรรมของสัตว์ป่าก็จะปลูก , หัวหน้าที่ชอบสร้างภาพทำตัวเป็นนักอนุรักษ์พูดจาดีโดยเฉพาะกับนักท่องเที่ยวที่เจอชั่วครั้งชั่วคราวแต่เบื้องหลังอยู่ไปวันๆ ไม่คิดสร้างสรรค์อะไรเลย รอเวลาจะวิ่งเต้นย้ายไปตำแหน่งที่ใหญ่โตกว่าเดิม ฯลฯ เห็นแล้วก็อดห่วงทิศทางของทรัพยากรป่าไม้ และสัตว์ป่าบ้านเราจริงๆ (แอบบ่นนิดนึงค่ะ..^-^)
ไม่ได้มีเจตนาในเรื่องของการแพ้หรือชนะแต่ประการใด เพียงแต่อยากแชร์ในอีกมุมหนึ่งไว้ประกอบการตัดสินใดๆ จะได้ไม่เป็นเหยื่อ (ของใครก็ไม่รู้) ไงค่ะ
แต่สิ่งที่อยากเห็นจริงๆ คือ ทรัพยากรป่าไม้และสัตว์ป่าบ้านเราได้รับการบริหารจัดการอย่างถูกต้องและยั่งยืนมากกว่าค่ะ

ความคิดเห็นที่ 83 (0)
รวงข้าวล้อลม วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 15.56 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/roungkaw
กัลยาณมิตร    เป็นสิ่งหาง่ายเสมอ   แค่รู้จักคำว่า....ให้....และคำว่า...รับ 

เนื้อหาสาระในตัวตนต่างหากเล่า ที่เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าคุณค่าของคนว่าเป็น"ของจริง"หรือ"ของเก๊" หาใช่ชื่อเสียงอันจอมปลอมในแวดวงบันเทิงไม่

......................................................................................

โดนใจ ภาษาด้านบนนี้มากกค่ะ คุณบลูฮิล

หรือที่หลายคมมักจะเปรียบเปรยว่า เพชรแท้ย่อมแวววาวเสมอ ไม่ว่าจะตกหล่นไปที่ใด ในขณะเดียวกัน พลอยหุง แน่นอน ย่อมแวววาว ได้ชั่วครั้งคราว เท่านั้นเอง

ความเป็นตัวตนของคน ผสมกับเจตนาที่แท้จริง ย่อมจะพิสูจน์อะไรๆได้หลายอย่าง ต้องใช้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์

และที่สำคัญ ไม่ว่าอะไรก็ตาม ความพอดี ทางสายกลาง สำคัญที่สุด

ความคิดเห็นที่ 82 (0)
KBD_1 วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 13.58 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kbd
ความเพียรเป็นกิจที่ต้องทำวันนี้, ใครจะรู้ความตาย แม้พรุ่งนี้

จบแล้วเหรอคะ.... ว้า...

อ่านไปอ่านมา คล้ายๆ ว่า เรากำลังเป็นเหยื่ออีกรายหรือเปล่าเนี่ย... คือ... อยากดูรายการเนวิเกเตอร์ขึ้นมาแล้วสิคะ เพราะไม่เคยดูเลย (ที่บ้านไม่มีทีวี)

รู้จักพระเอก ติ๊ก เจษฎา จากภาพยนต์ เรื่อง 2499 อันธพาลครองเมือง แล้วก็มาเห็นอีกครั้งที่งานวันลูกโลกสีเขียว เพราะรายการเนวิเกเตอร์ได้รับรางวัลด้วย

คุณ BuleHill ถูกหลอกป่าวเนี่ย เขาไม่ได้ขอคงขอเคลียร์อะไรหรอก แค่เช็คเรทติ้ง และรู้สึกจะได้ผลด้วยแฮะ แม่ยกเพียบ

คุณแม่ขมิ้น อ่านคอมเม้นท์แรกเป็นผู้ชาย อ่านไปอ่านมาชายปนหญิง (มีทั้งค่ะและครับ) สุดท้ายเป็นผู้หญิงแน่ๆ (เพราะแพ้ไม่เป็น) และโอเคเนชั่นได้ยอดสมาชิกเพิ่มจากการสมัครเข้ามาคอมเม้นท์(เชียร์)

ขออภัยที่พาดพิงนะคะ นักอ่านอย่างข้าพเจ้าสับสนจริงๆ ครับ เอ้ย ค่ะ

ความคิดเห็นที่ 81 (0)
popladda วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 08.58 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/lamjuan

อ่านหลายความเห็นแล้วน่าสนใจ ได้ความรู้ดีมากครับ

ความคิดเห็นที่ 80 (0)
โคมทอง วันที่ : 26/08/2011 เวลา : 03.35 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/ji2551

กรณีนี้ ไม่ออกความเห็นค่ะ

มาสวัสดีพี่ชาลีค่ะ โคมทองสบายดี อ้วนท้วนสมบูรณ์เชียวค่ะ เรียนหนักเลยไม่ค่อยมีเวลาโผล่มาค่ะ

ความคิดเห็นที่ 79 (0)
BlueHill วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 21.57 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

ความคิดเห็นที่ 77 น้าโอ๋

เห็นด้วยกับน้าโอ๋ที่บอกว่า ผลกระทบจากกรณีของคุณติ๊ก จะทำให้เจ้าหน้าที่ผู้ดูแลป่าทำงานได้ลำบากยากเย็นยิ่งขึ้น ปกติก็รับบทหนักกันอยู่แล้วในเรื่องการปกป้องทรัพยากรธรรมชาติให้รอดพ้นจากการทำลายมากที่สุด ยังจะต้องมาเสียเวลากับเรื่องไม่เป็นเรื่องกับผู้ที่ไม่มีความรู้ความเข้าใจในงานของเจ้าหน้าที่ฯ หนำซ้ำยังโดนวิจารณ์ต่างๆ นานาว่ามีอคติ

ในอนาคต ผมเชื่อว่า จะมีคนหยิบยกเคสนี้มาเป็นข้ออ้างในการเข้าพื้นที่ป่้าอนุรักษ์โดยไม่ได้รับอนุญา่ตอย่างแน่นอน ได้แต่หวังว่า อย่าได้เกิดขึ้นเลยครับ

ความคิดเห็นที่ 78 (0)
น้าโอ๋ วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 21.51 น.
Savebird.com

ขอเชิญพวกเราชมเชียร์เจ้าหน้าที่ดีๆ ที่หาได้น้อยลงๆ ในสังคมนี้

โดยเขียนให้กำลังใจหัวหน้ากาญจนาได้ที่นี่​ค่า

kanjana@dnp.go.th, kutchick@cscoms.com


ขอบคุณหัวหน้ากาญจนา ที่ยึดถือความถูกต้องเป็นธง ยึดถือประโยชน์สูงสุดของธรรมชาติเป็นหลัก เหนือประโยชน์ส่วนตัวของใคร พยายามปกป้องรักษาผืนป่าภูเขียวไว้ .. แม้จะไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ใหญ่ในกรมและกระทรวง

ซึ่งผู้ใหญ่เหล่านี้ รวมทั้งเจ้าหน้าที่ของกรมป่าไม้และกรมอุทยานฯ ทุกท่าน ควรดูหัวหน้ากาญจนาไว้เป็นแบบอย่าง

ถ้าเรามีข้าราชการที่ปฏบัติหน้าที่อย่างเข้มแข็งเพื่อรักษาธรรมชาติไว้ อย่างหัวหน้ากาญจนา อีกมากๆ เราก็จะวางใจได้ ว่าทรัพยากรชาติอยู่ในความดูแลของคนดีที่ เป็นตัวแทนที่พวกเราภูมิใจ

ความคิดเห็นที่ 77 (0)
น้าโอ๋ วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 21.29 น.
Savebird.com

งานนี้ จากที่เคยรักคุณติ๊กมากๆๆๆ ตอนนี้ความรู้สึกเป็นตรงกันข้ามไปแล้วค่ะ

อยากให้คุณติ๊กพิจารณาว่า ทำไมหัวหน้ากาญจนาถึงห้ามถ่ายทำรายการที่ภูคิ้ง ... เจตนาชัดเจน ว่าท่านไม่ต้องการให้มีการโปรโมทภูคิ้งในรายการ

แม้ตามกฎหมาย คุณติ๊กได้ใบอนุญาตจริง แม้ตามกฎหมาย หัวหน้าอาจไม่มีอำนาจมาห้าม แต่เจตนาของหัวหน้ากาญจนาที่ต้องการปกป้องธรรมชาติ คุณติ๊กไม่เห็นด้วยกับท่านหรือคะ

ถ้าเรารักษ์ธรรมชาติจริง ถ้าเราเป็นนักอนุรักษ์จริง เราย่อมต้องมองเห็นและเข้าใจจุดนี้ร่วมกัน ยอมเสียสละรายได้และเนื้อหาที่ตั้งใจไว้ของรายการ เพื่อร่วมปกป้องทรัพยากรที่ล้ำค่าของชาติ

เราเป็นนักท่องเที่ยวที่ดี ย่อมต้องรู้ว่า ที่ไหนที่มีนักท่องเที่ยวมากๆ การท่องเที่ยวจะส่งผลเสียกับธรรมชาติ การทำรายการของคุณติ๊ก ควรคำนึงถึงตรงนี้ให้มากที่สุด มันเป็นจรรยาบรรณของสื่อที่ควรคำนึงเสมอว่ารายการของเราอาจส่งผลลบกับธรรมชาติก็ได้ ถ้าไม่ระวัง

ถึงวันนี้ ภูคิ้งได้กลายเป็นที่รู้จักไปทั่ว หากธรรมชาติที่เปราะบางแห่งนี้เกิดได้รับความเสียหายจากการท่องเที่ยว คุณติ๊กจะภูมิใจมั้ยคะ

รู้ทั้งรู้ ว่าหัวหน้าห้ามเข้าเพราะอะไร ก็ยังพยายามวิ่งเต้น ซอกแซก หาทางทำรายการให้มีภูคิ้งจนได้ .. ตรงนี้แหละที่ทำให้แฟนคลับอย่างดิฉันผิดหวัง

ผลที่ตามมาจากเรื่องราวของคุณติ๊กครั้งนี้ นอกจากภูคิ้งจะกลายเป็นแหล่งท่องเที่ยวที่ใครๆ ก็อยากไปให้ได้แล้ว มันได้บั่นทอนกำลังใจของคนดีๆ ที่เค้าพยายามทำหน้าที่ปกป้องธรรมชาติ

ครั้งหน้า ถ้าเจ้าหน้าที่คนใดต้องเลือก ระหว่างการปกป้องรักษาธรรมชาติ กับการมีเรื่องกับดาราหรือรายการทีวี .. คุณติ๊กคิดว่าเค้าจะเลือกอะไรคะ

ความคิดเห็นที่ 76 (0)
BlueHill วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 21.08 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 75 คุณแม่ขมิ้น

ผมขออนุญาตไม่ถกประเด็นภูคิ้งต่อนะครับ ด้วยเหตุว่าคงไม่จบ เพราะมองกันคนละมุม แต่ผมว่่าน่าจะยืนอยู่ฝ่ายเดียวกัน

ไหน ๆ ก็ไหนๆ แล้ว (ขออนุญาตเลียนแบบ คงไม่ว่ากันนะครับ)

ใน ฐานะที่คุณแม่ขมิ้นรู้จักระบบระเบียบของสำนักอนุรักษ์สัตว์เป็นอย่างดี ผมเลยขอสันนิษฐานว่า คงจะทราบเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า ซึ่งสำนักงานอนุรักษ์สัตว์เป็นโต้โผจัดประชุมอยู่ด้วย

เป็นการสัมมนา รับฟังความคิดเห็นการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 ที่จัดขึ้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2554 มีการพูดคุยกันถึงการปรับแก้คำนิยามของสัตว์ป่าสงวน และสัตว์ป่าคุ้มครอง โดยจะเพิ่มอีก 2 ประเภทคือ สัตว์ป่าพันธกรณีระหว่างประเทศ และ สัตว์ป่าควบคุม


คนจัดประชุมมีการเชื้อเชิญเจ้าของฟาร์ม เจ้าของสวนสัตว์ กลุ่มนักอนุรักษ์เข้าไปร่วมแสดงความคิดเห็นด้วย นัยว่าเพื่อความหลากหลายและปรับแก้ให้ตรงกับสถานการณ์ ณ ปัจจุบันให้มากที่สุด


ขอเรียนถามคุณแม่ขมิ้นครับว่า สัตว์ป่าชนิดไหนบ้างครับที่จะได้รับชื่อใหม่ เป็นสัตว์ป่าพันธกรณีระหว่างประเทศ และ สัตว์ป่าควบคุม ผมก็เป็นห่วงนกปรอดหัวโขนของผมเหลือเกินครับว่า จะถูกเพิกถอนจากบัญชีรายชื่อสัตว์ป่าคุ้มครอง ไปอยู่ในบัญชีชื่อใหม่ เพราะปัจจุบันขนาดเป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง ยังถูกลักลอบจับจากป่ามาขายในเมืองมากมาย จนประชากรแทบจะหมดจากป่าไปแล้ว

หาก คุณแม่ขมิ้น แวะผ่านมาอ่านเจอเข้า ช่วยให้ข้อมูลความคืบหน้าของเรื่องนี้ด้วยนะครับ เพราะผมเองคิดว่าคุณแม่ขมิ้นเป็นคนที่ห่วงใยในชีวิตสัตว์ป่าไม่ต่างจากผมเหมือนกัน

แต่หากไม่สะดวก ก็ไม่เป็นไรครับ ขอบคุณที่เข้ามาแลกเปลี่ยนในประเด็นภูคิ้งด้วยกันครับ

ด้วยความเคารพในความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 75 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 20.11 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 73

ขอแลกเปลี่ยนความคิดเห็นต่อนะค่ะ ^-^

ก่อนอื่นต้องขอแยกระหว่างอุทยานฯ กับ เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ก่อน เพราะ ใช้กฎหมายคนละฉบับ ระเบียบก็คนละอย่าง ซึ่งต่างกันกันมากตั้งแต่วัตถุประสงค์ในการจัดตั้ง ที่กำลังถกแถลงกันอยู่นี้เป็นพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ซึ่งใช้ พรบ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มีระเบียบกฎเกณฑ์ไล่เรียงกันอย่างนี้
1.กฎกระทรวงซึ่งออกตามความใน พรบ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535
2.ระเบียบกรมป่าไม้ และ กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช
3.ประกาศกรมป่าไม้ และ กรมอุทยานฯ
ซึ่งเป็นชุดกฎหมาย ระเบียบ กฎเกณฑ์ ที่มีเพียงชุดเดียว ปฏิบัติเหมือนกันทั้งประเทศ เป็นกรอบสำหรับการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทั้งหมด แต่ในการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่แต่ละรายจะปฏิบัติได้ตรง ได้ถูกต้องตามระเบียบกฎเกณฑ์มากน้อยแค่ไหนขึ้นอยู่กับความรู้ ความเข้าใจของแต่ละบุคคล ซึ่งปัจจุบันการแต่งตั้งหัวหน้าเขตฯ ก็เป็นไปตามความคิดเห็นที่ 59 ค่ะ
ปกติสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่าก็มีการจัดประชุม สัมมนาหัวหน้าเขตฯ อยู่เป็นประจำ มีคู่มือการปฏิบัติการของพนักงานเจ้าหน้าที่ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแจกจ่ายทุกเขตฯ ส่วนดิฉันเป็นแค่คนตัวเล็กๆ คงไม่มีโอกาสได้ถกแถลงกับท่านหัวหน้าทั้งหลายหรอกค่ะ ที่มาถกแถลงในนี้ก็เพียงอยากบอกเล่าในสิ่งที่เคยมีประสบการณ์ในพื้นที่ลักษณะเดียวกัน เพื่อเป็นการแลกเปลี่ยนเรียนรู้กัน ค่ะ

ความคิดเห็นที่ 74 (0)
BlueHill วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 17.57 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

ขอบคุณสำหร้ับทุก ๆ ความคิดเ้ห็นทั้งที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยครับ
อย่างไรก็ตาม ขอให้มองว่าเป็นการใช้พื้นที่แลกเปลี่ยนความคิดเห็นเพื่อก่อให้เกิดสติปัญญา ที่กำลังหร่อยหรอลงทุกวันในสังคมไทยเราครับ

ความคิดเห็นที่ 73 (0)
BlueHill วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 17.51 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

ความคิดเห็นที่ 65- 70 คุณแม่ขมิ้น

อยากที่ผมเรียนบอกตั้งแต่ต้นไงละครับ ทางส่วนกลางคือ สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า และทางเจ้าของพื้นที่ ควรจะมีการประสานงานกันและัทำสรุปว่าเขตไำหน พื้นที่ำใด เป็นจุดท่องเที่ยว เป็นจุดศึกษาธรรมชาติ จุดหวงห้าม ขนาดทำงานอยู่ในกระทรวงฯเดียวกัน ยังถืิอชุดข้อมูลกันคนละชุด ทำให้นักเ้ดินทางหรือนักท่องเที่ยวเ้กิืดความสับสนในชุดข้ิอมูลขึ้นมาซิครับ อย่างที่ภูคิ้งนั้น ส่วนกลางบอกขึ้่นได้ ส่วนท้ิองถิ่นบอกขึ้นไม่ได้

ส่วนกลางถือระเบียบอย่างหนึ่ง เจ้าของพื้นที่ถือกติกาอีกชุด อย่างนี้ไม่เรียกกว่า กึ่ง ๆรัฐอิสระหรือเปล่า

หรืออย่างเรื่องโป่งไฮก็เหมืิอนกัน เท่าที่ทราบอยู่ในการพิืจารณาร่วมของหัวหน้าเขตไม่ใช่หรือครับว่าจะให้ใคร เข้าไปใช้พื้นที่หรือไม่อย่างไร ไม่ใช่รับคำสั่งจากส่วนกลางลูกเดียว และยิ่งงงเข้าไปใหญ่ที่ทางสำนักอนุรักษ์สัตวป่าออกใบอนุญาตให้่คุณติ๊กและรายการ เข้าไปถ่ายทำรายการทีวีในจุดที่เจ้าของพื้นที่ไม่อนุญาต ทางส่วนกลางไม่ได้พิจารณาโดยละเอียดและรอบคอบหรือครับถึงความเป็นไปในพื้นที่ที่จะเข้าไปถ่ายทำรายการ ตกลงว่าประชาชนอย่างผมจะเชื่อข้อมูลของใครดีครับ

ผมเชื่อว่าจากข้อมูลของคุณแม่ขมิ้น ทำให้ประชาชนยิ่งสับสนกันไปใหญ่ทั้งในด้านของกฎระเบียบและการปฏิบัติในสภาพเป็นจริง ว่ากันตามจริง ผมเห็นหัวหน้าอุทยานแห่งชาติหลายแห่ง "เชิญ" คนที่ถือใบอนุญาตจากส่วนกลางออกจากพื้นที่ เพราะเห็นว่ามีการเข้าไปรบกวรสัตว์ป่ามากเกินไป ผมคิดว่าเจ้าของพื้นที่ มีสิืทธิทำได้่ไม่ใช่หรือครับ

ในประเด็นระ ัเบียบและหลักปฏิบัติ คุณแม่ขมิ้นน่าจะถกแถลงกับหัวหน้าเ้ขตฯหรือหัีวหน้าอุทยานฯแห่งชาติ ที่เห็นไม่่ตรงกับสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่านะครับ ผมว่าน่าจะเป็นประโยชน์มากกว่า และได้ข้่อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์มากกว่าผมที่เป็นนักเดิืนทางธรรมดา ๆ คนหนึ่ง คุณแม่ขมิ้นว่าจริงไหมครับ

แต่อย่างไรก็ตาม ขอบคุณสำหรับชุดข้อมูลในหลายๆ เรื่องครับ ถือว่าช่วยเปิดหูเปิดตาผมได้มากทีเดียว

ความคิดเห็นที่ 72 (0)
lekkungs วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 16.32 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/lekkungs
แค่คนบ้าข่าวยังไม่พอ! 

เข้ามาตามเก็บประเด็นครับ

ระหว่าง "คุณแม่ขมิ้น" กับ "ท่านพี่บลูฮิลล์"

มีบางเหลี่ยม บางมุม ที่หักประเด็น มันส์หยดติ๊งๆๆ...อิอิ..






ความคิดเห็นที่ 71 (0)
jeeup วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 16.26 น.

และจากความรู้น้อยนิดที่ดิฉันมีประกอบกับความรู้สึกรัก อยากหวงแหนป่าเหมือน ๆ กับทุกท่าน

ดิฉันมองมุมของการอนุรักษ์ว่า น่าจะให้โอกาสที่จะรับรู้ว่า สิ่งที่เราต้องการอนุรักษ์นั้น เป็นอยู่อย่างไร อะไรคือสิ่งที่ควรระมัดระวังป้องกัน สวยงามหรือยังประโยชน์อย่างไร และสิ่งที่เราอนุรักษ์นั้น จะให้อะไรกับเราและลูกหลานของเราในอนาคต....

เมื่อได้รับทราบข้อมูลเหล่านี้ เราย่อมเกิดความหวงแหน ต้องการรักษา ปกป้องไว้ เพราะเรารู้ว่า ต้องทำให้คงอยู่เพื่ออนาคตของลูกหลานต่อไป

ส่วนตัวเข้าใจแบบนี้ ไม่ทราบว่าจะถูกต้องในเชิงของการอนุรักษ์หรือไม่ แต่ดิฉันก็สอนลูกหลานให้รู้จักป่า...ให้เห็นถึงประโยชน์...และความสงบสวยงามของป่า แล้วความรัก ความหวงแหนจะตามมาเอง... มิใช่การใช้การบังคับว่าต้องรักป่า แต่ไม่เคยรู้จักมันเลย...

ความคิดเห็นที่ 70 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 15.59 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 62
ขออนุญาตคุณ BlueHill ค่ะ ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว ก็ขอถกอีกประเด็น จริงๆ ก็ว่าจะไม่พูดถึงแล้ว แต่อยากให้ครบถ้วนกระบวนความ

“ ที่สามารถเข้าไปถ่ายทำรายการในโป่งไฮ ขณะที่คนอื่น ๆ ไำม่เคยได้รับอนุญาตนั้น ควรจะเข้าขอบคุณหัวหน้าเขตฯหรือไม่ อย่างไร ”

กรณีโป่งไฮที่ติ๊กได้รับอนุญาตจาก ดร.หัวหน้าเขตฯ ให้เข้าไปถ่ายทำได้นั้น ข้อพิจารณา
1. ดร. ไม่มีอำนาจในการอนุญาตให้เข้าไปถ่ายทำในโป่งไฮ แต่เป็นอำนาจของอธิบดีซึ่งมอบอำนาจให้ ผอ.สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า และการอนุญาตต้องเป็นลายลักษณ์อักษร
2. ตามใบอนุญาต และ สคริป ไม่ได้ระบุว่าเป็นพื้นที่ที่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำสารคดีหรือภาพยนตร์ ก็ไม่สมควรอนุญาต ไม่ว่าติ๊กจะต่อรองยังไง
การที่อนุญาตให้ถ่าย จึงเป็นการอนุญาตโดยไม่มีอำนาจและไม่ถูกต้อง แล้ว ดร. ใช้หลักเกณฑ์ และมาตรฐานใดในการพิจารณาอนุญาต ซึ่งก็แตกต่างจากการปฏิบัติของเจ้าหน้าส่วนอื่นๆ ด้วย และ คำสัมภาษณ์ของอธิบดีก็ได้ปกป้องลูกน้อง (เจ้าหน้าที่) แล้ว โดยไม่ได้หยิบยกประเด็นนี้ออกมา

ความคิดเห็นที่ 69 (0)
lekkungs วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 15.49 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/lekkungs
แค่คนบ้าข่าวยังไม่พอ! 

เข้ามาอ่านครับ

กำลังเป็นประเด็นเลยย...

โดนนนใจมาก.....

"คนที่นี่มีวิจารณญาณกันทุกคน มีความคิดความอ่านเป็นของตนเอง ไม่บ้าไปตามกระแสหรอกครับ"

อิอิ

ความคิดเห็นที่ 68 (0)
jeeup วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 15.12 น.

ขอออกตัวก่อนว่า ไม่ใช่ผู้ที่มีความรู้มากมายเกี่ยวกับเรื่องป่า แต่มั่นใจว่า ตัวเองมีสำนึกที่อยากปกป้องป่าไม้ไว้ให้ลูกหลาน อยากเห็นธรรมชาติที่สวยงามและเป็นต้นกำเนิดแห่งชีวิต สายน้ำ ...

อ่านความเห็นของหลาย ๆ ท่าน ทำให้ต้องกลับไปค้นหาความรู้อยู่นานว่า นักอนุรักษ์ธรรมชาติคืออะไร... คุณสมบัติที่นักอนุรักษ์ต้องมี จึงจะได้ชื่อว่าเป็นผู้อนุรักษ์คืออะไร การที่จะตัดสินว่าใครสักคนเขาเป็นนักอนุรักษ์หรือไม่ เราเลือกที่จะตัดสินจากอะไร...

เราทุกคนมีสิทธิมีความเห็นที่แตกต่างได้ ตราบใดที่เราไม่ละเมิดคนอื่น โดยส่วนตัว เป็นคนหนึ่งที่ติดตามเรื่องนี้มาตั้งแต่ต้นจนถึงบัดนี้

ดิฉันรู้สึกประหลาดใจกับความคิดเห็นของหลายท่านที่เลือกจะตัดสินว่า รายการผิดหรือถูก คุณติ๊กผิดหรือถูก โดยความเห็นส่วนตัวที่ได้ติดตามตั้งแต่ต้น ดิฉันรู้สึกว่า จดหมายที่ทางเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าออกมานั้น ก็ไม่ให้ความชัดเจนว่า รายการได้บุกรุกเข้าไปหรือไม่... แม้ว่ารายการจะได้นำไปให้กรมพิจารณา ชี้แจงผ่านสื่อแล้ว ก็ยังถูกมองว่า พยายามสร้างภาพ

ก่อนที่จะตัดสินใครสักคน ควรจะรู้จักเขาอย่างถ่องแท้เสียก่อน ดิฉันก็ไม่รู้จักเขาเป็นการส่วนตัว แต่จากงานที่เขาทำมาตลอด 7 ปี พอจะทำให้เห็นได้ถึงความตั้งใจดีที่จะเห็นสิ่งที่เราได้จากป่า ทั้งความสวยงาม ชีวิต และการดำรงอยู่ของสัตว์ป่า มันเพียงพอที่จะทำให้เชื่อได้ว่า รายการมีเป้าหมาย เจตนาที่ดี

รายการที่ออกอากาศปีละ 10 กว่าครั้ง ครั้งละ 30-40 นาที ท่่านคิดว่าจะทำกำไรได้มากมายขนาดไหน... การถ่ายทำที่ต้องเดินทางนาน ๆ เพื่อนำมาออกอากาศเพียงไม่นาน แต่การจะได้ภาพที่ต้้องการทราบมาว่าใช้เวลานานพอสมควร

เรื่องนี้แต่ละคนจะคิดเห็นอย่างไร ก็แล้วแต่ เพียงแต่มองว่า ควรให้ความยุติธรรมกับรายการด้วย การที่เขาขออนุญาตเข้าไปถ่ายทำรายการตามที่เขาเคยขออนุญาตตามขั้นตอนปกติที่เคยทำมา 6-7 ปี เขาก็ปฏิบัติไปตามที่ได้รับอนุญาต เพียงแต่พื้นที่นี้ต้องการจะปิด ไม่ให้เข้า แต่ไม่ได้แจ้งให้ทางกรมรับทราบ

เราพิจารณาแบบเป็นกลางดีไหม ไม่ต้องเอาความเป็นคนดัง เป็นดารามาวัดว่าเขาต้องเป็นอย่างนั้น อย่างนี้ ถ้าคุณติ๊กเป็นตาสีตาสา ท่านจะมองว่าอย่างไร...
ถ้าเป็นตัวเอง คงบอกว่า ทางเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าควรแจ้งปิดไปเลย และประสานกับ อบต.ด้วยว่าไม่เปิดให้ใครขึ้นไป และกรุณาเอาข้อมุลต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องออกจากเว็บ ททท. และเว็บของ อบต.วังน้ำเขียวด้วย เพื่อจะไม่มีใครต้องไปเป็นเหยื่อจากเรื่องแบบนี้อีก

ความคิดเห็นที่ 67 (0)
ลาดพร้าวซอยสิบสอง วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 13.57 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/thairesearch2539

มาสวัสดียามบ่ายคุณชาลีคะ บ่ายแดดจ้าๆแบบนี้ต้องไอศครีมกาแฟหอมหอมเข้มเข้มสักสองสกู๊ปนะคะ หรือวุ้นกาแฟเข้มข้นร้านแม่อุดมแช่เย็น แต่ไอศครีมวานิลลาแล้วชงกาแฟดำเข้มข้นร้อนๆราดลงไปแล้วทานเลยก้อเยี่ยมนะคะ คลายร้อนและตาสว่างค่ะ จากความง่วงนะคะ ไม่ใช่จากเรื่องของคุณติ๊กค่ะ

ความคิดเห็นที่ 66 (0)
ลาดพร้าวซอยสิบสอง วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 13.56 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/thairesearch2539

มาสวัสดียามบ่ายคุณชาลีคะ บ่ายแดดจ้าๆแบบนี้ต้องไอศครีมกาแฟหอมหอมเข้มเข้มสักสองสกู๊ปนะคะ หรือวุ้นกาแฟเข้มข้นร้านแม่อุดมแช่เย็น แต่ไอศครีมวานิลลาแล้วชงกาแฟดำเข้มข้นร้อนๆราดลงไปแล้วทานเลยก้อเยี่ยมนะคะ คลายร้อนและตาสว่างค่ะ จากความง่วงนะคะ ไม่ใช่จากเรื่องของคุณติ๊กค่ะ

ความคิดเห็นที่ 65 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 13.24 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 61

ขอพูดถึงกรณีการขอปิดพื้นที่หน่อย ค่ะ

พื้นที่ไหนที่เขตฯ เห็นว่ามีความเสี่ยง เปราะบาง มีผลกระทบกับระบบนิเวศ สัตว์ป่า ก็จะทำเรื่องขอปิดพื้นที่นั้นๆ งดกิจกรรม งดการอนุญาต ไปที่ส่วนกลาง แล้วกรมฯ ก็จะออกประกาศปิดพื้นที่ (มีในหน้าเวบของกรมฯ) แล้วก็จะมีติดที่เขตฯ สำนักบริหารฯ บริเวณที่ปิด เพื่อให้คนทั่วไปทราบ ซึ่งการปิดพื้นที่ก็จะมีหลายแบบ ปิดเป็นฤดู ปิดเป็นช่วงเวลา ปิดบางเส้นทาง ระงับบางกิจกรรม เช่น จำกัดการนำรถยนต์เข้า จำกัดจำนวนคน ฯลฯ ซึ่งเป็นสิทธิ์ของเขตฯ ในการเสนอแนวทางในการจัดการพื้นที่ของตัวเอง ตัวอย่าง เขตฯ ที่เคยปิด เขตฯ อุ้มผาง เขตฯ ทุ่งใหญ่นเรศวร ฯลฯ เขตฯ อ่างฤาไน ก็เคยปิดเส้นทางหลุมจังหวัด – บ่อทอง ในช่วงฤดูฝนเพื่อแก้ปัญหาออฟโรดเข้าพื้นที่ กรณีรถผ่านเขตฯ อ่างฤาไนที่มักชนสัตว์ตาย ทางเขตฯ ก็ประสานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จนได้ประกาศปิดเส้นทางในช่วงเวลากลางคืน ทั้งๆ ที่เป็นเขตทางหลวงซึ่งได้กันออกจากพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า และประกาศก็ออกโดยหน่วยงานอื่นด้วยซ้ำ จากการติดตามข่าวก็เกิดความสงสัยว่าทำไมเขตฯ ภูเขียวไม่ทำเรื่องขอปิด ถ้าได้ประกาศปิดไปแล้วเกิดกรณีมีใครลักลอบเข้าไปก็จะสามารถดำเนินการทางกฎหมายได้อย่างเต็มที่ โดยไม่มีข้อกังขาในมาตรฐานและการเลือกปฏิบัติ และอยู่ในขอบข่ายอำนาจตามกฎหมาย

ไม่ได้เข้ามาด้วยกรณีภูคิ้งเพียงอย่างเดียว แต่เข้ามาเพื่อยืนยันหลักการที่เจ้าหน้าที่หลายส่วนปฏิบัติ

จริงๆ ก็ไม่ได้หายไปไหนค่ะ ยังแวะเวียนมาอ่านอย่างสม่ำเสมอ

ความคิดเห็นที่ 64 (0)
cozy วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 12.49 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kakalot
I agreed that what really matters is what you like, not what you are like... Books, records, films -- these things matter. Call me shallow but it's the fuckin' truth - High Fidelity

ถ้าพูดกันตรงๆ กฏมันก็ควรจะเป็นกฏน่ะครับ งานนี้คุณติ๊กแกว่าไม่ได้ผิดกฎ (ไม่ได้เข้าไป) ก็ต้องพิสูจน์กันต่อไป ถ้าผลออกมาว่าเข้าไปจริงๆ นอกจากจะโดนประนามเรื่องอนุรักษ์แล้ว ก็จะโดนข้อหาตอแหลไปด้วยพร้อมๆกัน

ความคิดเห็นที่ 63 (0)
turtlerun วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 12.32 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/turtlerun

ตามมาอ่านและมาเข้าข้าง ดร.กาญจนา ครับ...

ความคิดเห็นที่ 62 (0)
BlueHill วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 12.16 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 60 jaruone
ผมว่าหากคุณเขียนถามไถ่กันตรง ๆ ผมคิดว่าน่าจะเป็นประโยชน์มากกว่านี้่นะครัีบ เพราะผมก็ปรารถนาที่จะแลกเปลี่ยนกับคำถามที่ตรงไปตรงมา และจะตอบให้แบบตรงไปตรงมาครับ บอกตรง ๆ ว่า ความคิดเห็นของคุณ ผมอ่านแล้่วไม่สามารถจับเนื้อหาสาระอะไรได้เลยครับ และต้องขออภัยด้วย ผมรู้สึกอย่างนั้นจริง ๆ ครับ

ที่พอจะจับความได้ก็คงเป็นเรื่องตามลิงก์นี้
http://www.oknation.net/blog/doctor-K/2009/09/01/entry-1

คุณคงต้องการสื่อว่า ทำไมคุณติ๊กขึ้นภูคิ้งไม่ได้ แล้วทำไมกลุ่มอื่น ๆ ขึ้นได้
ในตอนท้ายของลิงก์ดังกล่าว ก็เขียนไว้ชัดเจนแล้วนี่ครับว่า
"การ เดินทางเพื่อศึกษาภูคิ้ง อ.เกษตรสมบูรณ์ จ.ชัยภูมิ สำหรับท่านที่สนใจกรุณาติดต่อเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าภูเขียวหรือศูนย์ส่ง เสริมการท่องเที่ยวชุมชน อบต.บ้านโนนทอง ... "

กรุณาติดต่อ ... อ่านแล้วคงเข้่าใจนะครับว่า ติดต่อไำปแล้วเขาจะอนุญาตหรือไม่ก็ได้ ส่วนเหตุผลที่เขาไม่อนุญาต ก็เป็นสิืทธิของเจ้าของพื้นที่อย่างเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าครับ ลองถามไถ่กันดู

คนที่เอ่ยตลอดเวลาว่าเป็นนักอนุรักษ์ เขาไปไม่ไปในพื้นที่ที่ปิดหรือห้ามเข้าหรอกครับ หรือว่าเห็นคนอื่นทำผิดได้ ก็เลียนแบบบ้าง แบบนี้พอจะเรียกว่านักอนุรักษ์ำได้ลงคอหรือครับ

ลองถาม คุณติ๊กดูว่า ที่สามารถเข้าไปถ่ายทำรายการในโป่งไฮ ขณะที่คนอื่น ๆ ไำม่เคยได้รับอนุญาตนั้น ควรจะเข้าขอบคุณหัวหน้าเขตฯหรือไม่ อย่างไร

อ้อ..อีกประการ คุณด๊อกเตอร์ ไม่ใช่สมาชิก OKnature นะครับ ก่อนเขียนอะไรกรุณาศึกษาข้อมูลให้ละเอียดด้วย

ขอ เรียนผ่่านไปยังกองเชียร์คุณติ๊กว่า ผมไม่ใช่คู่กรณีของคุณติ๊ก ไม่สามารถตอบคำถามแทนเจ้าของพื้นที่หรือทางเขตฯได้ แต่ิยินดีที่จะแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันในฐานะนักเดินทางคนหนึ่งครับ

ความคิดเห็นที่ 61 (0)
BlueHill วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 11.54 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

- ความคิดเห็นที่ 59 คุณแม่ขมิ้น

ขอบคุณที่นำความรู้่เรื่องกระบวนการขออนุญาตเข้่าพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่ามาเล่าสู่กันฟังครับ แต่ผมสนใจประโยคสุดท้ายมากกว่า

"แล้วเราจะปล่อยพื้นที่ให้บริหารจัดการอย่างมีความเสี่ยงไว้กับหัวหน้าหน่วยงานเพียงคนเดียวหรือ "

เ๋ป็นที่ เข้่าใจกันว่าในสังคมไทยเรามีทั้งคนดีและคนไม่ดี ข้าราชการกรมกองต่าง ๆ ก็เช่นกัน ย่อมมีคนทำงานเป็นและทำงานไม่เป็น ปะปนอยู่ด้วย ผมถึงได้บอกว่าในการแสดงความคิดเห็นของผมก่อนหน้านี้ว่า การประสานงานระหว่างส่วนกลางกับเจ้่าของพื้นที่ เป็นสิ่งสำคัญที่สุด และผมก็แปลกใจอย่างยิ่งที่ทางส่วนกลางไม่ทราบว่า ภูคิ้งได้ถูกผิดไปเพื่อเป็นพิ้นที่หวงห้าม เพราะประชาชนทั่วไปรับทราบ แต่ส่วนกลางไม่ทราบ จนนำไปสู่กรณีที่เกิดขึ้นล่าสุด อย่างนี้คงไม่สามารถเีรียกว่าเป็น จุดแข็ง ได้กระมังครับ

ผมยังแปลก ใจในอีกหลายเรื่องนะครับ ทางส่วนกลางมองว่า ใบอนุญาตเข้่าเขตฯเป็นเสมือนใบสั่งที่เจ้าของพื้นที่จะต้่องปฏิบัติตาม (พิจารณาจากข้อกฎหมายที่คุณแม่ขมิ้นสรุปเอาไว้) แต่เจ้าของพื้นที่กลับไม่เห็นว่าเป็นคำสั่งที่จะต้องปฏิบัติตามแต่ประการใด ทั้งในแง่ของนิตินัยและัพฤตินัย

ในกรณีของภูคิ้่งหาได้เกี่ยวข้องกับ การปล่อยปละละเลยของเจ้าของพื้นที่ไม่ แต่เป็นเรื่องความเข้มงวดที่ให้ผู้เดินทางเข้าไปปฏิบัติตามระัเบียบของส่วน ท้่องถิ่น อย่างที่บอกเอาไว้ครับ เป็นเรื่องแปลกมากที่ส่วนกลางไม่มีข้อมูลมาก่อนในแต่ละเขตฯ แต่ละอุทยานฯ มีอาณาบริเวณใดบ้างที่ปิืดและเปิดสำหรับการเรียนรู้่ศึกษาธรรมชาติ

ความ จริงหลังเกิดกรณีภคิ้ง ทางสำนักอนุรักษฺ์สัตว์ป่าและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า รวมไปถึงอุทยานแห่งชาติ น่าจะหาทางพูดคุยกัีนในเรื่องนี้นะครัีบ

ส่วนตัวผมเอง เป็นนักเดินทางธรรมดา ตรงไหนเจ้่าของพื้นที่ให้เข้า ก็เข้า ตรงไหนไม่ให้เข้า ก็ไม่เข้า ไม่เคยบ่น ไม่เคยโวยวาย ปฏิบัติมาเป็นธรรมเนียมโดยตลอด เพราะเข้าใจและเห็นใจการทำงานของเจ้าของพื้นที่ครับ

กรณีภูคิ้งถือ เป็นเรื่องเล็กน้อยมากเมื่อเทียบปัญหาที่เกิืดขึ้นในธรรมชาติและระบบนิเวศ ของบ้านเมืองเรา เช่น การลักลอบค้าสัตว์ป่า การรุกป่าเพื่อทำรีสอร์ทและปลูกพืชเชิงเดียว ภาวะเสื่อมโทรมของป่า การลดจำนวนประชากรลงจนถึงขั้นสูญพัีนธุ์ของสัตว์ป้่าและพันธุ์พืช ฯลฯเพียงแต่แทบไำม่่มีคนสนใจ ไม่ปรากฎเป็นข่าวตามสื่อมวลชนครับ และการแก้ทำงานแก้ไขของหน่วยงานรัีฐก็หย่อนยานด้านประัสิทธิภาพ

คุณแม่ขมิ้นหายไปนาน ก็ไม่ได้เข้าบล็อกมาเพื่อกรณีภูคิ้ง แน่ื ๆ ใช่ไหมครับ

ความคิดเห็นที่ 60 (0)
jaruone วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 11.54 น.

2-3 วันก่อนได้คุยกับ "คุณติ๊ก เนวิเกเตอร์" กรณีภูคิ้ง เห็นว่า อยากเคลียร์เรื่องที่บล็อกเกอร์ OKnation หลายคนวิพากษ์วิจารณ์คุณติ๊กที่แอบขึ้นภูคิ้งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าภูเขียว จ.ชัยภูมิ เราคุยกันนานพอสมควรทีเดียว ผ่านการประสานงานจากผู้ใหญ่ที่ผมรู้จักท่านหนึ่ง

ความคิดเห็นที่ 11
ว่ากันตามตรง ถ้าให้กลุ่ม OKnature สัมภาษณ์คุณติ๊ก
รับรองจะไำด้ความจริงจากทั้ง 2 ด้านครับ


นั่นสิคะ อยากเคลียร์แต่ก้อเคลียร์ผิดที่ผิดทางผิดคนจริงๆ ไม่ทราบว่าคุณ BlueHill ได้แนะนำคุณติ๊กหน่อยมั้ยค่ะว่าควรจะมาเคลียร์กับกลุ่ม OKnature จะเหมาะกว่า... ถ้าได้เคลียร์กลับกลุ่ม OKnature จะได้ถามไถ่กันสักนิดว่าขั้นตอนการขออนุญาตที่ถูกต้อง จะต้องทำอย่างไรบ้าง จะได้ทำตามคำแนะนำให้ถูกต้องเสียก่อน จะได้ขึ้นไปถ่ายทำได้ตามลิ้งค์ข้างล่างนี้
http://www.oknation.net/blog/doctor-K/2009/09/01/entry-1

เพราะความคิดเห็นที่ 42 บอกว่า
ความคิดเห็นที่ 42
มีคนอ้างว่า คุณติ๊กมีใบอนุญาตเข้าภูคิ้ง เซ็นโดยท่านรองอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ ผมบอกตรง ๆ ว่าไม่เชืออย่างเด็ดขาดครับ เพราะปกติชาวบ้านชาวช่องเขายื่นขออนุญาตก็แค่ที่สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่าเท่า นั้น

ดิฉันเองก้อไม่อยากเชื่อเหมือนกัน เพราะที่อ่านตามที่คุณ BuleHill บอกว่ารายการคุณติ๊กไปให้สัมภาษณ์เปนที่ฟอกตัวของดาราหรือนักการเมือง แต่ที่ดิฉันเห็นเอกสารในการขออนุญาตพร้อมสคริป เห็นจากอีกรายการหนึ่งคะ http://www.navigatortiktun.com/onair/detail.php?id=114 ไม่ได้เห็นจากรายการ ที่คุณ bluehill บอกตามนี้เลยคะ (ไม่ทราบคุณติ๊กรู้หรือเปล่าครับว่า รายการที่ไปออกนั้นชาวบ้านเขามองว่า พิธีกรนิยมฟอกตัวให้กับดาราหรือนักการเมือง บางทีพิธีกรก็ตั้งคำถามแบบมั่ว ๆ เพราะขาดองค์ความรู้ คนดูคนฟังก็เลยได้รับข่าวสารแบบมั่ว ๆ ตามไปด้วย อย่างเช่น การสัมภาษณ์กรณีภูคิ้ง เป็นต้น)
--------------------

ความคิดเห็นที่ 5
ผมไำปภูเขียวมาหลายครั้ง
ได้่พบและสนทนากับหน.เขตไม่มาก
แต่ก็ทำให้ผมทราบว่า หน.เขตเป็นคนตรงและจริงจังกับงานที่รับผิดชอบมาก
หายากนะครับที่มีข้าราชการทำงานแข็งขันขนาดนี้

ดิฉันเห็นด้วยค่ะว่าหายากที่มีราชการทำงานแข็งขันขนาดนี้ และอยากให้มีหญิงเหล็กเพิ่มมากขึ้นเหมือนอย่าง คุณ รตยา จันเทียร ประธานมูลนิธิสืบนาคะเสถียร แม้ท่านจะอายุ 80 แล้วก้อยังทำงานอยู่ ยังเข้าป่าเดือนละ 2-3 ครั้งด้วยการนั่งรถโฟร์วิล (ไม่ได้ขึ้นฮอไป) แล้วก้อหาอยากจริงๆกับคนเก่งๆเหมือนคุณ bluehill คะ ..ได้พบสนทนากันเพียงไม่มากก้อทราบได้แล้วว่าใครเปนอย่างไร อันนี้ขอชื่นชมจากใจนะคะ


ความคิดเห็นที่ 8
สวัสดีครับ คงไม่ใช่ศรีธนญชัยครับ
ผมเข้าใจว่า น่าจะเป็นเรื่อง"วิธีการ"รักษาชื่อเสียงตนเอง มากกว่าครับ

ดิฉันก้อว่าจริงนะคะ คนเรามีวิธีการหลายรูปแบบในการรักษาชื่อเสียง และหาชื่อเสียง ..คุณติ๊กไม่น่าใช้วิธีการ นี้ในการรักษาชื่อเสียงตนเองเลย อยู่เฉยๆก้อดีพออยู่แล้วจริงๆ อยู่ในนี้ไม่เหมาะคะ เหนื่อยแทนคะ

ความคิดเห็นที่ 59 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 09.44 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 35
ขออนุญาตแลกเปลี่ยนความคิดเห็นแบบยาวๆ อีกทีค่ะ


การอนุญาตให้เข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า มี 2 กรณี
กรณีที่ 1. การอนุญาตให้เข้าไปในเขตฯ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาธรรมชาติอนุญาตได้ 2 ระดับ
ระดับที่ 1 พนักงานเจ้าหน้าที่แห่งท้องที่เขตฯ (หัวหน้าเขตฯ หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ประจำเขตฯ)
ระดับที่ 2 อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช (มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า)
ในการอนุญาตจะอนุญาตเฉพาะพื้นที่ซึ่งเปิดให้เข้าไปได้ในเส้นทางหรือจุด บริเวณซึ่งกำหนดไว้ โดยเขตฯ จะต้องแจ้งให้กรมฯ ทราบว่าเส้นทางใด บริเวณใด เวลาใดให้เข้าไม่ให้เข้า แต่ละแห่งสามารถรองรับได้กี่คน รถกี่คัน ผู้ได้รับอนุญาตต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขในกฎกระทรวงฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2538) มี 8 ข้อ โดยอยู่ในความควบคุมของหัวหน้าเขตฯ หรือ พนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งหัวหน้าเขตฯ มอบหมาย
เขตจึงต้องทำหนังสือขออนุมัติให้กรมฯ เปิด-ปิดจุดที่จะให้บริการกิจกรรมที่จะอนุญาต หรือ ฤดูกาล (กรณีนี้เขตฯ ภูเขียว ไม่เคยทำหนังสือปิดบริเวณภูคิ้ง ?????? ทั้งที่เป็นพื้นที่เปราะบางมากและมีปัญหากับท้องถิ่นมาหลายปี จังหวัด ททท.ก็ใช้เป็นจุดประชาสัมพันธ์การท่องเที่ยว)
กรณีที่ 2. การขออนุญาตเข้าไปถ่ายทำสารคดีหรือภาพยนตร์ ผู้อนุญาตเป็นอธิบดีกรมฯ เท่านั้น (มอบอำนาจให้ผอ.สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า) เนื่องจากการถ่ายทำภาพยนตร์หรือสารคดีมีความละเอียดอ่อนต้องพิจารณาผลได้ผลเสีย วิธีการในการถ่ายทำ สคริปการถ่ายทำ ซึ่งต้องใช้ผู้ทรงคุณวุฒิประสบการณ์ หรือทำในรูปแบบคณะกรรมการ ตรวจสอบสคริป หากข้อมูลไม่เพียงพอจะต้องขอเอกสารหลักฐานเพิ่มเติม รวมทั้งตรวจสอบเทปบันทึกก่อนออกอากาศ เมื่ออนุญาตก็จะส่งใบอนุญาตให้ผู้ขอมาจ่ายค่าธรรมเนียมซึ่งคิดเป็นรายวัน แล้วจึงส่งสำเนาหนังสืออนุญาต สคริป ไปให้หัวหน้าเขตฯ (และจะระบุว่าให้อำนวยความสะดวกตามสมควร) เพื่อให้ทราบและควบคุมการถ่ายทำให้เป็นไปตามสคริป
ก่อนที่ผู้ขอจะถือหนังสือมาติดต่อ
หนังสืออนุญาตต้องทำตามอย่างเดียวหรือไม่
การโต้แย้งสามารถทำได้แต่จะต้องไม่ให้กระทบต่อสุจริตชนผู้ขออนุญาตเข้ามา เช่น ทำหนังสือแจ้งไว้ล่วงหน้า (แต่ในทางปฏิบัติ หัวหน้าเขตฯ จะประสานงานกับสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า อย่างใกล้ชิดอยู่แล้ว จึงไม่เคยเกิดปัญหาที่อื่นๆ)
ระเบียบ หลักเกณฑ์ วิธีปฏิบัติของส่วนกลาง ที่บอกว่าเป็นจุดอ่อน ขออนุญาตไม่เห็นด้วยค่ะ เพราะตามข้อเท็จจริงของการทำงาน ควรจะมีระเบียบ หลักเกณฑ์ วิธีปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานเดียวกันทั้งประเทศ เป็นกรอบในการปฏิบัติบริหารจัดการพื้นที่ เพราะ อดีตการแต่งตั้งหัวหน้าเขตฯ จะเลือกจากประสบการณ์ ผลงาน ความรู้ในสายงาน เช่น เลือกจากผู้ช่วยซึ่งช่วยงานหัวหน้ามาก่อนขึ้นเป็นหัวหน้า ทำให้ปฏิบัติงานอย่างมีความรู้ความเข้าใจในระเบียบ ข้อกฎหมาย วิธีการในการปฏิบัติ และ สอดคล้องกับหลักการจัดการพื้นที่ แต่เป็นที่น่าเสียดายตั้งแต่ยุค อธิบดีป. ได้ทำลายระบบดังกล่าวลงอย่างสิ้นเชิง แต่งตั้งหัวหน้าหน่วยงานข้ามห้วยข้ามหนองไม่เป็นไปตามหลักความรู้ความสามารถ แต่แต่งตั้งตามหลักผลประโยชน์ พวกพ้อง คนเคยทำงานแต่ปลูกป่าให้มาเป็นหัวหน้าเขตฯ ก็คิดได้แต่ปลูกป่า ปลูกพืชอาหาร โดยไม่อิงกับหลักวิชาการใดๆ ไม้ต่างถิ่นเต็มพื้นที่ไปหมด คนมาจากต้นน้ำก็จะทำแต่ฝายแฝกไม่ได้ดูความเหมาะสมในพื้นที่เลย พวกที่ชอบรับส่วยก็จะฝึกแต่ลูกน้องให้ออกไปหากินรับส่วยมาแบ่งให้ หรือ หัวหน้าที่มีเส้นสาย พรรคพวกเพื่อนฝูงเยอะ ก็จะเอาแต่รับแขกรับคน เลี้ยงดูปูเสื่อ พื้นที่ไหนเปราะบางไม่เปราะบางเขาไม่สนใจหรอก เพราะไม่รู้เรื่อง เคยกระทั่งจัดงานเลี้ยง ร้องคาราโอเกะกลางป่าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าก็บ่อย ฯลฯ แล้วเราจะปล่อยพื้นที่ให้บริหารจัดการอย่างมีความเสี่ยงไว้กับหัวหน้าหน่วยงานเพียงคนเดียวหรือ

ความคิดเห็นที่ 58 (0)
BlueHill วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 09.12 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

ขอบคุณทุก ๆ คอมเมนต์ และทุก ๆ มุมมองครับ
กรณีของคุณติ๊กและรายการเนวิ เกเตอร์ ถือเป็นบทเีีรียน(ที่จะเกิืดขึ้นอีก)สำหรับในสังคมไทย เพราะผมคิดเสมอว่า นิยามของคำว่า ถูกใจ และถูกต้อง ยังไม่สามารถแยกแยกออกจากกันโดยเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหยิบเอาอารมณ์ความรู้่สึก เข้ามามีอิทธิพลเหนือกฎกติกาที่กำหนดไว้

ที่สำคัญคนไทยจำนวนมากยังไม่ ได้เรียนรู้ถึงความหมายของป่าธรรมชาติ ป่าอนุรักษ์ และแหล่งท่องเที่ยว ยิ่งยังมองไม่เห็นความแตกต่างระหว่างอุทยานแห่งกชาติและัเขตรักษาพันธุ์ สัตว์ป่า กับรีสอร์ทพี่พักของเอกชน

ประเทศไทยเรามีทรัีำพยากรธรรมชาติมากมาย แต่ึคนไทยเรียนรู้่และเห็นคุณค่าในสิ่งเหล่านี้น้่อยยิ่งกว่าน้อย

ความคิดเห็นที่ 57 (0)
พญาไฟสีเทา วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 07.27 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/andamanwatch
...ศูนย์ข่าว Thai Open News...  http://www.thaiopennews.com

1.) กรณีของ "ติ๊ก" ในความเห็นผมติ๊ก "ยังไม่เคลียร์" ในหลายประเด็น ทั้งในเรื่องของขั้นตอน กระบวนการขออนุญาตว่าถูกต้องเป็นไปตามขั้นตอนหรือไม่ รวมทั้งวิธีคิดของติ๊กที่มักบอกตัวเองว่าเป็นนักอนุรักษ์...

2.) ผมยังสงสัยในเรื่องอำนาจหน้าที่ ต่อให้อธิบดีเป็นคนเซ็นอนุญาตให้ขึ้นไปถ่ายทำรายการ ก็เป็นการอนุญาตแบบกว้าง...แต่ในระดับพื้นที่หัวหน้าเขตอนุรักษ์ควรมีหน้าที่ในการดูแลอุทยานแห่งชาติ และไม่อนุญาตในกระทำบางอย่างที่เห็นว่าเป็นการคุกคามอุทยานแห่งชาติฯ หรือเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแม้อธิบดีจะอนุญาตไว้ก็ตาม

3.) กรณีอัยการไม่ฟ้อง...ไม่ได้หมายความว่า "ติ๊กทำถูก" แต่เหตุที่อัยการไม่ฟ้องเพราะทั้งฝ่ายโจทย์ (กรมอุทยานฯ) ได้ประนีประนอม ตกลงกันได้กับจำเลยคือ ติ๊ก...คดีแบบนี้มีเยอะแยะไป

ความคิดเห็นที่ 56 (0)
xpresso วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 07.02 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/xpresso
The Power of Crack!!   ขออภัยในความไม่สะดวก!

ขอแบ่งปัน ณ เพจนี้ครับ

http://www.facebook.com/WeLoveThaiNationalParks

ความคิดเห็นที่ 55 (0)
LittleMonkey@^o^@ วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 03.29 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/monkeynoi

แต่แอบเชียร์ให้มีดีเบทกันซักที อยากกระจ่างเหมือนกัน
เพราะดูจากรายการสรย้วยแล้ว ไม่ได้อะไรกลับมาจริง ๆ
ถึงได้ก็ได้แต่ด้านพี่ติ๊กด้านเดียว พิธีกรไม่ช่วยอะไรให้กระจ่างขึ้นเลย --"

ป.ล.ขอตำหนิการพยายามวิ่งเต้นกับเจ้าหน้าที่ตั้งแต่ล่างขึ้นบนเพื่อเข้าไปยัง
ที่หวงห้ามค่ะ อันนี้เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีเต็มๆ

ความคิดเห็นที่ 54 (0)
chailasalle วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 00.38 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chailasalle

มาฟังความอีกข้าง ..เคยฟังเขาโทรเข้ารายการทีวี ไปหนนึงแล้วครับ

ความคิดเห็นที่ 53 (0)
mint_ka วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 00.35 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/mint-ka

ต้องสนใจทุกเรื่องครับ ไม่แยกเรื่องใหญ่-เล็ก

ความคิดเห็นที่ 52 (0)
alices วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 00.30 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/alices

ทำไมจะไม่มีคะ ป่าปิด แต่ถ้าป่าแถบนั้นปิด ทางเขตรักษาพันธ์สัตว์ป่าก็จะต้องส่งเรื่องไปให้กรมฯ รับทราบแล้วการขออนุญาตก็จะต้องขอเป็นพิเศษ เขตนั้นก็จะปิดตายเข้าไม่ได้แม้แต่นักท่องเที่ยว คือขอเข้ายากขึ้น

แต่ทุกคนก็รู้ๆกันอยู่ว่าคนขึ้นไปบนนั้นมามากมายแค่ไหนแล้ว โอเคล่ะที่บางคนอาจจะมองว่า ก็เพราะขึ้นไปกันมาเยอะไงล่ะมันถึงเสื่อมโทรมต่อไปนี้จะปิดแล้ว นั่นก็เพราะการขึ้นไปที่นั่นขึ้นไปแบบไม่มีการปลูกจิตสำนึก

มองแบบบ้านๆเลยนะ ถ้ารายการเข้าไปถ่ายทำแล้วนำเสนอให้คนมาเที่ยวแบบอนุรักษ์มากขึ้นเข้าใจมากขึ้น มันจะไม่ดีกว่าหรือถ้า สอนเขาให้เข้าใจและรักมันจากข้างใน ซึ่งในจุดนี้ เรากลับไม่เห็นกรมอุทยานฯลุกขึ้นมาทำอะไรเป็นจริงเป็นจังเป็นชิ้นเป็นอัน เท่่ากับรายการเล็กๆ (ที่บางคนมองว่าเพื่อธุรกิจ) อันนี้เลยด้วยซ้ำ

อ่านทุกความเห็นแล้วก็ต้องยอมรับความจริงในโลกของเราว่าต่างคนต่างความคิด และก็มีความคิดเป็นของตนเอง มีมุมมองของตนเอง

ส่วนความคิดของเรามองว่า ติ๊กไม่ผิดค่ะ

ความคิดเห็นที่ 51 (0)
ศุภฤกษ์ วันที่ : 25/08/2011 เวลา : 00.13 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/suparurk

อ่านแล้วเวียนหัวเลยครับ
ผมขอดูตอนต่อไปก็แล้วกันว่า คุณติ๊กคือ "ผู้ผลิตรายการทีวี" หรือ "นักอนุรักษ์ธรรมชาติ" อนาคตคงกระจ่างเอง

ความคิดเห็นที่ 50 (0)
4BANK วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 23.50 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/bankbank
4BANK

ขำ กับ คำว่า ผิด หรือ ถูก ....... เก่งแต่ตีความ
เข้าไปถ่ายทำ เจตนาดีหรือไม่
แอบไปจับสัตว์ป่า หรือตัดต้นไม้ เรื่องใหญ่กว่าเยอะ ไม่สนใจกัน
อะไรกันนี่ กลัวแต่มีความผิด ทำทำไปให้พ้นตัว เรียกว่ารับผิดชอบแล้วไง
เรื่องไม่เป็นเรื่องเลย

ความคิดเห็นที่ 49 (0)
mint_ka วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 21.51 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/mint-ka

เรียนถาม แม่ขมิ้น ครับ

แม่ขมิ้นมีสิทธิท่องเที่ยวได้ทั่วประเทศไทยโดยไม่ต้องขออนุญาตใคร แต่ถ้าแม่ขมิ้นจะเข้ามาในเขตบ้านผม แม่ขมิ้นต้องขออนุญาตผมหรือไม่ หรือหากว่าแม่ขมิ้นไปขออนุญาตผู้ใหญ่บ้าน โดยผู้ใหญ่บ้านอนุญาตแต่ผมไม่อนุญาต แม่ขมิ้นจะสามารถเข้ามาในเขตบ้านผมได้หรือไม่

คำว่า คำสั่ง... กับ ใบสั่งจากผู้ใหญ่ บางครั้งก็แยกยาก บางคำสั่งเป็นคำสั่งที่มิชอบโดยกฎหมายจนต้องมีเืรื่องราวจนถึงศาลปกครองก็เยอะไป แต่กรณีนี้ ดร. คนดังกล่าวอาจแค่ต้องการจะบ่งบอกกับหน่วยงานต้นสังกัดว่าท่านไม่ได้ละเลยการปฏิบัติหน้าที่จึงได้ฟ้องไป ส่วนอัยการหรือศาลจะรับฟ้องหรือไม่ นั้นก็ขึ้นอยู่กับกระบวนการ อัยการสั่งไม่ฟ้อง ไม่ได้แปลว่าไม่ผิด หรืออัยการสั่งฟ้องก็ไม่ได้แปลว่าผิดอีกเช่นกัน ข้อนี้ไม่ทราบว่าเป็นต่างจากผมอย่างไร

และหากคุณจิตติมาเคยทำผิด ก็ไม่ได้แปลว่าคุณจิตติมาไปว่าคนอื่นที่ทำผิดไม่ได้ หากนาย A เคยโดนจำคุก นาย A ก็ไม่มีสิทธิที่จะแจ้งความว่า นาย B ทำผิดกฎหมายหรือครับ

สุดท้ายบางทีกฎหมายหรือข้อบังคับนั้นยากเกินจึงต้องมีการตีความ แต่สิ่งที่ไม่ต้องตีความ คือ ความรู้สึกที่จะเขียนกฎข้อบังคับมาเพื่อให้เกิดผลดีต่อสังคมโดยรวม เรื่องผิดไม่ผิด ผมต้องเรียนด้วยความสัตย์จริงว่า เราควรดูจากเจตนาเป็นหลัก ซึ่งคนที่รู้เรื่องนี้ดี คือ คน 2 คนนั้น ...แม่ขมิ้นคิดว่า สังคมแบบไหนจะน่าอยู่มากกว่ากัน ระหว่าง สังคมที่เอาจิตสำนึกเป็นตัวตั้ง กับสังคมที่เอากฎหมายลายลักษณ์อักษรเป็นตัวตั้ง

ความคิดเห็นที่ 48 (0)
คมเย็น วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 20.19 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/komyen

พอเป็นข่าว ทำให้คนสนใจรายการมากขึ้น
ผู้จัดมีแต่ได้ครับ

ความคิดเห็นที่ 47 (0)
กำหนัน วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 19.38 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/saiyai21

สวัสดีครับ บก.ยังดีนะที่เขาจะมาขอเคลียร์กับเรา ยังมองเราอยู่ในสายตา อยู่ งานเข้าอีกแล้วครับพี่ ภูกระดึงเขาต้องการกระเช้าแล้วนะพวกสส.ในสภาโน่น

ความคิดเห็นที่ 46 (0)
ชบาตานี วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 17.41 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chabatani

นับเป็นกรณีตัวอย่างได้อย่างดีทีเดียวค่ะ

ความคิดเห็นที่ 45 (0)
ทางแก้ว วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 17.35 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/faab
แห่งสี่สายน้ำปิงวังยมน่าน

เจ้าม้าหนุ่มเจ้าจะควบไปได้ไกลแค่ไหน

ความคิดเห็นที่ 44 (0)
ครูคิม วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 15.55 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kimz
คิม นพวรรณ

สวัสดีค่ะ

ติดตามข่าวอยู่เหมือนกันค่ะ แต่ยังไม่ทราบว่า "ใครผิดใครถูก"

โดนใจตอนจบค่ะ.....

เนื้อหาสาระในตัวตนต่างหากเล่า ที่เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าคุณค่าของคนว่าเป็น"ของจริง"หรือ"ของเก๊" หาใช่ชื่อเสียงอันจอมปลอมในแวดวงบันเทิงไม่

ความคิดเห็นที่ 43 (0)
หน่อผุด วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 15.30 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/korpai
'ต้นไม้ต้นเดียวไม่เป็นป่า  กระดาษแผ่นเดียวไม่เป็นหนังสือ'

คุณชาลีทำหน้าที่สื่อ"สาร"ได้ตรงไปตรงมา พิธีกรเล่าข่าวขั้นเทพบางคนที่นิยมฟอกตัวดารา นักการเมือง ควรได้เข้ามาอ่านเป็นอย่างยิ่ง การให้สัมภาษณ์ของคุณติ๊กผ่านรายการเล่าข่าว ฟังยังไงก็ไม่ใช่ทัศนะของนักอนุรักษ์ธรรมชาติแน่นอนค่ะ ซึ่งคุณติ๊กไม่ใช่นักอนุรักษ์ธรรมชาติก็ไม่ผิดหรอก แต่เมื่อคุณติ๊กทำผิดข้อตกลง ยอมรับความจริงแล้วขอโทษ ความเป็นพระเอกของคุณติ๊กจะยังดูดีค่ะ

ความคิดเห็นที่ 42 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 15.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

มีคนอ้างว่า คุณติ๊กมีใบอนุญาตเข้าภูคิ้ง เซ็นโดยท่านรองอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ ผมบอกตรง ๆ ว่าไม่เชืออย่างเด็ดขาดครับ เพราะปกติชาวบ้านชาวช่องเขายื่นขออนุญาตก็แค่ที่สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่าเท่า นั้น

กระทั่งเรื่องใบอนุญาตให้เข้าไปถ่ายทำภาพยนต์ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ของสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า คนที่มีอำนาจอนุมัติ ก็ระดับ ผอ. เท่านั้น

ผมไม่เชื่อว่าจะมีใครได้อภิสิทธิ์ขนาดนั้นครับ

ความคิดเห็นที่ 41 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 14.41 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 40 KBD_1

น่าสนใจตรงที่ึคนไทยเราชอบป่าชอบเขา (หมายถึงไปเที่ยว) แต่แทบไม่ทราบความหมายของพื้่นที่ป่าอนุีรักษ์ที่มีอยู่หลายประเภทในบ้านเมืองเรา ส่วนใหญ่คิดว่าเป็๋นแหล่งท่องเที่ยวเหมือนกันหมด

บทสนทนาของหนุ่มสาวในอ๊อฟฟิศ เป็นคำตอบได้อย่างดีทีเดียวครับ

ความคิดเห็นที่ 40 (0)
KBD_1 วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 14.28 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kbd
ความเพียรเป็นกิจที่ต้องทำวันนี้, ใครจะรู้ความตาย แม้พรุ่งนี้

อ่าน คห.35 จบ ต้องย้อนกลับไปอ่าน คห. 23 - 24 - 25 อีกรอบ (อย่างละเอียด)

เพิ่งถกเรื่อง "ติ๊ก ไม่ผิด" กับหนุ่มสาวออฟฟิตเมื่อช่วงอาหารกลางวัน

พี่คนหนึ่งถามว่า

"เฮ้ย บ้านเรามันยังมีป่าที่เป็นเขตห้ามเข้าอยู่อีกเหรอวะ?"

"หือ... นี่พี่ถามจริง หรือแค่กวนโอ้ย..."

"ถามจริง เห็นติ๊กบอกว่าช่วงนี้เปราะบางมากเลย... แต่มันก็ไม่ผิดนี่หว่า (คิดตามข่าว ไม่ฟ้อง แปลว่าไม่ผิด)"

...
ขี้เกียจอธิบายน่ะ สำหรับคนที่ไม่ชอบเที่ยวป่า แต่ถามกลับพี่เขาไป 2 ประเด็น
1.คิดว่าป่าบ้านเรา ไม่มีเขตหวงห้ามจริงๆ หรือ? ถ้าคิดแบบนี้จริงๆ กระทรวงทรัพย์ฯ กรมอุทยานฯ กรมป่าไม้ หรืออะไรก็ตามต้องเร่งทำประชาสัมพันธ์กันใหม่แล้ว

2. ชาวบ้านเขาเข้าใจว่า ไม่ฟ้องแปลว่าไม่ผิดเน้อ... หัวเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าต่างๆ เตรียมรับมือ...

นี่ถ้าบ้านไม่อยู่ในป่า และใกล้ๆ บ้าน ก็มีเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าอยู่ด้วย(และห้ามเข้า) ระหว่างหัวหน้าฯ กับติ๊ก เจษฯ ข้าพเจ้าย่อมเทใจให้พี่ติ๊กอยู่แล้ว

ความคิดเห็นที่ 39 (0)
ลูกเสือหมายเลข9 วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 14.26 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chai
<<==แวะไปทัก..แล้วคุณจะรักหนุ่มคนนี้

ความคิดเห็นที่ 25
แม่ขมิ้น วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.10 น.
http://www.oknation.net/blog/wildlifer


สรุป

1. คณะติ๊กได้รับหนังสืออนุญาตเข้าภูคิ้ง การเข้าไปจึงไม่ผิดกฎหมาย
2. ดร.กาญจนา ไม่อนุญาตให้เข้าภูคิ้ง เป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่กฎหมายให้อำนาจไว้
3. คณะติ๊กเข้าภูคิ้งโดยไม่ใช้เส้นทางของเจ้าหน้าที่เป็นการผิดเงื่อนไขกฎกระทรวง ซึ่งกฎกระทรวงให้อำนาจไว้แค่สั่งให้ออกจากพื้นที่เขตฯ
4. เจ้าหน้าที่เขตฯ ภูเขียว ไม่ได้ออกคำสั่งให้ออกจากเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าซึ่งเป็นคำสั่งตามอำนาจของกฎหมาย
5. ดร.กาญจนา ไปแจ้งความว่าขัดคำสั่ง (ไม่ให้เข้าภูคิ้ง) เป็นการแจ้งความที่ผิดตามประเด็นข้อกฎหมาย เพราะ ดร. ไม่มีอำนาจในการสั่งไม่ให้เข้าภูคิ้ง ดังนั้นการสั่งไม่ฟ้องก็เป็นไปตามหลักกฎหมาย ซึ่งเป็นคนละประเด็นกับการเข้าไปหาของป่าของชาวบ้าน

++

ขออนุญาตออกความเห็นตามประสา"ชาวบ้าน"นะครับ
การที่ดร.กาญจนา"ไม่อนุญาต" ผมเชื่อว่าทำตาม"หน้าที่"และ"กฎหมายอนุญาต"
คนจบมาเป็นดร. และหน้าที่การงานก้าวหน้ามาขนาดนี้ ไม่ทำผิดง่ายๆหรอกครับ

เหมือนคุณไปต่างประเทศ
คุณขอ"วีซ่า"จากสถานทูตได้ แต่ไม่ได้หมายถึงคุณเข้าประเทศนั้นได้เสมอไป
หาก"ตม."ที่นั่นเห็นพฤติกรรมน่าสงสัย..
เขาก็มีสิทธิ์ไม่อนุญาตให้คุณผ่าน ..เข้าประเทศ
ผมไม่เห็นว่าดร.กาญจนา"ทำผิด"ตรงไหน เพราะดร.เขามีหน้าที่ดูแล จึงต้อง"ปกป้อง"พื้นที่ครับ

ความคิดเห็นที่ 38 (0)
lim วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 14.25 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/meema

ชัดเจนทุกเรื่อง ขอโหวตเลย

ความคิดเห็นที่ 37 (0)
ตาเรน วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 13.34 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/sammaapii
เรียนฟรีจริง ๆ  ขอเชิญแวะเยี่ยมตาเรนที่  >>> http://www.webudon.net

คิดในใจนะ..
เขาห้าม..กลับทำ

ถึงไม่ผิด..แต่ก็ไม่ถูก..
เน๊าะ..?

ความคิดเห็นที่ 36 (0)
arexy13 วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 13.28 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/myarexy13

ประเด็นอื่นผมก็โอเคแล้วนะ....แต่อยากจะพูดถึงเรื่องคำว่า นักอนุรักษ์ ผมว่ามันเหมาะที่จะให้คนอื่นมาเรียกเรา มากกว่าให้เรามาเรียกบอกตัวเองว่าเป็น แบบเดียวกับที่ผมทำงานศิลป์หลายแขนงแต่ไม่เคยบอกใครเลยว่าเป็นศิลปิน.....บางทีบางสิ่งบางอย่างควรใช้เวลากับสิ่งที่ทำนั้นๆแล้วให้คนเป็นคนบอกว่าดีหรือไม่มากกว่าไม่ใช่ให้ตัวเราเองเป็นคนมาตัดสินแล้วบอกใครๆว่าเราดียังไง คำว่าถ่อมตนมักจะอยู่ได้นานกับอาชีพนั้นๆ....มิเช่นนั้นมันจะเหมือนกับการสร้างภาพทางด้านการตลาดมากกว่า.......

ความคิดเห็นที่ 35 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 13.12 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

ความเห็นที่ 23-24-25

ถกแถลงกับคนที่คลุกคลีอยู่กับระบบระเบียบของ การอนุรักษ์สัตว์ป่า นี่มันไม่ใช่เรื่อง่ายดายเลยจริง ๆ ครับ เท่าที่อ่านจากชุดข้อมูลของคุณแม่ขมิ้นที่ลองวิเคราะห์ให้อ่านกันเล่น ๆแบบยาว ๆ ผมขอมองในมุมแบบชาวบ้านทั่วไปนะครับว่า จุดแตกต่าง นั่นอยู่ในประเด็นที่ว่า ขอบเขตและอำนาจของหน่วยงานที่คุณติ๊กและรายการเนวิเกเตอร์ได้ทำหนังสือขออนุญาตขึ้นภูคิ้ง ถ้าพิจารณาจากข้อมูลของคุณแม่ขมิ้นก็คงไม่พ้นไปจากสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า สังกัดกรมอุทยานแห่งชาติ ใช่ไหมครับ

ถ้าเช่นนั้น ผมขออนุญาตถามไถ่ในหลายประเด็นนะครับที่ผมสงสัย เชื่อว่าชาวบ้านธรรมดาก็อยากรู้อยากทราบเหมือนกันในเรื่องกลไกการทำงานของสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า

1. การที่สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า อนุญาตให้กลุ่มคณะใดก็ตาม เข้าไปศึกษาธรรมชาติ รวมไปถึงการถ่ายทำรายการในพื้นที่ของอุทยานแห่งชาติ หรือเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่านั้น เป็นอำนาจสิทธิขาดแต่เพียงผู้เดียวใช่หรือไม่ สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่าใช้อะไรมาเป็นบรรทัดฐานว่า กลุ่มคณะใดควรได้รับอนุญาตหรือไม่ได้รับอนุญาต มีหลักเกณฑ์หรือกฎกติกาอย่างไรมาพิสูจน์ว่า กลุ่มคนที่ต้องการเข้าไปในพื้นที่นั้น เข้าไปศึกษาธรรมชาติจริงตามเป้าประสงค์หนึ่งของการจัดตั้งเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า

2. เมื่อตอบรับการอนุญาตแล้ว ทางสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่าซึ่งอยู่ในส่วนกลาง ต้องแจ้งเรื่องไปยังเจ้าของพื้นที่อย่างเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าหรือไม่ มีการประสานกันก่อนทำหนังสือตอบรับการอนุญาตไหมครับว่า พื้นที่ตรงไหนเปราะบางต่อการเข้าถึง บริเวณใดมีสัตว์ป่าหายากอยู่ไม่สมควรให้คนเข้าไปรบกวน ช่องทางการประสานงานกันป็นอย่างไร หรือกลุ่มคณะนั้น ๆ แค่ถือบัตรอนุญาตไปก็สามารถเข้าพื้นที่สงวนต่าง ๆ ได้เลย โดยไม่ต้องแจ้งให้เจ้าของพื้นที่ได้รับทราบก่อน

3. ใบอนุญาตจากสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า ถือเป็นคำสั่งหรือใบสั่ง ที่หัวหน้าผู้ดูแลพื้นที่ ต้องปฏิบัติตามทุกประการโดยไม่มีสิทธิโต้แย้งใช่หรือไม่ หากว่าเจ้าของพื้นที่ไม่มีสิทธิ์ที่จะบริหารจัดการพื้นที่ที่ตนเองดูแลอยู่ ไม่มีอำนาจที่จะพิจารณาถึงความเหมาะสมในการเปิดพื้นที่หวงห้ามให้นักท่อง เที่ยวเข้าไป ต้องฟังจากส่วนกลางเพียงถ่ายเดียว การดูแลรักษาพื้นที่จะมีประสิทธิภาพได้อย่างไร หรือว่าส่วนกลางรู้จักพื้นที่นั้น ๆ มากกว่าเจ้าของพื้นที่เอง

ที่ผมตั้งคำถามเช่นนี้ เพราะเคยเห็นหัวหน้าอุทยานแห่งชาติหลาย ๆ แห่ง สามารถออกระเบียบปฏิบัติภายในอุทยานแห่งชาติได้เองในบางข้อ ในกรณีที่เป็นว่า นักท่องเที่ยวเข้าไปรบกวนสัตว์ป่า หรือ สัตว์ป่าอาจเป็นอันตรายต่อนักท่องเที่ยวในบางจุด

ประเด็นอำนาจ หน้าที่ของสำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า เป็นสิ่งที่ต้องพึงพิจารณาถึงขอบเขตและความรับผิดชอบอย่างยิ่ง เพื่อทำความเข้าให้ถ่องแท้ ก่อนที่จะใช้ข้อกฎหมายวินิจฉัยว่าใครถูก-ใครผิด

และ หากว่าคำสั่งจากส่วนกลางของกรมอุทยานแห่งชาติ เป็นใบสั่งที่เจ้าของพื้นที่ไม่มีสิทธิ์โต้แย้ง ไม่มีส่วนร่วมที่จะพิจารณาถึงความเหมาะสมในการเข้าถึงพื้นที่ จะอนุญาตให้ใครเข้านอก-ออกไหนก็ไำด้ตามสบาย ไม่ว่าจะเป็นเขตหวงห้ามต่าง ๆ หรือพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว ผมเห็นว่า ระเบียบตรงนี้สมควรได้รับการแก้ไขโดยเร่งด่วน

เพราะนี่คือจุดอ่อนอย่างชัดเจนในการดูแลรักษาทรัพยากรทางธรรมชาติครับ

โดยส่วนตัวดีใจนะครับที่ได้รับทราบข้อมูลจากคุณแม่ขมิ้น แต่อยากฟังจากปากคำของเจ้าของพื้นที่ในประเด็นภูคิ้งเหมือนกัน เพื่อเนื้อหาที่ครบถ้วนครับ

ความคิดเห็นที่ 34 (0)
หวานหวาน วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 13.09 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/warnwarn
คาราโอเกะกับหวานหวาน http://www.oknation.net/blog/warnwarnsong

สวัสดีค่ะคุณชาลี

ติดตามข่าวเรื่องนี้อยู่เหมือนกันค่ะ
คิดว่าเหตุการณ์ครั้งนี้น่าจะเป็นบทเรียนสำหรับคุณติ๊ก
และคงจะต้องคอยดูเค้าต่อไปนะคะ

โหวตให้ป่าค่ะ

ความคิดเห็นที่ 33 (0)
T.GAng วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.57 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/naturegang
ร่วมท่องเที่ยวแบบฮาๆ ตามประสา "เดอะแก๊งค์"   http://www.oknation.net/blog/tripbythegang

โหวตค่ะ ได้เนื้อหา ได้ใจมากค่ะพี่ชาลี

ความคิดเห็นที่ 32 (0)
พี่โบเดีย วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.55 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/borderline

ภาพคุณติ๊ก มันไม่ใช่ภาพนักอนุรักษ์ซะที่ไหน แค่ดาราที่หันมาเริ่มทำตัวเป็นนักอนุรักษ์ ก็เท่านั้นเอง.....ไม่ใช่แค่ออกรายการอนุรักษ์ป่า ธรรมชาติในวันหยุดเท่านั้น...
ว่างๆๆก็ขอเชิญคุณชาลี มาปลูกป่า ชมนก ชมไม้ แถวๆๆ แม่สอด
อุ้มผาง สามเงา อ้อ..ที่หมู่บ้านหินลาดนาไฮ แถวๆๆเขื่อนภูมิพลนกสวยมากๆ จะบอกให้...

ความคิดเห็นที่ 31 (0)
ภาษาไทย วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.48 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/snowy


สวัสดีค่ะ คุณ BlueHill
ติดตามข่าวเรื่องนี้จากบล๊อกในโอเคฯ หลายครั้ง และได้ดูที่เขาให้สัมภาษณ์ช่อง 3 ด้วย

เหตุผลก็รับฟังได้ แต่จากท่าทีที่เห็น น่าจะไม่ยอมรับอยู่ดี
ขณะเดียวกัน ท่านหัวหน้าเขต กลับไม่เคยได้ออกมาพูดในสื่อที่เท่าเทียมกัน

ประเด็นน่าจะจบไปแล้ว เดี๋ยวคนก็ลืมไปเอง

ที่สำคัญคุณติ๊ก น่าจะจดจำเรื่องนี้ และปรับปรุงในการทำงานของเขาครั้งต่อไปมากกว่านะคะ

ขอบคุณที่เผยแพร่ให้ทราบค่ะ


ความคิดเห็นที่ 30 (0)
ฅนสยาม วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.43 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/khonsiam

โหวต 6 คน โหวตเรียบร้อยแล้ว..

มารับทราบข้อมูลครับ..

และเห็นด้วยกับ...

..เนื้อหาสาระในตัวตนต่างหากเล่า ที่เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าคุณค่าของคนว่าเป็น"ของจริง"หรือ"ของเก๊" หาใช่ชื่อเสียงอันจอมปลอมในแวดวงบันเทิงไม่ ...

ความคิดเห็นที่ 29 (0)
คนช่างเล่า วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.36 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/nukpan
คนช่างเล่า....และเล่า เรื่องประวัติศาสตร์ ในอดีตที่ผ่านมา เพื่อเสริมสร้างจริยธรรมคุณธรรม

เคยไปที่นั้น
มีเจ้าหน้าที่ป่าไม้ จบวนศาสตร์ อยู๋ที่นั้น
และ พี่เขยเป็นอาจารย์ สอนพวกวนศาสตร์ รุ่นเดียวกับมือปราบไอ้เข้
พาไป ธรรมชาติยังดีครับ

ความคิดเห็นที่ 28 (0)
captain.Jack วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.29 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/Mafia

จริง ๆ แล้วผมว่าต้องมองให้ครบทุกด้าน...
ด้านนักอนุรักษ์ก็คืออนุรักษ์..โดยเฉพาะที่อ่อนไหว...ตายง่าย ..หายาก...อะไรทำนองนั้น

แต่สื่อ..ก็อยากจะทำรายการ..ยิ่งดูว่าหายาก...ตายง่าย...อาจจะทำให้ขายเทปได้ง่าย...

แต่สุดท้ายก็ขอให้เป็นบทเรียนสำหรับสื่อและนักอนุรักษ์...ที่จะเอิ้อประโยชน์ซึ่งกันและกันโดยธรรมชาติได้ประโยชน์สูงสุด....

ความคิดเห็นที่ 27 (0)
Maira วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.23 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/Illusions

สวัสดีค่ะคุณ BlueHill..

ไม่ได้ติดตามเรื่องนี้ค่ะ
แต่เห็นด้วยที่บอกว่า
ถ้าจริงใจ "ควรจะให้ OKNATURE สัมภาษณ์"
แทนที่จะเป็นสื่อปลอม "นักลอกข่าว"

ขอบคุณค่ะ..

ความคิดเห็นที่ 26 (0)
inzy วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.23 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/inzakaew

ตำรวจ อัยการ มีความเห็นไม่ฟ้อง
น่่าจะยุติได้แล้วนะครับ

ความคิดเห็นที่ 25 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.10 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

สรุป

1. คณะติ๊กได้รับหนังสืออนุญาตเข้าภูคิ้ง การเข้าไปจึงไม่ผิดกฎหมาย
2. ดร.กาญจนา ไม่อนุญาตให้เข้าภูคิ้ง เป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่กฎหมายให้อำนาจไว้
3. คณะติ๊กเข้าภูคิ้งโดยไม่ใช้เส้นทางของเจ้าหน้าที่เป็นการผิดเงื่อนไขกฎกระทรวง ซึ่งกฎกระทรวงให้อำนาจไว้แค่สั่งให้ออกจากพื้นที่เขตฯ
4. เจ้าหน้าที่เขตฯ ภูเขียว ไม่ได้ออกคำสั่งให้ออกจากเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าซึ่งเป็นคำสั่งตามอำนาจของกฎหมาย
5. ดร.กาญจนา ไปแจ้งความว่าขัดคำสั่ง (ไม่ให้เข้าภูคิ้ง) เป็นการแจ้งความที่ผิดตามประเด็นข้อกฎหมาย เพราะ ดร. ไม่มีอำนาจในการสั่งไม่ให้เข้าภูคิ้ง ดังนั้นการสั่งไม่ฟ้องก็เป็นไปตามหลักกฎหมาย ซึ่งเป็นคนละประเด็นกับการเข้าไปหาของป่าของชาวบ้าน

ความคิดเห็นที่ 24 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.08 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ต่อ
แล้วที่ว่าสั่งให้ออกจากเขตฯ ต้องทำยังไง
สมมติว่ามีกรณีอย่างว่าจริง พบคณะติ๊กแอบเข้าไป เจ้าหน้าที่ก็มีอำนาจควบคุมตัวมายังที่ทำการของเจ้าพนักงาน ทำบันทึกสั่งให้ออก ผลักดันออกจากเขตฯ และก็ควรรายงานกรณีดังกล่าวให้ผู้บังคับบัญชา โดยเฉพาะผู้มีอำนาจอนุญาต เพื่อทราบครับ

กรณี เทปที่บันทึกจะออกอากาศได้หรือไม่ ข้อนี้ต้องดูว่าเงื่อนไขการอนุญาตเป็นอย่างไร เช่น ต้องส่งเทปที่ตัดต่อเสร็จแล้วมาให้คณะกรรมการตรวจก่อนออกอากาศ ก็เป็นอำนาจของคณะกรรมการที่พิจารณา ไม่ใช่อำนาจของเขตฯ ภูเขียว การที่ภูเขียวทำหนังสือถึงช่องสามแม้จะโดยความหวังดีแต่ก็เป็นการทำเกินอำนาจหน้าที่ แต่ถ้าทำหนังสือถึงกรรมการพิจารณาเทปฯ ก็จะเหมาะสม

เหลืออีกประเด็น ขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน สำหรับผู้ที่จะนำไปใช้งาน
๑. คำสั่งของเจ้าพนักงาน ต้องเป็นการสั่งการตามอำนาจหน้าที่ ที่กฎหมายกำหนดไว้
๒. ต้องมีกฎหมายระบุว่าสั่งได้
๓. ศาลฎีกา ท่านว่า สั่งด้วยวาจา หรือ หนังสือก็ได้
พรบ.สงวนคุ้มครองสัตว์ป่า ฯ มาตรา ๓๗ การเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ ป่า ไม่ได้รับอนุญาต ผิดแน่ แก้ตัวไม่ได้ แต่ถ้าได้รับอนุญาต ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไข กฎกระทรวงฉบับที่ ๗ ข้อ ๑ มีเงื่อนไข ๘ ข้อ สำหรับผู้ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข ท่านให้อำนาจเจ้าพนักงานไว้ ในข้อที่๒ คือมีอำนาจสั่งให้ออกไปจากเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า

เพราะฉะนั้น เจ้าพนักงานจึงมีอำนาจออกคำสั่งแก่ผู้ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า โดยเป็นอำนาจทางกฎหมายอย่างเดียว คือสั่งให้ออกไปจากเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า การสั่งการอื่นนอกจากนี้ไม่มีกฎหมายรองรับ และผู้ที่ได้รับคำสั่งให้ออกจากเขตฯ แต่ไม่ออกไป จึงจะเข้าข่าย ขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน ครับ

ความคิดเห็นที่ 23 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.07 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 12
ขอแลกเปลี่ยนความคิดเห็นนะค่ะ
เป็นความเห็นของจนท.ป่าไม้ ที่เคยทำงานในตำแหน่งเดียวกับ ดร.กาญจนา กับการสนทนากันในแวดวงป่าไม้

ลองวิเคราะห์กันเล่นๆ นะครับ กรณีของติ๊ก ผิดอะไรบ้าง (ใช้ข้อมูลจากข่าว)
๑. คณะนี้ได้รับอนุญาตเข้าไปถ่ายทำสารคดี ในเขตฯภูเขียว จากกรมอุทยานฯ ซึ่งในการอนุญาต กรมฯ จะต้องตรวจสคริป เมื่ออนุญาต จึงหมายความว่า อนุญาตให้เข้าไปถ่ายตามสถานที่ที่ระบุไว้ ถ้าในสคริประบุภูคิ้งแปลว่าไปได้ ถ่ายได้
๒. เขตฯ ภูเขียวไม่ให้ไปถ่ายที่ภูคิ้ง แปลว่าเขตฯ ภูเขียวไม่เห็นด้วยกับการอนุญาตของผู้บังคับบัญชา กรณีนี้เขตฯ ภูเขียวต้องทำบันทึกเสนอแย้ง ประกอบเหตุผล เอางานวิชาการเข้าสู้ ยกเหตุยกผล แต่ถ้าผู้บังคับบัญชาไม่วินิจฉัย หรือไม่เปลี่ยนแปลงหนังสืออนุญาต แปลว่า ผู้บังคับบัญชารับผิดชอบหากเกิดความเสียหาย เจ้าหน้าที่เขตฯ ภูเขียวไม่ละเว้น และหนังสืออนุญาตนั้นชอบด้วยกฎหมาย และต้องอำนวยความสะดวกตามสมควร
๓. ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่อำนวยความสะดวก ก็สามารถเอาผิดเจ้าหน้าที่ได้ (ข้อนี้ติ๊กไม่ได้ทำ) หรือไปจุดที่ได้รับอนุญาตเอง เจ้าหน้าที่ขัดขวางไม่ได้
๔. ติ๊กเลือกเข้าไปเอง โดยใช้ชาวบ้านนำทาง ไปเข้าจากทางชาวบ้าน (ข้อนี้เป็นข้อผิด) เพราะกฏกระทรวงฉบับที่ ๗ (พ.ศ.๒๕๓๘) ข้อ ๑ ผู้ได้รับอนุญาตเข้าไปในเขตฯ ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไข (๘) เดินทางเข้าและออกตามเส้นทางที่มีเจ้าหน้าที่ประจำอยู่
๕. เจ้าหน้าที่ไปแจ้งความในข้อหาขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน จึงเป็นการทำเกินกว่าเหตุ เกินกว่าอำนาจที่กฎหมายให้ไว้
เมื่อติ๊กผิดเงื่อนไขในการอนุญาต
กฎกระทรวงข้อ ๒ ในกรณีมีเหตุอันควรสงสัยว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตฯ ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข ข้อ ๑ ให้หัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ที่หัวหน้าเขตฯ มอบหมายมีอำนาจสั่งให้บุคลนั้นออกไปจากเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าได้ (ดร.กาญจนา แทนที่จะสั่งตามอำนาจกฎหมาย คือ สั่งให้ออกจากเขตฯ แต่ข้อเท็จจริงไม่ได้สั่งให้ออกไป แต่ไม่อนุญาตให้เข้าภูคิ้ง ซึ่งตัวเองไม่มีอำนาจจะไม่อนุญาตเช่นนั้น เนื่องจากกรมฯ ได้อนุญาตให้เข้าไปได้แล้ว)

ความคิดเห็นที่ 22 (0)
ลุงวอ วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 12.00 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/welder


ความคิดเห็นที่ 21 (0)
ศณีรา วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 11.59 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/localbetong
  สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วชนะก็คือ " การที่คนดีนิ่งดูดาย "     

คนเราผิดพลาดกันได้ แต่ขอให้ยอมรับความจริง.. เช่นกัน การให้อภัยไม่ใช่เรื่องเลวร้าย หากเชื่อว่า เขาสำนึกผิดแล้วจริงๆ

ความคิดเห็นที่ 20 (0)
market วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 11.33 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/market

เรื่องคุณติ๊ก อ่านแล้วก็อ่านอีก อ่านจากหลายที่อ่านจากหลายแหล่ง ฟังคนโน้นพูดที ฟังคนนี้วิจารณ์ที งานนี้เห็นใจข้าราชการค่ะ ไม่ล้ำเส้นจริงก็คงไม่มีเรื่องหรอกค่ะ ใครจะอยากหาเรื่อง! แต่โชคดีก็เป็นของดารา อย่างน้อยความเป็น"....ดาราที่มีอัธยาศรัยดีและเป็นสุภาพชนคนหนึ่ง นอกเหนือจากบทบาทการแสดง" ก็ช่วยให้หลายๆอย่างดู soft ลงไปได้

ความคิดเห็นที่ 19 (0)
คนใส่แว่น วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 11.24 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chattrg

ต้องเจอกันทั้งคู่
ถึงจะรู้ว่าถูกผิด
คนนอกได้แค่คิด
ไม่สนิทที่จะบอก

ความคิดเห็นที่ 18 (0)
KBD_1 วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 11.20 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kbd
ความเพียรเป็นกิจที่ต้องทำวันนี้, ใครจะรู้ความตาย แม้พรุ่งนี้

เคลียร์ แปลว่า ทำให้สะอาด ใช่ไหมคะ?

ไม่ต้องมาเคลียร์หรอกค่ะ จบแล้วก็จบไปเหอะ เพราะยิ่งเคลียร์ยิ่งเลอะเทอะ แม้ว่าอัยการจะไม่สั่งฟ้อง เพราะเห็นว่าไม่มีเจตนาบุกรุก.... แต่กรุณาจำไว้นิ๊ดนึงนะคะ ถ้าเขาไม่อนุญาต แปลว่า ไม่อนุญาตให้เข้าไปค่ะ หากมีครั้งหน้าอีก เขาอาจแจ้งข้อหา "พูดภาษาคนไม่รู้เรื่อง" นะคะ

โหวตให้กับความหล่อ ของพี่ติ๊กค่ะ

ความคิดเห็นที่ 17 (0)
ลูกเสือหมายเลข9 วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 10.59 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chai
<<==แวะไปทัก..แล้วคุณจะรักหนุ่มคนนี้

เป็นแค่"พระเอกในจอ"..ออกนอกจอไม่กลช้า ..
เพราะไม่มีความจริงใจ
รู้ว่า"ผิด"แต่ก็แถไปเรื่อย....

ความคิดเห็นที่ 16 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 10.45 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 14 คุณแม่ขมิ้น
สวัสดีครับ หายไปนานเชียวครับ
ขอบคุณสำหรับข้่อมูลจากเขาอ่างฤาไนครับ
ตอนนั้นเป็นข่าวใหญ่มากครับเรื่องการค้นพบจระเข้
หลายคนคงอยากได้ภาพ อยากได้ข่าว จนลืมไปว่า ได้ล้ำเส้นความพอดีจนเข้่าไปในจุดที่รบกวนสัตว์ป่าหรือไม่

ผมขอผ่านประเด็นไปยังคุณ จิตติมา บ้านสร้าง เลยนะครับ

ความคิดเห็นที่ 15 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 10.39 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 13 คุณAnonym
ครับ คุณติ๊กและทีมงานคงต้องหาเวลาทบทวนตัวเอง ระหว่างคำว่า ผู้ประกอบการทีวี กับ นักอนุรักษ์ คำไหนมีอิทธิพลต่่อเนื้อหารายการมากกว่ากัน

ความคิดเห็นที่ 14 (0)
แม่ขมิ้น วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 10.27 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/wildlifer

ความคิดเห็นที่ 1

อยากฝากถามคุณจิตติมา ขอชื่นชมจุดยืนในการรักธรรมชาติอย่างที่สุดในวันนี้ แต่จุดยืนของคุณในอดีตตอนอยู่ไอทีวี เจ้าหน้าที่ป่าไม้ในพื้นที่เขายังจำได้ว่า ตอนที่คุณจิตติมาไปทำข่าวจระเข้ตัวสุดท้ายในธรรมชาติในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาอ่างฤาไน จังหวัดฉะเชิงเทรา จำได้ไหมว่าได้เข้ามาถ่ายได้อย่างไร เจ้าหน้าที่ป่าไม้ไม่เคยเห็นใบขออนุญาตเข้าถ่ายทำในพื้นที่เลย ?????? พื้นที่ที่จระเข้อยู่ก็เป็นพื้นที่บอบบาง , เปราะบางทางนิเวศมากอาจจะมากกว่าภูคิ้งหลายเท่า เป็นที่เดียว (ในตอนนั้น) ที่พบจระเข้ในธรรมชาติซึ่งเจ้าหน้าที่คอยดูแลเฝ้าระวังอย่างเข้มข้นเพื่อไม่ให้เกิดการกระทบกับนิเวศโดยรอบซึ่งอาจทำให้เกิดการย้ายที่อยู่ หรือเกิดผลกระทบอื่นๆ อย่างที่คาดไม่ถึง และรอนโยบายว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อ แต่คุณจิตติมาใช้วิธีติดต่อผ่านนายพลท่านหนึ่งแล้วผ่านนายพันผู้บังคับการกรมทหารพราน....... ซึ่งทำงานร่วมกันกับเจ้าหน้าที่ป่าไม้ และสิ่งที่คุณทำในการไปถ่ายจระเข้ตัวนั้น คือ ให้นายทหารพาคุณเข้าพื้นที่ ใช้รถยนต์ของทหารฯ ให้ทหารฯ ตัดไม้มาทำบังไพร ใช้คนเดินเข้าออกจำนวนมาก (ในการลาดตระเวนดูแลของเจ้าหน้าที่ป่าไม้เราจะใช้คนน้อยที่สุด ย่องไปเงียบๆ) โดยที่คุณก็ไม่ได้ฟังคำทักท้วง คำคัดค้านของเจ้าหน้าที่ป่าไม้เลยไม่ใช่หรือ
ถ้าจุดยืนของคุณเป็นอย่างที่คุณเขียนอย่างน่าชื่นชมในวันนี้ แล้วย้อนกลับไปได้ในวันนั้น คุณจะคงยังทำแบบเดิมหรือเปล่า ?????

ความคิดเห็นที่ 13 (0)
Anonym วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 10.04 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/anonym

เจตนาที่จะเคลียร์ ถือว่าดีครับถ้าอยากทำโดยอนุรักษ์ธรรมชาติจริง

แต่ต้องให้เหตุผลประกอบและหลักฐานที่ชัดเจน พี่ชาลีลอง ขอเทปมาดูสิครับ ว่าเขาบุกรุกไหมยังไง อันนั้น น่าจะชัดเจน แต่ขอฉบับเต็มที่ไม่ได้ตัดต่อนะครับ

และถ้าคุณติ๊ก ยืนยันว่าไม่ได้บุกรุกจริง และอนุรักษ์ธรรมชาติ แต่ผมก็แปลกใจว่า เทปรายการก่อนหน้า ภูคิ้ง ทำไมคุณถึง โฆษณาในรายการว่า เนื้อหาครั้งต่อไปจะเป็นภูคิ้ง ก็แปลกๆอยู่ เหมือนกับเน้นการตลาดนะครับแบบนี้ แต่ก็เข้าใจเพราะมันเป็นรายการ ก็ต้องหวังผลการตลาด แต่ถ้าอย่างนั้น ก็อย่าหวังให้ชาว โอเค เชื่อง่ายๆ ว่าคุณเป็นนักอนุรักษ์แท้จริง ขอบคุณครับ

ความคิดเห็นที่ 12 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.49 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 10 คุณก้อยกัลยา
สวัสดีครับ

อัยการสั่งไม่ฟ้องคุณติ๊ก เพราะเห็นว่าไม่มีเจตนารุกป่าภูคิ้ง

งงไหมครับกับการตีความของอัยการ ไฉนดารา คนดัง กับชาวบ้านชาวช่อง วิธีการบริหารความลงเอย มันช่างต่างกันเสียนี่กระไร

ชาวบ้่านชาวช่องติดคุกติดตารางกันก็มาก เพราะข้่อหาเล็ก ๆ น้่อย ๆ เช่น การเข้าไปหาของป่า วันหน้าชาวบ้านเขาถามถึงกรณีของพระเิอกติ๊กที่ไม่ได้รับการลงโทษแม้กระทั่ง ค่าปรับ ผู้มีอำนาจจะตอบเขาอย่างไรกัน

การบังคับใช้กฎหมาย ทำไมมีหลายมาตรฐานจริง ๆ หนอ

ความคิดเห็นที่ 11 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.42 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 9 น้องจ๋า
ว่ากันตามตรง ถ้าให้กลุ่ม OKnature สัมภาษณ์คุณติ๊ก
รับรองจะไำด้ความจริงจากทั้ง 2 ด้านครับ

ความคิดเห็นที่ 10 (0)
ก้อยกัลยา วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.29 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/Koikonthai

อ่านกี่ครั้งก็ยังยืนยันว่า "ติ๊กผิด" ค่ะ
สวัสดีค่ะ บก.ชาลี

ความคิดเห็นที่ 9 (0)
น้องจ๋า วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.24 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/nongjar
อย่าแวะทักนะ....เดี๋ยวจะหลงรัก..น้องจ๋า

หนูติดตามข่าวนี้เหมือนกันค่ะ พี่ชาลี
แต่หนูว่า ติ๊ก ตอบไม่เคยตรงคำถาม เหมือนๆๆๆๆ 555555

ความคิดเห็นที่ 8 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 6 คุณhayyana
สวัสดีครับ คงไม่ใช่ศรีธนญชัยครับ
ผมเข้าใจว่า น่าจะเป็นเรื่อง"วิธีการ"รักษาชื่อเสียงตนเอง มากกว่าครับ

ความคิดเห็นที่ 7 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.18 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 4 คนขายปุ๋ย
สวัสดีครับ คุณคนขายปุ๊ย
ความจริงเป็นอย่างไรนั้น ผมไำม่เคยคลางแคลงเลยครับกับกรณีการบุกรุกุขึ้นภูคิ้งโดยไม่ขออนุญาต

จะมีก็แต่ คนไม่ยอมรับความจริง ครับ

ความคิดเห็นที่ 6 (0)
hayyana วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.18 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/hayyana
You are what you is  !   

แวะมาอ่านครับ
ไม่ค่อยมีเวลาตามอ่าน เลยไม่รู้ว่าจริงๆเป็นยังไง
จะเป็นศรีธนญชัยในวงการหรือเปล่าก็ยังงงๆอยู่ครับ

ความคิดเห็นที่ 5 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.15 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

-ความคิดเห็นที่ 2 คุณหมอหนุ่ม-kamolnum
ผมไำปภูเขียวมาหลายครั้ง
ได้่พบและสนทนากับหน.เขตไม่มาก
แต่ก็ทำให้ผมทราบว่า หน.เขตเป็นคนตรงและจริงจังกับงานที่รับผิดชอบมาก

หายากนะครับที่มีข้าราชการทำงานแข็งขันขนาดนี้

ความคิดเห็นที่ 4 (0)
คนขายปุ๋ย วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.13 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kpm

สงสัยเหมือนกันครับ สงสัยเรื่องคุณติ๊ก จริงแล้วเป็นอย่างไร ก็คงต้องให้ "หนทางพิสูจน์ม้า กาลเวลาพิสูจน์คน" อีกเรื่อง สองสามวันที่ผ่านมา โพสต์ และคอมเมนต์ ลำบากยากเย็นแสนเข็ญ รู้แล้วครับ ok nation ก็ป่วยเป็นเหมือนกัน 555

ความคิดเห็นที่ 3 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.08 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

ความจริงเรื่องนี้จะโพสต์ตั้งหลายวันแล้วครับ
แต่ติดที่ปัญหาระบบของ OKnation ไม่สามารถโพสต์เรื่องได้
วันนี้ ท่าทางอากาศจะแจ่มใสขึ้นครับ

ความคิดเห็นที่ 2 (0)
kamolnum วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 09.06 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kamolnum

เห็นเหมือนกันครับพี่
มาฝากคลิปรายการครับ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CsGW_Sl7ay4

ความคิดเห็นที่ 1 (0)
BlueHill วันที่ : 24/08/2011 เวลา : 08.48 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

บทเรียนจาก “เนวิเกเตอร์”
โดย : จิตติมา บ้านสร้าง

http://www.greenworld.or.th/columnist/situation/1399

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน