ความคิดเห็นที่ 32

(0)

BlueHill วันที่ : 15/10/2007 เวลา : 19.05 น. 
http://www.oknation.net/blog/charlee 
นักดูนก 

ขอบคุณทุกท่านที่มาเยี่ยมชมฟาร์มในฝันสมัยเด็กของผม
ความฝันเป็นกำลังให้คนเรามุ่งหน้าไปทำให้ฝันเป็นจริง แม้จะทำไม่สำเร็จตาม เป้าหมาย แต่ก็ดีใจที่ได้ฝันครับ

ความคิดเห็นที่ 5

(0)

BlueHill วันที่ : 07/06/2012 เวลา : 17.54 น. 
http://www.oknation.net/blog/charlee 
นักดูนก 
นักการเมืองคนไหนมีที่ดินแถวนั้นเยอะๆ ราคาที่ดิืนก็ปรับตัวขึ้นทันตาเห็น
ไม่บอก ก็คงรู้ว่าเป็นใครนะครับ

หากรัฐบาลชุดนี้มีอันเป็นไป รับรองกรมชลประทานไม่กล้าดันโครงการต่อแน่ ๆ ครับ ไม่มีนักการเมืองหนุนอยู่ข้างหลัง กรมชลฯไม่มีทางกล้า แตะเรื่องที่ละเอียดอ่อนแน่ ๆ

ความคิดเห็นที่ 31

(0)

BlueHill วันที่ : 16/03/2007 เวลา : 13.18 น. 
http://www.oknation.net/blog/charlee 
นักดูนก 

ตอบคุณ kikuno - แนะนำให้ไปเที่ยวหมู่บ้านสลักเพชรดูครับ

ยังสัมผัสวิถีชีวิตชาวประมง แถมมีบ้านพักราคาไม่แพง

อาหารทะเลก็สั่งซื้อได้ในราคาถูกและมีความสดมากด้วยครับ

-------------------------------------------------

ตอบคุณชบา-นั่นซิครับ อีกหน่อยถ้าไม่มีการจัดโซนนิ่งให้ดี

ทำพื้นที่ควบคุมสิ่งก่อสร้างไม่รุกล้ำธรรมชาติ-ชายทะเล

เกาะต่าง ๆ เช่น เกาะกูด เกาะเต่า เกาะเหลายา เกาะหวาย

ก็คงมีสภาพไม่ต่างไปจากเกาะช้าง

-------------------------------------------------

ตอบคุณ kasok - ครับ 7-8ปีก่อน เกาะช้างยังน่าเที่ยวอยู่มาก

แต่ตอนนี้มีนายทุนเข้าไปกว้านซื้อที่ดินชาวบ้านเพื่อทำรีสอร์ท

ดักนักท่องเที่ยวประเภทกรุ๊ปทัวร์กันเต็มไปหมด กลายเป็นเกาะพาณิชย์เต็มรูปแบบ

ความคิดเห็นที่ 98

(0)

BlueHill วันที่ : 24/04/2008 เวลา : 19.45 น. 
http://www.oknation.net/blog/charlee 
นักดูนก 

ดีใจครับคุณเดชนิยม ที่ได้รู้จักคนจากกรมป่าไม้มราทำงานพิทักษ์ ป่าต้นน้ำหลายแห่งช่วยรักษาให้เมืองไทยเรามีป่าไม้หลงเหลืออยู่มาถึง ปัจจุบันนี้ ประเด็นเรื่องอุทยานแห่งชาติเกาะกูด ผมสนับสนุนเต็มที่ครับ เพราะแม้ว่าชาวบ้านจะช่วยกันดูแลรักษาป่าก็จริงอยู่ แต่ในอนาคต

เกาะกูดจะมีการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นจะมีคนหลากหลายประเภท เข้ามาทำงานมากขึ้น การบุกรุกเข้าไป ใช้ทรัพยากรจากป่าก็จะมากขึ้นตามไปด้วยและหากชาวบ้านขายที่ดินออกไปให้นายทุน แน่นอนว่าคงมีการรื้อทำลายป่าไม้เพื่อสร้างสิ่งก่อสร้างต่าง ๆ การมีพื้นที่ที่ระบุชัดเจนว่าเป็น ป่าอุทยาน เป็นป่าชุมชน เป็นที่ทำกินของชาวบ้าน จะแก้ปัญหาการล้างผลาญ ป่าแบบรวดเดียวจบได้ครับ แม้ต้องยอมรับกันว่าการตัดไม้ทำลายป่าก็ยังมีอยู่ ม่ได้หมดไป แต่ยังดีกว่าไม่มีการแบ่งเขตแดนเสียเลยครับ

ความคิดเห็นที่ 14

february26 , rattiya ถูกใจสิ่งนี้  (2)

BlueHill วันที่ : 10/06/2016 เวลา : 19.54 น. 
http://www.oknation.net/blog/charlee 
นักดูนก 
ip : 125.24.90.123/192.168.52.83 

ล้าสมัยไปแล้วเรื่องสวนสัตว์เพื่อความบันเทิง
ผมนึกสภาพไม่ออกว่าคนในยุคนี้จะมีใครสนับสนุนให้เอาสัตว์แปลกๆมาขังกรงแล้วจ่ายเงินเพื่อไปดูสัตว์ติดคุกแล้วมีความสุข ถ่ายเซลฟี่หน้่ากรงสัตว์

มันมีอยู่เงื่อนไขเดียวสำหรับเรื่องขังสัตว์ คือ เพื่อการวิจัย ขยายพันธุ์ ป้องกันชนิดพันธุ์สูญหายไป แต่ก็มีเงื่อนไขในสภาพความเป็นอยู่ที่สอดคล้องกับธรรมชาติ 

ข้อดีของสวนสัตว์ ที่มันยังอยู่ถึงปัจจุบันก็คือ มันเป็นผลผลิตตกค้างของยุคนักล่าอาณานิคมที่ฝรั่งมังค่าคิดว่ามันเป็นเรื่องการใช้อำนาจที่ถูกต้อง

ถ้าอยากให้มีสวนสัตว์เพื่อการศึกษาเรียนรู้หรือครับ โน่นไปหาเอาในธรรมชาติ

แต่รักความสะดวกสบาย แนะนำให้หาสารคดีชีวิตดีๆมาดู มีอยู่ถมเถไปครับ

ปัญหาใหญ่ของสวนสัตว์ที่ตั้งก่อกำเนิดมาก็คือ สวนสัตว์หลายแห่งเป็นแหล่งฟอกสัตว์ ค้าสัตว์ป่าอย่างผิดกฎหมาย 
มันเป็นเบื้องหลังที่หลายคนมองข้ามไป