• drdan
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • email : kriengsak@kriengsak.com
  • วันที่สร้าง : 2007-01-11
  • จำนวนเรื่อง : 552
  • จำนวนผู้ชม : 608241
  • ส่ง msg :
  • โหวต 1866 คน
เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์
ขอคิดอย่างสร้างสรรค์ กับ ความรู้ ความคิด ไมตรีจิต ความดี ของ ศาสตราจารย์ ดร.เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์ เกี่ยวกับ สังคม เศรษฐกิจ การเมือง การศึกษา
Permalink : http://oknation.nationtv.tv/blog/kriengsak
วันพฤหัสบดี ที่ 2 สิงหาคม 2550
Posted by drdan , ผู้อ่าน : 897 , 18:58:01 น.  
หมวด : เศรษฐกิจ

พิมพ์หน้านี้
โหวต 0 คน


         The first referendum vote in the Thai political history will take place shortly amidst the social equivocation as to whether to accept or reject the draft. Before voting in the referendum, which in my view is a highly important channel to usher the country back into normalcy, the public should refrain from letting themselves be influenced by feelings or prevailing trends. Rather, they should have enough opportunity to carefully consider the substance of the draft constitution by themselves.
 
          As an economist, I have compared the 1997 Constitution with the 2007 draft, particularly where related to policy thinking and economic issues. I hope my comparative analysis provides the public with better information for making their voting decisions.
 
          The concept behind both 1997 and 2007 Constitutions has not changed; namely, the emphasis on liberal market economy, market mechanisms, and state responsibility in providing public welfare.
 
          Such a line of thinking resonates with the concept of ‘social liberalism’, whose major tenet involves the provision of equal economic opportunities for all and allowing for the free functions of market mechanisms—with the state exerting minimal control. Examples include the provision of laws against market monopoly, the setting up of oversight bodies, and the setting of minimum wage, among others. The state also has the responsibility in providing education, public healthcare, and other public services on an equal basis using the national tax base.
 
            If we consider the similarities between the two charters, we will find that all the provisions on the economy in the 1997 version remain intact in the 2007 draft, be it the regulatory oversight to ensure a liberal economy with check-and-balance mechanisms; the promotion of equitable income distribution; the provision of state subsidies for education and healthcare; and the decentralization of fiscal authorities to local administrations.
 
          The added substance in the new charter is mostly about minor additions, such as the stipulation concerning the methods of income distribution through the protection, promotion, and expansion of career opportunities, and the detailed provision enabling the poor and the disabled to have access to educational subsidies.
 
          The new constitution has three new major additions:
          The first one involves the provision that a treaty or an agreement which provides for a change in the Thai territories or the jurisdiction of the State, or which have impacts on economic or social security, and result in trade, investment, or budgetary commitments, must be approved by the National Assembly and must be open to public participation. The details of such agreements must be made publicly available. In addition, organic laws concerning compensation policy for those adversely affected by such agreements have been added. 
 
          Another addition involves clarifying the rules of budgetary procedures while making them more transparent and subject to better oversight with a view to improving economic stability. For these purposes, there is a proposal that the national budget bill must include detailed information on state revenues and fiscal status in the past year. There is also a provision requiring the promulgation of fiscal and monetary laws to serve as framework for public expenditures, and demanding that explanation be presented to the National Assembly on the revenues that will not be returned to the state coffer or non-budget.
 
          The last addition concerns state enterprise reform. A clause stipulates that the state must provide basic essential infrastructure that is not monopolized by the private sector, and that the state cannot own more than 51 per cent of the basic networks of infrastructure essential to the people’s lives or national security.
 
          When considering only the economic provisions, I am of the view that the 2007 draft charter is an effort to correct the loopholes of the previous constitution that were responsible for several economic problems in the past administration, such as free trade agreement negotiation, state enterprise reforms, lack of transparency in public finance and budgetary procedures, income distribution, and educational subsidies.
 
          I agree with the above additions, particularly the legislative clauses supervising the process of entering into international treaties and agreements and requiring better transparency and oversight for national budgetary procedures. The principle that bars private sector monopoly of basic infrastructure is also a positive addition.
 
          Nevertheless, there remain some other economic issues that should also be incorporated into the new charter, such as the stipulation that contract-making between the pubic and private sectors be more transparent and subject to more scrutiny, and that consumer protection and compensation be more efficient, etc.
 
          The inadequacy of national budget for public welfare remains another issue that has not been tackled in the new draft charter. Although the provision of free compulsory education is based on a good principle, it may cause serious budgetary implications. My view is that people who can afford to pay for the education should be allowed to contribute to the national budget. This involves finding ways to expand the tax base to alleviate the budgetary burden of state welfare provision.  
 
          However, a more important issue is that emphasis should be given not only to the constitution’s substantive provisions, but also to whether the government seriously implements and concretizes the principles enshrined in the charter. It is crucial not to repeat the past mistakes whereby the constitution is not much more than letters on a piece of paper. 
 
          Quoted from The Nation, on 19 July 2007, p.8a
* picture from : http://www.dhammathai.org/kaveedhamma/data/imagefiles/R567-15.jpg
 
 
         



อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 2 (0)
drdan วันที่ : 07/08/2007 เวลา : 14.58 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/kriengsak
Prof.Kriengsak Chareonwongsak

ผมก็เป็นห่วงเรื่องนี้เหมือนกันครับ แต่พวกเราต้องช่วยกันให้ความรู้กับคนใกล้ตัว รวมทั้งสื่อต้องช่วยเผยแพร่ให้ประชาชนเข้าใจมากที่สุดครับ ช่วยกันคนละไม้ละมือครับ บ้านเมืองของเราจะดีขึ้นครับ

ความคิดเห็นที่ 1 (0)
ผู้ไม่ประสงค์จะออกนามและเงิน วันที่ : 03/08/2007 เวลา : 06.58 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/whitaker

อาจารย์ครับ เป็นห่วงแค่เรื่องลงประชามติ พวก"กบเลือกนาย"ต้องได้ผลประโยชน์เข้าตัวจึงจะไม่ตีรวน เลือกตั้งทีไรต้องมี "สินน้ำใจ"ให้ ระบบมันเลยบูดเบี้ยวยังงี้
อย่างเรื่องเอฟทีเอ ไทย-ญี่ปุ่น ที่ตอนแรกจะลงประชามติ โชคดีที่ญี่ปุ่นพ่วงความช่วยเหลืออื่นและนายกฯทุบโต๊ะ บินไปเซ็นเลย ไม่งั้นอีกชาตินึงก็ยังเถียงกันไม่จบ นักวิชาเกิน...
ทุกอย่างฟังดูดีครับ แต่มีปัญหาทางปฏิบัติ (ถึงเป็นรัฐธรรมนูญฉบับที่ 17?แล้ว) ข้าราชการเก่งเรื่องจัดซื้อจัดจ้างเป็นพิเศษ กว่าจะเรื่องแดง ก็รับเงินกันไปแล้ว เอาคืนยาก

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน

“คิดต่างกับ Dr.Dan Can Do" 30.03.2552

จุดประกายความคิด พร้อมเปิดโลกทัศน์ ในมุมมองที่แตกต่าง แต่ทำได้ ในรายการวิทยุ “คิดต่างกับ Dr.Dan Can Do" ทุกวันจันทร์ถึงศุกร์ เวลา 06.00 – 06.45 น.ทาง FM 102 Working Station คลื่นคนทำงาน ดำเนินรายการโด

View All
<< สิงหาคม 2007 >>
อา พฤ
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  



[ Add to my favorite ] [ X ]