*/
  • popladda
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • email : popladda@yahoo.com
  • วันที่สร้าง : 2010-01-22
  • จำนวนเรื่อง : 333
  • จำนวนผู้ชม : 921827
  • จำนวนผู้โหวต : 704
  • ส่ง msg :
  • โหวต 704 คน
สงกรานต์ปี๒๕๕๕

สงกรานต์บ้านเรา

View All
<< มีนาคม 2016 >>
อา พฤ
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

[ Add to my favorite ] [ X ]


วันพุธ ที่ 2 มีนาคม 2559
Posted by popladda , ผู้อ่าน : 3054 , 11:21:47 น.  
หมวด : กฎหมาย

พิมพ์หน้านี้
โหวต 12 คน ดงละดอน , toondee และอีก 9 คนโหวตเรื่องนี้

      มีบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญอยู่เรื่องหนึ่งที่ตอนนี้เห็นยกขึ้นมาอ้างกันจนเกิดความสับสนคือเรื่องที่ว่า “ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด” และ“ก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้”

เรื่องนี้เป็นเรื่องสิทธิในกระบวนการยุติธรรม  หมายความว่าบุคลากรในกระบวนการยุติธรรมทั้งหลาย เช่นตำรวจ อัยการ หรือศาล ต้องถือเป็นหลักในการปฏิบัติต่อผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญาเช่นต้องให้เขามีสิทธิประกันตัว  ต้องให้เขามีสิทธิต่อสู้คดีอย่างเต็มที่เป็นต้น

เราจะเห็นในหลายคดีที่เป็นข่าวเช่นคดีข่มขืน หรือคดีฆ่าคนตาย ที่กระทบกระเทือนจิตใจของผู้คน  พอศาลให้ประกันก็พากันวิจารณ์ศาลว่าให้ประกันทำไม น่าจะขังไว้เลย ก็ศาลยึดหลักนี้ไงครับว่า“ก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้”

ถ้าศาลจะไม่ให้ประกันตัวทำได้ไหม? 

ได้ครับ ถ้ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า ปล่อยไปแล้วจะหลบหนี

หรือจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน

หรือจะไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น

หรือว่าผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันไม่น่าเชื่อถือ

หรือการปล่อยตัวชั่วคราวไปจะเป็นอุปสรรคหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการสอบสวนหรือการดำเนินคดีในศาล

 

นี่ชี้ให้เห็นว่า การที่ศาลไม่ให้ประกันตัว มีการควบคุมตัวไว้ในระหว่างสอบสวนหรือในระหว่างพิจารณาคดี

ไม่ใช่เป็นการปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิด

หลักคือต้องให้ประกันตัว แต่ถ้ามีเหตุตามที่ได้มากล่าวแล้วก็ชอบที่ต้องมีข้อยกเว้นไม่ให้ประกันตัว

ไม่งั้นจะดำเนินคดีกันได้อย่างไร 

 

รัฐธรรมนูญใช้คำว่า “ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด”

แต่เวลานี้มีคนมาบอกว่า ให้ถือว่านักเล่าข่าวที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกแล้ว 13 ปี 4 เดือนยังบริสุทธิ์อยู่...อ้าว!ทำไมไม่ถือว่า ชาย 4คนที่ไปข่มขืนเมียฆ่าผัวฝังดินนั้นยังบริสุทธิ์อยู่บ้างล่ะครับ หลายคดียังไม่ทันส่งฟ้องศาลแค่ตำรวจจับแล้วพาไปทำแผนเราก็ไปรอกระทืบเขาแล้ว ทำไมไม่รอให้ศาลฎีกาพิพากษาก่อนแล้วค่อยไปรอกระทืบล่ะครับ

ข้อสังเกตเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ

1. รัฐธรรมนูญใช้คำว่า “ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด”

อย่าไปเปลี่ยนเป็นว่า “ให้ถือว่า บริสุทธิ์” เพราะการสันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิดนั้นหมายความว่าเมื่อใครถูกจับมาดำเนินคดีเขาต้องมีสิทธิ์ประกันตัว มีสิทธิ์อุทธรณ์ มีสิทธิ์ฎีกาคำพิพากษาของศาลล่าง  

แต่ไม่ได้หมายความถ้าใครที่ศาลยังไม่ได้พิพากษาถึงที่สุดว่าผิดจะยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่แตะอะไรไม่ได้เลย  ถ้าอย่างนั้นใครทำอะไรผิดตำรวจก็จับตัวไม่ได้สิ ก็ศาลยังไม่ได้พิพากษาถึงที่สุดว่าเขาผิด แล้วจะทำอย่างไรกันล่ะทีนี้

บริสุทธิ์หรือไม่บริสุทธิ์ก็ต้องพิสูจน์กัน

ถ้าใครกระทำการที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่าเป็นความผิดแล้วมีหลักฐานตามสมควรก็จะต้องถูกจับมาดำเนินคดี ในระหว่างดำเนินคดีนี้จะบริสุทธิ์หรือไม่บริสุทธิ์ก็ยังไม่รู้ เพราะอยู่ระหว่างการพิสูจน์ ดังนั้นจึงไม่ใช้คำว่า “ให้ถือว่าบริสุทธิ์”แต่ใช้คำว่า “ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด” เมื่อข้อสันนิษฐานเป็นเช่นนี้ โจทก์จึงมีหน้าที่ในการพิสูจน์หักล้างข้อสันนิษฐาน คือโจทก์ต้องพิสูจน์ว่าจำเลยผิดจริง(ในทางกฎหมายนั้นถ้าเขียนว่า”ให้สันนิษฐานว่า” พิสูจน์หักล้างได้ แต่ถ้าเขียนว่า “ให้ถือว่า” ก็ตามนั้นเลยพิสูจน์หักล้างไม่ได้) ดังนั้นจึงอย่าไปเปลี่ยนถ้อยคำให้มันเพี้ยนไป

2.รัฐธรรมนูญใช้คำว่า “ในคดีอาญา” แปลว่าเป็นเรื่องในคดีอาญาที่จะต้องปฏิบัติต่อผู้ต้องหาหรือจำเลยอย่างไร

แต่เรื่องที่ผู้คนในสังคมกำลังถามหาจรรยาบรรณจากคนที่ทำหน้าที่เป็นสื่อมวลชน อันนี้คนละเรื่องกันครับ

 


อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 11 Torko ถูกใจสิ่งนี้ (1)
popladda วันที่ : 03/03/2016 เวลา : 20.58 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/lamjuan

คดีคุณสรยุทธนั้นมีเรื่องต้องทำความเข้าใจเพิ่มเติมกันอีกนิดดังนี้

มีการพูดกันมากแม้กระทั่งในพาดหัวข่าวว่า ศาลพิพากษาจำคุกสรยุทธ13ปี4เดือน กรณีไม่ชำระค่าโฆษณาเกินเวลาบ้าง เรื่องยักยอกเงินค่าโฆษณาบ้าง

ความจริงความผิดที่ศาลลงโทษคดีนี้ไม่ใช่เรื่่องยักยอกเงินหรือโกงค่าโฆษณา แต่ลงโทษในฐานความผิดตามพรบ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ มาตรา 6 เป็นเรื่องพนักงานรับสินบน ซึ่งมีระวางโทษจําคุกตั้งแตหาปถึงยี่สิบปหรือจําคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต สองพันบาทถึงสี่หมื่นบาท หรือประหารชีวิต
ที่ต้องมาเล่าให้อ่านตรงนี้ก็เพราะกฎหมายมองว่าเรื่องพยักงานในหน่วยงานของรัฐรับสินบนนั้นเป็นเรื่องร้ายแรง จึงกำหนดโทษไว้สูงมาก
ถ้าเป็นเรื่องคนธรรมดายักยอกเงินกัน หรือโกงเงินกันก็ไม่ใช่เรื่องร้ายแรงดังที่คุณTorkoในความเห็นที่7ว่าไว้ ถ้ายักยอกไปแล้วเอาเงินมาคืนก็ยอมความกันได้ เรื่องก็จบกันไป

แต่เรื่องพนักงานรับสินบนนี่เรื่องใหญ่และเป็นปัญหาของประเทศเราอย่างมาก โทษจึงต่างกันมากครับ

ความคิดเห็นที่ 10 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
toondee วันที่ : 03/03/2016 เวลา : 11.57 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/toondee
เกษียณแล้ว ไปไหน

สังคมตัดสินไปแล้ว เรื่องกฎหมาย เราควรศึกษาไว้ค่ะ

ความคิดเห็นที่ 9 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
แม่หมี วันที่ : 03/03/2016 เวลา : 11.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/mamaomme

เรื่องกฎหมายกับจรรยาบรรณมันคนละเรื่องจริงๆ ค่ะ ตายูริ

ฝากคิดถึงหลานยูริด้วย ไม่รู้ว่าโตแค่ไหนแล้ว

ความคิดเห็นที่ 8 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
น้องจ๋า วันที่ : 03/03/2016 เวลา : 05.30 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/nongjar
อย่าแวะทักนะ....เดี๋ยวจะหลงรัก..น้องจ๋า

“ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด”

ความคิดเห็นที่ 7 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
Torko วันที่ : 03/03/2016 เวลา : 04.22 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/Climate

เรื่องสิทธิมนุษยชน เป็นเรื่องที่พวกเราควรทำความเข้าใจบ้างค่ะ
สวัสดีค่ะ........ไม่ได้แว่ะนานเลยค่ะ
คนที่ทำผิดครั้งเดียว ใช่ว่าจะต้องจองจำความผิดนั้นชั่วชีวิต
หากศาลลงโทษ ยอมรับโทษ เมื่อหมดโทษสังคมต้องให้โอกาสค่ะ
เรื่องโกงนี้ หากมองจริงๆ ไม่ได้เป็นเรื่องร้ายแรงอะไรมาก
เพียงแต่หลายฝ่าย ยอมให้เกิด ด้วยเหตุผลตัวเดียว ,,,, คือเห็นแก่เงิน
พวกเราเอง ยอมให้คนอื่นจูง พอถูกเสียเปรียบมักโวย
ปกป้องสิทธิ์เป็นเรื่องของทุกคนที่ต้องรับผิดชอบค่ะ
ยาวไปอ่ะป่าวเนี้ยะ
แต่อย่างไรแล้ว ขอบคุณค่ะที่แชร์ความเห็นดีๆๆ

ความคิดเห็นที่ 6 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
TheSuphan วันที่ : 03/03/2016 เวลา : 00.36 น.
https://www.facebook.com/PeatJade

แม้จะเป็นศาลฎีกา ก็จะเถียงว่า ถูกกลั่นแกล้ง

ความคิดเห็นที่ 5 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
คนปทุมรักสุขภาพและครอบครัว วันที่ : 02/03/2016 เวลา : 23.25 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/jarinasa

เรื่องนี้คงได้เป็นตัวอย่าง ไว้ใช้เป็นบรรทัดฐานเกี่ยวกับจรรยาบรรณของสื่อต่อไปในอนาคต ศาลต้องพิจารณาให้ดี อนาคตอาจจะมีคนที่ซิกแซกได้เก่งมากกว่าคุณสรย. ก็เป็นไปได้นะครับคุณตายูริ

ความคิดเห็นที่ 4 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
ไทยแท้ วันที่ : 02/03/2016 เวลา : 20.32 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/scblock

ต้องขอบคุณท่านเจ้าของบล๊อกนี้ ที่พยายามอธิบาย เทียงเคียงให้ทราบว่า บางทีคนบางคนก็หยิบฉวย เอาความ ลึกซึ้ง ในภาษากฏหมายไปขยายความในมุมมองที่ผิดไปจาก ความหมายที่แท้จริงในทางกฏหมาย จนทำให้ผู้คนอีกไม่น้อย หลงเชื่อคล้อยตามการแปลความผิดๆเช่นนั้นไปโดยปริยาย

ความคิดเห็นที่ 3 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
สิงห์นอกระบบ วันที่ : 02/03/2016 เวลา : 16.05 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/nfedlion

รอทั้ง กสทช. และกระแสสังคม ครับ

ความคิดเห็นที่ 2 (0)
popladda วันที่ : 02/03/2016 เวลา : 14.18 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/lamjuan

การที่ศาลทั้งสามชั้นตัดสินไม่เหมือนกันไม่ใช่เรื่องแปลกหรอกครับ
และไม่ได้มีเฉพาะประเทศไทยด้วยครับ ถ้าให้ตัดสินเหมือนหรือสอดคล้องกันก็ไม่ต้องมีถึงสามศาลสิครับ

การที่มีศาลอุทธรณ์ไว้ก็เพื่อทบทวนตรวจสอบการตัดสินของศาลชั้นต้น ถ้าจะกลับหรือแก้ท่านก็ต้องมีคำอธิบายว่าเพราะอะไรท่านจึงเห็นไม่สอดคล้องกับศาลชั้นต้น ศาลฎีกาก็เช่นกัน ทั้งนี้ก็เพื่ออำนวยความยุติธรรมให้แก่คู่ความอย่างเต็มที่ เป็นการตรวจสอบทบทวนแล้วทบทวนอีก ก่อนจะติดสินว่าใครผิดหรือไม่ผิดหรือลงโทษใครแค่ไหนอย่างไรไงครับ

ความคิดเห็นที่ 1 popladda ถูกใจสิ่งนี้ (1)
suhaimee วันที่ : 02/03/2016 เวลา : 13.49 น.

ในเมืองไทย ก็จะมีอาการ งง ได้อีกเมื่อ
ศาลชั้นต้น พิจารณาตัดสินอย่างอย่างหนึ่
ศาลอุทรธ์ พิจารณาและตัดสินอีกอย่าง
ศาลฏีกา พิจารณาไปอีกอย่าง
บางทีสอดคล้อง บางทีไม่สอดคล้อง

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน