*/
  • ภาณุมาศ_ทักษณา
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • วันที่สร้าง : 2008-12-13
  • จำนวนเรื่อง : 1872
  • จำนวนผู้ชม : 2533244
  • จำนวนผู้โหวต : 1211
  • ส่ง msg :
  • โหวต 1211 คน
<< พฤศจิกายน 2012 >>
อา พฤ
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

[ Add to my favorite ] [ X ]


วันเสาร์ ที่ 3 พฤศจิกายน 2555
Posted by ภาณุมาศ_ทักษณา , ผู้อ่าน : 830 , 16:07:01 น.  
หมวด : นักข่าวอาสา

พิมพ์หน้านี้
โหวต 2 คน ดงละดอน , สิงห์นอกระบบ โหวตเรื่องนี้

ตามที่ นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานรัฐสภา

สั่งให้จำหน่ายข้อเสนอของคนกลุ่มหนึ่งที่ต้องการให้มีการแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่ปกป้องสถาบันฯมิให้ถูกละเมิด

และหนังสือพิมพไทยโพสต์"แกร่งดุจเพ็ชร เผ็ดดุจพริก" ได้นำข่าวมาตีพิมพ์ ซึ่งผมได้คัดลอกมารายงานผู้อ่านไว้ใน

http://www.oknation.net/blog/netmom/2012/11/02/entry-2 แล้วนั้น

วันนี้ 3 พ.ย. หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ได้รายงานความคืบหน้าของกรณีดังกล่าว โดยได้สัมภาษณ์ ผู้ประกอบอาชีพเป็นอาจารย์ในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สองคนเพื่อขอความเห็น

ปรากฎว่าทั้งสองคนที่ผมไม่ต้องการให้ชื่อเป็นเสนียดในบล็อกผม ได้แสดงความเห็นในทำนองเดียวกันว่าใน

คำวินิจฉัยของนายสมศักดิ์คงไม่ถูกต้อง มันอ้างว่า

ตลอด 3-4 ปี จะเห็นว่ามาตรา 112 นั้นลิดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชน และเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างชัดเจน

การใช้ตำแหน่งของประธานสภาฯ วินิจฉัยเพียงคนเดียวไม่น่าจะถูกต้อง และมาลบล้างรายชื่อประชาชนที่ร่วมลงชื่อแก้กฎหมายเกือบ 4 หมื่นคนได้อย่างไร

เพราะอย่างน้อยก็ควรจะนำเข้าที่ประชุมสภาฯ เป็นผู้ตัดสิน และบอกว่าคงมีมาตรการตอบโต้ประธานสภาฯ ในรูปแบบของแถลงการณ์

มันยังระบุว่า ประธานสภาฯ ทำคือทำให้ช่องทางของประชาชนในการผลักดันกฎหมายเริ่มตีบตัน และจะเป็นปัญหาในอนาคต

"เราเข้าใจนักการเมืองที่ไม่กล้าแก้กฎหมายดังกล่าว และถูกขัดขวางทุกรูปแบบแสดงให้เห็นว่าประชาชนเขาเดือดร้อนจากกฎหมาย 112 จริง ดังนั้นก็ควรจะมีการเคารพประชาชนมากกว่านี้"

ผม ในฐานะประชาชนคนหนึ่งในจำนวนที่มากกว่าเกือบ 4 หมื่นคน ขอถามคนที่ประกอบอาชีพเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยทั้งสองคนว่า

ที่บอกว่า มาตรา 112 ลิดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชน และเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนนั้น รูปธรรมที่มองเห็นและจับต้องได้ มีอะไรบ้าง

แค่ไม่มีโอกาส เขียนบทความ ตั้งเวทีปราศรัยเพื่อลบล้างพระบารมีของในหลวงที่ทรงมีต่ออาณาประชาราษฎร์ของพระองค์อย่างเอกอุ จนหาที่สุดมิได้

ของ คนที่ประกอบอาชีพเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย และ / หรือ พวกที่เรียกตัวเองว่านักคิดนักเขียน อย่างเต็มที่ตามต้องการนั่นน่ะหรือ คือ การลิดรอนสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ของ มาตรา 112

ผม ในฐานะประชาชนคนหนึ่งที่เกิดในรัชสมัยนี้ ไม่เห็นอนาทรร้อนใจใด ๆ จากมาตรา 112

และผมก็เชื่อว่ายังมีประชาชนมากกว่า 4 หมื่นคน ก็คงไม่รับความเดือดร้อนใด ๆ จากมาตรา 112

นอกจากคนที่มีจิตใจคิดไม่ดีเท่านั้นกระมังที่รุ่มร้อนเหมือนไฟเผาผลาญอยู่ในอก

หรือไม่ก็ กลุ่มคนต้นคิด เพียงหยิบมือเดียวกระมังที่เดือดร้อน

หาใช่คน 3 – 4 หมื่น ที่บางคน อาจถูกหลอกลวงให้ลงชื่อ หรือบางคนอาจถูกขอชื่อไปอ้างเฉย ๆ ที่รู้สึกอึดอัดคับข้องใจกับมาตรา 112

เหมือนทุรชนคนชั่วที่เกรงกลัวต่อความผิด พูดง่าย ๆ คือ เหมือนคนเลวที่อยากเป็นโจรไปปล้นบ้านคนรวย แต่กลัวติดคุก จึงขอให้มีการแก้กฎหมายลดโทษการปล้น... อย่างนั้นหรือเปล่า

ถามจริง เถอะวะ ! หากพวกที่ประกอบอาชีพเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย ไม่กระเสือกกระสนหรือดิ้นรนอยากเขียนบทความ หรือตั้งเวทีเสวนา นินทาว่าร้ายสถาบันในพระราชวงศ์จักรี

เดือดร้อนอะไร กับ เนื้อหาในตัวบทกฎหมายที่เขียนไว้ในตำราเล่มหนึ่ง ที่วางอยู่บนชั้น ๆ หนึ่งในตู้หนังสือ ด้วยเล่า ?

การออกมาดิ้นรนด้วยวิธีการต่าง ๆ เหมือนไม่ได้ด้วยเล่ห์จะเอาด้วยกล ไม่ได้ด้วยมนต์ จะเอาด้วยคาถาเยี่ยงนี้ มันส่อเจตนาที่ไม่ดีงามเลยจริง ๆ

ก่อนหน้านี้ คนที่ประกอบอาชีพเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย คงคิดว่าเป็น กลุ่มคนที่เก่งกาจมีความรู้เหนือคนอื่น ๆ จึงสามารถ “ชี้นกเป็นไม่ ชี้ไม้เป็นนก” ได้

หรือไม่ก็ ก่อนหน้านี้ สื่อสารมวลชนยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างก้าวไกลเยี่ยงนี้ คนเหล่านั้นที่เรียกตัวเองว่า นักวิชาการ จึง “คิดและเผยแพร่” อะไรก็ได้ตามใจปรารถนา

แต่ว่า ยุคนี้สมัยนี้ มันไม่เหมือนก่อนแล้ว.. เว้ย เฮ้ย !

ชาวบ้านมีโอกาสได้รับรู้ข่าวสารข้อมูลจากสื่อเสรีแขนงต่าง ๆ อย่างกว้างขวาง

ไม่ว่าจะเป็น เว็บไซด์ หรือ เฟซบุ๊ก หรือ ทวิตเตอร์ ได้อย่างง่ายดายโดยไม่จำเป็นต้องไปยืนดูแผ่นป้ายหรือนั่งฟังการอภิปรายในหอประชุมอีกแล้ว

และไม่เพียงเท่านั้น ชาวบ้านก็ยังมี คนปากสว่างอย่าง ข้าฯ ที่คอยเปิดโปงให้ได้รับรู้ว่า

วันนี้มีคนกลุ่มหนึ่ง พยายามที่จะทำลายกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่ปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ ด้วยวิธีการต่าง ๆ

หากคนกลุ่มนี้ เชื่อมั่นว่า “สิ่งที่คิด” เป็นเรื่องดี และชอบตามทำนองคลองธรรม

ลอกคราบออกจากการมีอาชีพเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย แล้วออกมาเขียนเผยแพร่ “สิ่งที่คิด” ในบล็อกซิ(วะ)

ทำตัวเป็นเต่าที่แอบโผล่หัวออกมาตอดเล็กตอดน้อยอยู่ได้ - ทุเรศ !

 



อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 4 (0)
ภาณุมาศ_ทักษณา วันที่ : 03/11/2012 เวลา : 19.23 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/netmom
เฒ่า..เล่าเรื่อง

ตอบ คห.ที่ 2 คุณดงละคอน

คงต้องรอให้โดนคดีเหมือนไอ้อะไรที่นามสกุลเหมือนผู้ว่ฯแบงก์ชาติในอดีตนั่นแหละครับ

แต่ตอนนี้คงโดนลำบากเพราะตำรวจส่วนใหญ่พวกมันทั้งนั้น

ความคิดเห็นที่ 3 (0)
ภาณุมาศ_ทักษณา วันที่ : 03/11/2012 เวลา : 19.21 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/netmom
เฒ่า..เล่าเรื่อง

ตอบ คห.ที่ 1 คุณสิงห์นอกระบบ

ผมก็คิดว่าเป็นเช่นนั้นครับ

ผมตั้งคำถามกับไอ้พวกนี้หลายหนแล้วว่า

กฎหมายอาญามาตรา 112 ไปทำอะไรให้พวกมันเดือดร้อน

วันนี้ก็ยังไม่คำตอบจากไอ้หัวหงอกหัวดำ หรือ ไอ้ - อี คนไหนเลยครับ

เอะอะก็ตะแบงว่า จำกัดสิทธิเสรีภาพ - เตี่ยมึงนะซิ

ความคิดเห็นที่ 2 (0)
ดงละดอน วันที่ : 03/11/2012 เวลา : 17.44 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/yaya2508

หากมันลำบากใจ
ก็ไปอยู่ประเทศอื่นสิ
ไม่สำนึกเลยไอ้พวกนี้

ความคิดเห็นที่ 1 (0)
สิงห์นอกระบบ วันที่ : 03/11/2012 เวลา : 16.27 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/nfedlion

พวกบัวเต่าถุยครับ พี่ภาณุมาศ

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน