คงทราบกันดีแล้วว่า โครงการเงินกู้ 3.5 แสนล้าน มีที่มาจากเหตุการณ์น้ำท่วมใหญ่ในปี 54  รัฐบาลถูกเรียกร้องให้ต้องทำอะไรสักอย่างเพื่อจัดการน้ำแบบบูรณาการ  จนเป็นที่มาของการกู้ 3.5 แสนล้าน
 
                 ด้วยข้ออ้างว่าเป็นโครงการเร่งด่วน  ( ไม่ใช่เร่งด่วนในการทำ เพราะโครงการนี้ไม่มีความคืบหน้าในรายละเอียดอะไรเลย  แต่มีความเร่งด่วนในการกู้เงิน เพราะมีกรอบเวลาในการกู้  ดังนั้น จึงมีการเซ็นกู้เงินไปก่อน  โดยยังไม่มีการศึกษาผลกระทบในแต่ละโครงการ )

                 โครงการนี้เกิดจาก TOR เล่มเล็กๆเพียงเล่มเดียว ที่เสนอแนะเกี่ยวกับการจัดการน้ำ  มีผู้จัดการคือ  กบอ. ที่มี ปลอดประสพ  สุรัสวดี  นั่งเป็นประธาน   มีการหาผู้รับเหมามาประมูลงาน   โดยอ้างว่า ให้เป็นการช้อปปิ้งไอเดีย ในแต่ละบริษัท   โดยส่วนใหญ่เป็นบริษัทต่างชาติ  และบริษัทร่วมทุน

                  ในที่สุด ก็ได้ผู้รับเหมามาเรียบร้อย  ท่ามกลางการคัดค้านของนักวิชาการด้านแหล่งน้ำของประเทศ   โดยในที่สุด  รัฐได้แตกรายละเอียดในการก่อสร้าง เป็น โมดูลต่างๆ 9-10 โมดูล  โดยยังไม่มีการสอบถามความคิดเห็นกับประชาชนเลย  

 หมายเหตุ  โมดูลต่างๆ อาจจะมี Update กว่าภาพนี้ไปบ้าง  

มันจึงเป็นเรื่องที่ทำแบบข้ามขั้นตอน กลับหัวกลับหางอย่างสิ้นเชิง  เช่น

สิ่งที่น่าจะทำตามลำดับ  

รับฟังชุมชนต่างๆในการบริหารจัดการน้ำในชุมชนอย่างไร  =>  ประชาชนเสนอว่าอยากให้รัฐทำเพิ่มเติมอะไรในระดับโครงสร้าง ภาพรวม =>  นำมาทำเป็นโครงการ =>  ศึกษาความเป็นไปได้ และผลกระทบ  => นำกลับมาประชาพิจารณ์ => นำกลับไปแก้ไขเพื่อลดผลกระทบจนเป็นที่น่าพอใจ=> ทำรายละเอียดการก่อสร้าง => ประมูลการจัดจ้าง มีราคากลาง =>ตั้งงบประมาณเพื่อการกู้เงิน

ที่รัฐบาลทำ กลับตรงกันข้าม

ตั้งงบ =>   กู้เงิน  => หาผู้รับเหมาประมูลงาน ( ไม่รู้จะให้ทำอะไร )=> ให้ผู้รับเหมาเสนอไอเดีย => ให้ผู้รับเหมาทำผลกระทบโครงการ  => ศาลปกครองมีคำสั่งให้สอบถามความคิดเห็นประชาชนก่อน => เด้งกลับมาจะทำประชาพิจารณ์แบบประชาสัมพันธ์อย่างเร่งด่วน และยกเข่ง ( จะเกิดในเดือนตุลาคม - พย.  56 )

ฟัง นักวิชาการด้านแหล่งน้ำ ของไทยพูด รศ. ดร. บัญชา ขวัญยืน

          ซึ่งเรื่องนี้  ดิฉันคิดว่ามีความน่าสนใจมากว่าจะผ่านไปอย่างมีการจัดฉาก ประชาชนไม่รู้เรื่องมาก่อน  สุ่มถามเลยก็ได้ ว่าในยุค สื่อ ปิดหู ปิดตา ประชาชนยุคนี้  มีใครสักกี่คนรู้ว่าจะเกิดประชาพิจารณ์เรื่องน้ำในทั่วประเทศในเดือนหน้า  และจะประชาพิจารณ์เรื่องอะไร ก็มีคนเข้าใจได้น้อยเต็มที

ก่อนอื่นขออธิบาย สั้นๆ คร่าวๆ เท่าที่ตัวเองพอจะเข้าใจ ในสิ่งที่เรียกว่า โมดูลต่างๆ ว่ามันคืออะไร  แล้วท่านค่อยไปคิดเองว่ามันกระทบกับบ้านของท่านอย่างไร 

โมดูล A คือทำในลุ่มเจ้าพระยา

โมดูล B คืออยู่นอกเหนือ ลุ่มเจ้าพระยา

ดูภาพประกอบด้านบน   คำว่าอ่างเก็บน้ำ คือเขื่อนนั่นเอง  ใน TOR มีประมาณ 17-22 เขื่อน 

ในโมดูล A5   คลองผันน้ำ Flood Way

               ลักษณะโครงการตาม TOR  โมดูล A5 ที่มีงบประมาณมากที่สุด กว่าแสนห้าหมื่นล้านบาท  มี K-Water แห่งเกาหลี ประมูลงานได้ไป  เป็นการทำคลองผันน้ำ ฝั่งตะวันออก และตะวันตก เพื่อตัดยอดน้ำที่จะลงมาสู่ พท.ปิดล้อมทางเศรษฐกิจ

               ฝั่งตะวันตก จะเป็นการทำแม่น้ำใหม่ขึ้นมาอีก 1 เส้น  จาก อ. ขาณุวรลักษณ์ จ. กำแพงเพชร ( แม่น้ำปิง )  ผ่านพื้นที่ 6 จังหวัด คือ กำแพงเพชร นครสวรรค์ อุทัยธานี ชัยนาท สุพรรณบุรี และกาญจนบุรี อ.ท่าม่วง ( แม่น้ำแม่กลอง )  มียอดเวนคืนที่ดิน 43,239 ไร่ ระยะทางรวมกว่า 300 กม. เป็นลักษณะคลองกว้าง 250 ม. ขุดดินตั้งเป็นคันสูง   ถนน 4 เลน 2 ข้าง

รายละเอียด ขอยกไปในเอนทรีต่อไปน่ะค่ะ  

ภาพที่แสดง ไม่ใช่ภาพของโครงการจริงๆ  ในโครงการจะมีถนนขนาบข้างอีก ข้างละ 4 เลน กว้างกว่านี้มาก

             ตอนนี้ สิ่งที่เป็นห่วงมากๆ คือการประชาพิจารณ์รับฟังความคิดเห็นประชาชน ในเดือนนี้ที่จะเกิดขึ้น  

ตารางเวลาออกมาแล้ว  แต่คาดว่าจะยังไม่นิ่งมีการเปลี่ยนแปลงอยู่  ตอนนี้ขอเอาตารางเวลาที่ได้มานำเสนอไปก่อนน่ะค่ะ เพื่อให้ประชาชนได้มีเวลาเตรียมตัว

เนื่องจากได้ตารางใหม่มาแล้ว  เพื่อความไม่สับสน ขอลบตารางด้านล่างทิ้ง ไปดูตารางใหม่ที่เอนทรีนี้ค่ะ
9 โมดูลในโครงการ 3.5 แสนล้าน แก้ปัญหาน้ำ หรือ สร้างปัญหาใหม่http://www.oknation.net/blog/pasalarksee/2013/10/03/entry-1

           จากตาราง เห็นมีกำหนด จำนวนผู้ที่เข้าร่วมแล้ว  คำถามคือ ถ้าประชาชนที่นอกเหนือจากที่ท่านเตรียมไว้ ต้องการเข้าร่วมจะทำอย่างไร

ถ้าประชาพิจารณ์แล้ว ประชาชนมีความเห็นมากกว่าว่าไม่ควรสร้างเพราะเกิดผลกระทบมาก จะยกเลิกโครงการรึเปล่ายังมีอีกหลากหลายคำถาม รวมทั้ง ประชาชน ยังไม่รู้เลยว่า โครงการนี้จะเกิดผลกระทบกับตัวเองอย่างไรเพราะที่ผ่านา รัฐประชาสัมพันธ์ แต่ข้อดี แก้ไขปัญหาน้ำได้

แต่จากการที่น้ำท่วมปราจีนบุรี ในปีนี้  เกิดจากการ  บริหารจัดการน้ำที่บกพร่อง  เราจะมั่นใจได้อย่างไร ว่า เมื่อต้องเสียเงินตั้ง 3.5 แสนล้านของประเทศไป  จะสามารถแก้ปัญหา น้ำท่วม น้ำแล้ง ได้ดีกว่าเดิมที่เป็นอยู่อย่าสร้างอนุสาวรีย์คลองน้ำเพิ่มให้ประเทศ  กับเอาเงินไปละลายแม่น้ำ  โดยที่ยังไม่มีความชัดเจนอะไรเลยค่ะ

นิดา รายงาน