วันที่ พฤหัสบดี สิงหาคม 2550

พิมพ์หน้านี้  |  ดูบล๊อกอื่นๆ ที่ OKnation

 

"คิดเห็นอย่างไรกับโทษประหารชีวิตด้วยการแขวนคอในที่สาธารณของอิหร่าน"


อิหร่านโหดแขวนคอนักโทษต่อหน้าสาธารณชน
[น.ส.พ.ไทยรัฐ วันพฤหัส ที่ 2 ส.ค. 50 - 03:31]




สำนักข่าวต่างประเทศรายงานวันนี้ (2 ส.ค.) ว่า

อิหร่านประหารนักโทษคดีอุกฉกรรจ์ ด้วยการแขวนคอในที่สาธารณะต่อหน้าประชาชนจำนวนมาก โดยผู้ต้องหาทั้ง 7 คน ถูกตัดสินโทษประหารชีวิตจาก

คดีข่มขืนกระทำชำเรา ลักพาตัวและลักทรัพย์

ในจำนวนนี้ 5 คนถูกแขวนคอพร้อมกันที่จตุรัสกลางเมืองมาชาท ทางตะวันตกเฉียงเหนือของกรุงเตหะราน

นักโทษอีก 2 คน ถูกแขวนคอพร้อมกันในอีกพื้นที่หนึ่งของเมืองมาชาท ไม่ห่างจากพื้นที่ก่อเหตุข่มขืนสตรีคนหนึ่งเมื่อปี 2548

ก่อนหน้านี้ ทางการอิหร่านประหารชีวิตผู้ต้องหา ที่กระทำความผิดในข้อหาคล้ายกันด้วยการแขวนคอมาแล้วที่กรุงเตหะราน

ทั้งนี้ ผู้ที่กระทำความผิดข่มขืน ลักทรัพย์ และค้ายาเสพติดในอิหร่านจะถูกประหารชีวิตโดยไม่มีข้อยกเว้น

...................................................................



จบเนื้อข่าว ขอเชิญชวน สมาชิก แสดงความคิดเห็น กับข่าว

ความเห็นจาก นักวิชาการอาวุโส ขอสงวนนาม ให้ความเห็นว่า

เมื่อมีพลเมืองมากขึ้น ควร จะมีกฏหมายที่เฉียบขาด เพื่อปรามพลเมืองที่อยู่กันมาก ให้อยู่ในกรอบระเบียบ



แต่ความเป็นจริง กับ กลายเป็นว่า เมื่อพลเมืองมากขึ้น มีกฏหมายสิทธิมนุษยชน คุ้มครองสิทธิมนุษยชน ทำให้กฏหมาย ลงโทษ อ่อนลง ไม่เฉียบขาด

........................................



ผมมองว่า ถ้านำ "แนวทางสามเหลี่ยมเขยื้อนภูเขา" ของ ศ.น.พ.ประเวศ วะสี ที่เสนอ ว่า

การแก้ปัญหายากๆ เหมือนการย้ายภูเขา ต้องใช้ สามเหลี่ยมซึ่งมี 3 มุม เพื่อมาแก้ปัญหา ได้แก่

มุมที่ 1. การให้ความรู้กับผู้เกี่ยวข้อง ให้เข้าถึง เข้าใจความรู้นั้น อย่างเป็นจริง ไม่ใช่ความรู้แอบแฝง เพื่อประโยชน์ ของใคร ต้องมีการสร้างองค์กรแห่งการเรียนรู้ให้มีขึ้น อินเตอร์เนต ก็ถือเป็นช่องทางที่จะหาความรู้ และ ให้ความรู้ ได้อย่างกว้างขวาง อันหนึ่ง

มุมที่ 2. การรวมตัวกันของผู้ที่ได้รับ และ เข้าใจความรู้นั้น โดยจะต้องมีผู้นำกลุ่มความรู้ ที่มีความสามารถ มากๆ ที่จะผลักดัน ให้นำความรู้นั้น ให้ออกมาเป็นรูปธรรม ขึ้น

มุมที่ 3. คือ กฏระเบียบ หรือ แนวทางปฏิบัติ ที่มีการออกมาเพื่อ ให้ความรู้นั้น สามารถบังคับใช้ได้

สำหรับ คดีข่มขืนกระทำชำเรา ลักพาตัวและลักทรัพย์

ก็มี มุมที่ 1. การให้ความรู้กับประชาชนแล้วว่าไม่ดี ไม่ควรให้มีการกระทำ อย่างยิ่ง เป็นภัยคุกคามความสงบสุขของสังคม

มีมุมที่ 2. การรวมตัวกัน ของผู้ได้รับความรู้ และ ผู้เกี่ยวข้อง โดยมีผู้นำ เช่น ผู้พิพากษา , หัวหน้าบุคลากร ทางขบวนการยุติธรรม ฯลฯ แล้ว
ถ้าผู้ที่เป็นหัวหน้ากลุ่ม ถ้าเก่งกล้าสามารถนำ ความรู้มาใช้ได้อย่างเที่ยงธรรม ก็จะได้มุมที่ 2 ที่ดีอีกมุมหนึ่ง

มุมที่ 3. คือ กฏหมาย ที่กำลังมาซักถามว่า สมควรที่จะเป็นอย่างประเทศอิหร่าน ตามข่าวดีหรือไม่

ผมมองว่า ถ้ามี มุม 2 มุม ที่ดี ที่ยุติธรรม การมี กฏหมายซึ่งถือ เป็นมุมที่ 3

ถ้าเป็นคนดีกฏหมาย จะลงโทษรุนแรง เด็ดขาด อย่างไรก็ตาม คนดี จะไม่เดือดร้อน จะมีไว้บังคับ คนไม่ดี ให้เกรงกลัว น่าจะมีประโยชน์ต่อสังคม พวกเราคิดว่าอย่างไร ช่วยกันแสดงความคิดเห็นกันครับ


 

โดย samrotri

 

กลับไปที่ www.oknation.net