*/
  • พรายพิลาศ
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • วันที่สร้าง : 2009-03-13
  • จำนวนเรื่อง : 86
  • จำนวนผู้ชม : 544843
  • จำนวนผู้โหวต : 180
  • ส่ง msg :
  • โหวต 180 คน
<< กันยายน 2012 >>
อา พฤ
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

[ Add to my favorite ] [ X ]


วันอังคาร ที่ 25 กันยายน 2555
Posted by พรายพิลาศ , ผู้อ่าน : 13067 , 01:12:36 น.  
หมวด : การเมือง

พิมพ์หน้านี้
โหวต 3 คน chalee , อิมกุดั่น และอีก 1 คนโหวตเรื่องนี้

 

     “ลงโทษแล้วนะ จบป่ะ ???” .. น่าจะแปลความตามภาษาวัยรุ่นได้ประมาณนี้ กับกรณีที่อนุกรรมการข้าราชการพลเรือน (อ.ก.พ.) มีคำสั่งไล่นายยงยุทธออกจากราชการ เพื่อส่งไม้ให้กับรัฐบาลใช้เป็นโอกาสจับนายยุงยุทธใส่ตะกร้าล้างน้ำชุบตัวด้วย พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ พ.ศ.๒๕๕๐ เพื่อลอกคราบมลทินเป็นบุรุษคนใหม่ ในฐานะนักการเมืองผู้ขาวสะอาดดุจเดียวกับสีผมของเจ้าตัว อีกทั้งยังยินดีที่จะอุ้มชูไว้ในตำแหน่งสำคัญของคณะผู้บริหารประเทศ โดยอ้างเหตุแห่งความชอบธรรมทางกฎหมายง่ายๆ ว่า

 

     เขาคนนี้คือผู้ที่ .. ไ ร้ ม ล ทิ น ติ ด ตั ว แ ล้ ว

 

     ไหนๆ กฎหมายฉบับนี้ก็ถูกนำมาพูดถึงให้ได้ยินกันอยู่บ่อยๆ เลยอดไม่ได้ที่จะลองไปสืบค้น ‘พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ พ.ศ.๒๕๕๐’ มานั่งอ่านนั่งดู เผื่อว่าจะเกิดความเข้าใจในตัว ‘คนไร้มลทินป้ายแดง’ คนนี้มากขึ้นมาอีกซักนิด ว่าไอ้สิ่งที่เขาบอกมาว่าตัวเองมี ‘ความชอบธรรม’ ทางกฎหมายนั้นน่ะ สุดท้ายมันจะกลายเป็น ‘ความชอบแถ’ เหมือนอย่างที่แล้วๆ มาอีกหรือเปล่า  

 

Photobucket

 

     พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ ถูกตราขึ้นและประกาศใช้เพื่อเฉลิมพระเกียรติองค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เนื่องในวโรกาสที่พระองค์ทรงมีพระชนมพรรษา ๘๐ พรรษา เมื่อวันที่ ๕ ธันว่าคม ๒๕๕๐ ประกาศเพื่อให้มีการล้างมลทินแก่ผู้ต้องโทษในความผิดต่างๆ ที่พ้นโทษไปแล้ว รวมถึงผู้ที่ถูกลงโทษทางวินัยที่ได้รับการลงโทษทางวินัยไปแล้ว ไม่ว่าจะทั้งหมดหรือบางส่วน ตั้งแต่ก่อนหรือในวันที่ ๕ ธันว่าคม ๑๕๕๐ โดยผลทางกฎหมายฉบับนี้จะให้ถือว่า .. บุคคลที่เคยถูกลงโทษในการกระทำความผิดดังกล่าว ‘ไม่เคยถูกลงโทษในความผิดนั้นๆ’ มาก่อน (มาตรา ๔) และสำหรับผู้ที่เคยถูกลงโทษทางวินัยก็ให้ถือว่าบุคคลนั้น ‘ไม่เคยถูกลงโทษลงทัณฑ์ทางวินัยในกรณีนั้นๆ’ มาก่อน (มาตรา ๕)

 

     พิจารณาตามสาระสำคัญดังที่ยกมาก็คงเป็นอันค่อนข้างชัดเจนว่า กรณีคำสั่งไล่นายยงยุทธออกจากราชการที่ให้มีผลย้อนหลังกลับไปเมื่อปี ๒๕๔๕ นั้น ย่อมทำให้นายยงยุทธเข้าองค์ประกอบผู้ที่มีสิทธิได้รับการล้างมลทินทางกฎหมายฉบับนี้ด้วยเช่นกัน (เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าคำสั่งของ อ.ก.พ. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย) และถึงแม้จะมีข้อโต้แย้งจากหลายฝ่ายออกมาว่า กรณีของนายยงยุทธไม่สามารถใช้กฎหมายนี้ล้างมลทินได้ เพราะนายยงยุทธยังไม่เคยได้รับโทษทางวินัยนั้นแต่อย่างใด ซึ่งก็เป็นไปได้ว่าอาจเป็นมุมมองทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจในตัวบทกฎหมายลึกซึ้งกว่าผู้เขียน แต่ในทัศนะส่วนตัวไม่ค่อยจะคาดหวังอะไรจากข้อโต้แย้งดังกล่าวนั้นซักเท่าไหร่ ด้วยเพราะคำสั่งลงโทษทางวินัยที่พ้นสภาพบังคับไปแล้ว ดังเช่นกรณีนายยงยุทธที่มาโดนไล่ออกเอาตอนเกษียณอายุมาแล้วตั้งหลายปี เกรงว่าเหตุการณ์ลักษณะนี้มีโอกาสถูกยกให้เป็นประโยชน์ของจำเลยค่อนข้างสูง ดังนั้นผู้เขียนจึงค่อนข้างให้น้ำหนักต่อเรื่องนี้ไปในกรณีที่ว่า นายยงยุทธได้รับการล้างมลทินตามผลของกฎหมายฉบับนี้ไปแล้วอย่างสมบูรณ์เสียมากกว่า ซึ่งนั่นก็จะนำไปสู่คำถามสำคัญที่ว่า ..

 

     ด้วยเหตุที่ได้รับการล้างมลทินตามกฎหมายนั้น นายยงยุทธย่อมมีความชอบธรรมที่จะดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่อไปจริงหรือ ??? 

 

Photobucket

  

     ซึ่งการมองหาคำตอบในประเด็นนี้ ‘เจตนารมณ์ของกฎหมาย’ น่าจะเป็นส่วนที่สามารถขยายความกระจ่างออกมาได้ดีที่สุด โดยจะขอยกตัวอย่างถึงความแตกต่างระหว่าง ‘พ.ร.บ. ล้างมลทินฯ’ กับกรณีการได้รับ ‘พระราชทานอภัยโทษ’ ขึ้นมาเปรียบเทียบกัน เพราะน่าจะทำให้มองเห็นเจตนารมณ์ของกฎหมายได้อย่างชัดเจนยิ่งขึ้น กล่าวคือ ในกรณีของผู้ที่ได้รับพระราชทานอภัยโทษนั้น เป็นผู้ต้องโทษที่กำลังรับการลงโทษอยู่เพียงแต่ได้รับการยกเว้นมิต้องถูกลงโทษเท่านั้น และถึงแม้จะได้รับการอภัยโทษแล้ว ในทางกฎหมายก็ยังคงถือว่าบุคคลดังกล่าว ‘เคยถูกลงโทษ’ ในความผิดที่ตนเองได้กระทำมาก่อนไม่มีอะไรมาเปลี่ยนแปลงความจริงในข้อนี้ ซึ่งต่างกับ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ ที่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายในการล้างมลทินให้กับผู้ที่พ้นโทษและผู้ที่เคยถูกลงโทษทางวินัยมาแล้ว โดยให้ยึดถือว่าบุคคลดังกล่าวนั้น ‘ไม่เคยถูกลงโทษ’ มาก่อนเลย

 

     ด้วยข้อแตกต่างที่ยกมาเปรียบเทียบให้เห็นนี้ จึงพอที่จะบ่งชี้ให้เราเห็นถึงเจตนารมณ์ของ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ ที่ประกาศใช้นี้ได้ว่า เพื่อ ‘ล้างโทษ’ ที่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง เคยได้รับจากการกระทำความผิดตามคำพิพากษาหรือคำสั่งศาล เพื่อให้พวกเขาเหล่านั้นดำรงชีวิตในสังคมได้อย่างเป็นปกติสุขยิ่งขึ้น และเพื่อ ‘ล้างโทษ’ ให้กับเจ้าหน้าที่รัฐที่เคยถูกลงโทษทางวินัยมิให้ต้องมีข้อด่างพร้อยติดตัว โดยเห็นแก่ประโยชน์ทางราชการที่บุคคลนั้นๆ ได้เคยกระทำมา กล่าวโดยสรุปก็คือ การล้างมลทินเป็นแต่เพียงการ ‘ล้างโทษที่เคยได้รับ’ เพื่อไม่ให้มีมลทินติดตัวต่อไปเท่านั้น หาได้เป็นการ ‘ล้างความผิด’ จากคำพิพากษาหรือคำสั่งใดๆ อันเป็นผลของการกระทำหรือความประพฤติที่เป็นเหตุให้ต้องถูกลงโทษดังกล่าวแต่อย่างใดไม่ (คำพิพากษาศาลฏีกาที่ ๖๙๔/๒๕๓๙ : อ้างอิงจากบทความ ‘ปัญหาของการพระราชทานอภัยโทษทางวินัย’ โดย ศ.ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์, ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕) ดังเนื้อความตามตัวบทกฎหมายแห่ง พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ พ.ศ.๒๕๕๐ ที่ได้บัญญัติไว้อย่างชัดเจน ทั้งในมาตรา ๔ ที่ว่า “ให้ถือว่าผู้นั้นมิเคยถูกลงโทษในความผิดนั้นๆ” และในมาตรา ๕ ที่ว่า “ให้ถือว่าผู้นั้นมิเคยถูกลงโทษหรือลงทัณฑ์ทางวินัยในกรณีนั้นๆ”

 

Photobucket

 

     ซึ่งสามารถนำเจตนารมณ์ตามที่กล่าวมาข้างต้นลองเทียบเคียงกับกรณีของนายยงยุทธ ที่เพิ่งถูกจับใส่ตะกร้าล้างมลทินมาอย่างไม่ทันสะเด็ดน้ำ ผลทางกฎหมายจึงสมควรเป็นไปในแนวทางที่ว่า ..

 

     แม้จะมีคำสั่งไล่นายยงยุทธออกจากราชการ แต่ด้วยอำนาจทางกฎหมายที่มีผลในการล้างมลทินตามโทษทางวินัยของเขาออกไป นายยงยุทธจึงอยู่ในสถานะที่ไม่เคยถูกลงโทษทางวินัยด้วยการไล่ออกมาก่อน แต่ถึงอย่างนั้นเหตุที่ให้ถือว่าไม่เคยถูกลงโทษตามคำสั่ง ก็ไม่ได้หมายความว่าคำสั่งไล่ออกนั้นจะถูกยกเลิกไปโดย พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ ไปด้วยแล้วก็หาไม่ หรือจะลดความชอบธรรมทางกฎหมายที่มอบอำนาจในการออกคำสั่งไล่ออกนั้นก็ไม่ใช่อีกเช่นกัน ความจริงที่ว่ามีคำสั่งไล่ออกจากราชการตามการชี้มูลความผิดของ ปปช. นั้น ยังเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่มีอะไรมาเปลี่ยนแปลง

 

     พูดง่ายๆ ก็คือ 'การกระทำความผิดกับการลงโทษ' ถือเป็นคนละเรื่องกัน ดังนั้นการที่ไม่ได้ถูกลงโทษจึงไม่ได้ถือว่าไม่ได้กระทำความผิดไปด้วย (ยกตัวอย่างเปรียบเทียบเพื่อให้ง่ายต่อความเข้าใจ ก็เช่น นาย ก. ยืมกู้เงินนาย ข. แต่ต่อมานาย ข. เกิดใจดียกหนี้ให้นาย ก. ผลที่ตามมาก็คือ นาย ก. ไม่ต้องใช้หนี้และไม่อยู่อยู่ในฐานะลูกหนี้ของนาย ข. อีกต่อไปเท่านั้น แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงจากการกระทำที่ว่านาย ก. เคยมากู้เงินนาย ข. แต่อย่างใด) 

 

Photobucket

 

     และด้วยเจตนารมณ์ทางกฎหมายที่ผู้เขียนแปลความตามความคิดเห็นที่ได้กล่าวมานี้ คำสั่งไล่นายยงยุทธออกจากราชการ ย่อมส่งผลต่อกรณีการดำรงตำแหน่งในคณะรัฐมนตรี ตลอดจนถึงสถานะความเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะเข้าข่ายในส่วนของคุณสมบัติต้องห้าม ตามข้อบังคับที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๐๒ อนุ ๖ ที่บัญญัติให้ เหตุที่ ‘เคยถูกไล่ออก ปลดออก หรือให้ออกจากราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจ เพราะทุจริตต่อหน้าที่ หรือถือว่ากระทำการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการ’ อันเป็นเหตุที่ทำให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรสิ้นสุดลง (มาตรา ๑๐๖ อนุ ๕) และรวมถึงเป็นลักษณะต้องห้ามของผู้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี (มาตรา ๑๗๔ อนุ ๔) ด้วยนั้น

 

     กรณีของนายยงยุทธจึงต้องถือว่า พ้นจากสถานะสมาชิกถาพสภาผู้แทนราษฏร และไม่สามารถเป็นรัฐมนตรีด้วยเหตุขาดคุณสมบัติ นับแต่มีคำสั่งไล่ออกจากราชการ

 

Photobucket

 

     พ.ร.บ.ล้างมลทินอาจช่วยเขามาแล้วครั้งหนึ่ง แต่คราวนี้หากมีการยื่นเรื่องนี้ต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้พิจารณามีคำวินิฉัยกันขึ้นมาจริงๆ  การล้างมลทินยังจะช่วยเขาได้อีกจริงน่ะหรือ ??? เพราะแม้แต่คำวินิจฉัยของกฤษฏีกาก็ยังเพียงยืนยันแต่ว่า เขาได้รับการล้างมลทินตามกฎหมายเท่านั้น ไม่ได้มีส่วนไหนเลยที่ฟันธงว่าเขาไม่ได้กระทำผิดจนถูกไล่ออก คงต้องมาวัดใจทางฝั่งรัฐบาลกันแล้วล่ะว่าด้วยเดิมพันที่สูงขึ้นถึงขนาดอาจถูกกล่าวหาว่ากระทำการขัดกับรัฐธรรมนูญ อย่างนี้ยังจะมีใครกล้าอุ้มเขาเอาไว้อีกหรือเปล่า ??? หรืออาจถึงคราวที่ใครบางคนต้องจำทนเป็นคนไร้มลทินแบบไร้ยศไร้ตำแหน่งเสียแล้วก็ไม่รู้ ???

 

     คนเราน่ะหนีมลทินอาจพอหนีได้ แต่หนีกรรมน่ะ หนีไม่พ้นหรอกนะพ่อคู้ณณณณ !!

 

 

พรายพิลาศ

 

 



อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 10 อิมกุดั่น ถูกใจสิ่งนี้ (1)
พรายพิลาศ วันที่ : 30/09/2012 เวลา : 19.38 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

ขอบคุณครับป้าอิม แค่ป้าอิมใจดีบอกให้เตรียมเมนูผมก็อิ่มแปร้แล้วล่ะครับ

ยังงัยไม่ว่าป้าอิมจะกลับมา หรือกลับไปก็ขอให้เดินทางปลอดภัย สุขภาพแข็งแรงทุกๆ ที่ ที่มาและไปนะครับ (ไปๆ มาๆ จนชักงง )

ความคิดเห็นที่ 9 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
อิมกุดั่น วันที่ : 30/09/2012 เวลา : 12.53 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/im
คลิกชื่อ "  อิมกุดั่น " เลือก "สารภาพ" แล้วพบกันที่.. http://www.oknation.net/blog/canvas 

กลับมา หรือกลับไปดีอ่ะ ป้าก็ไม่มีศาลประจำซะด้วยค่ะ .. 55
คิดเมนูไว้ก่อนก็ได้เด๊อค่ะเด๊อ... ว่าแต่น้องหมาที่เลียแผล็บๆ ที่ใต้กล่องเม้นท์เนี่ย มันหิวน้ำแล้วมั้ง

ความคิดเห็นที่ 8 (0)
พรายพิลาศ วันที่ : 28/09/2012 เวลา : 07.47 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

'หน้าด้าน' เป็นคุณสมบัติเฉพาะของนักการเมืองที่เห็นได้ชัดที่สุดเลยล่ะครับคุณคมเย็น

ความคิดเห็นที่ 7 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
คมเย็น วันที่ : 26/09/2012 เวลา : 21.43 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/komyen

หัวหงอกแล้วยังหน้าด้านอีก

ความคิดเห็นที่ 6 (0)
พรายพิลาศ วันที่ : 25/09/2012 เวลา : 19.46 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

ความจริงก็เป็นตามพล็อตนิยายของคุณเพื่อนเลยนั่นแหล่ะ ต่างกันนิดตรงที่ คนเป็นพ่อจะไม่ได้กลับเข้าไปทำงานเพราะอาย แต่ไม่ได้กลับไปเพราะมีกฎหมายเขียนไว้ชัดๆ ว่าห้ามเลยล่ะเธอ อย่าว่าแต่กลับไปทำงานเร้ยยยย เงินบำเน็จบำนาญ ที่ไม่ได้รับเพราะโดนไล่ออกยังขอคืนไม่ได้เลย

ความคิดเห็นที่ 5 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
chalee วันที่ : 25/09/2012 เวลา : 19.20 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chalee
This land taught me the value of life.

ได้ฟังข่าวกฎหมายล้างมลทิน สาวน้อยวัย 15
ก็นึกดีใจ ดีละ แบบนี้พ่อของเธอ
คงได้กลับเข้าไปทำงานได้เหมือนเดิม
แต่พ่อ กลับตอบลูกสาวว่า

“เขาล้างมลทินให้ ไม่ได้แปลว่าพ่อไม่มีความผิด
แล้วพ่อจะกลับเข้าไปทำงานต่อได้ยังไงล่ะลูก อายเขา
ถ้าพ่อกลับเข้าไปได้ แบบนี้ คนอื่นที่ีโดนไล่ออกมาก่อน
ก็กลับเข้าไปได้หมดเลยสิ”
....
อ๊ะ ๆ อย่าเข้าใจผิด
ก็แค่ พล็อตนิยายอะเธอ
...



ความคิดเห็นที่ 4 chalee ถูกใจสิ่งนี้ (1)
พรายพิลาศ วันที่ : 25/09/2012 เวลา : 14.09 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับป้าอิม

จำไม่ได้ว่าใครเป็นคนพูดไว้อ่ะนะครับ แต่ฟังแล้วก็น่าคิดดีอยู่เหมือนกัน เค้าบอกว่า "จะดูว่าสังคมไหนมีระเบียบแค่ไหน ให้ดูที่กฎหมายของสังคมนั้นๆ" เพราะในสังคมที่ผู้คนมีระเบียบมีวินัย กฎหมายมักจะออกมาเรียบง่ายไม่เยิ่นเย้อ เพราะผู้คนต่างเคารพในกฎหมาย แต่อย่างบ้านเรา ที่กฎหมายแต่ละเรื่องแทบจะต้องเขียนกันซะอย่างละเอียดยิบ เรื่องของเรื่องก็เพราะมันมีคนที่ชอบหาช่องโหว่เอาหัวมุดหาทางเลี่ยงกฎหมายกันอยู่นั่น ยิ่งพวกมีอำนาจรัฐในมือด้วยแล้วยิ่งตัวดีเลยล่ะครับ

คิดถึงนะครับป้าอิม กลับมาแล้วใช่มั้ยครับ ^^

ความคิดเห็นที่ 3 chalee , พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (2)
อิมกุดั่น วันที่ : 25/09/2012 เวลา : 13.12 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/im
คลิกชื่อ "  อิมกุดั่น " เลือก "สารภาพ" แล้วพบกันที่.. http://www.oknation.net/blog/canvas 

คนใช้กฎหมายเพื่อประโยชน์
บ่อยๆ ที่คนผิดได้ประโยชน์ เพราะกฎหมายเว้นช่อง
หากใจมีธรรม กฎหมายก็ไม่จำเป็นเลย

ความคิดเห็นที่ 2 chalee ถูกใจสิ่งนี้ (1)
พรายพิลาศ วันที่ : 25/09/2012 เวลา : 10.44 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

จากความเห็นคุณเคียงดิน พอจะนำมาเป็นคำพูดจำกัดความถึงคนๆ นั้นได้ว่า 'ไร้มลทินแต่ไม่สิ้นกรรมติดตัว' กระมังครับ

ความคิดเห็นที่ 1 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
เคียงดิน วันที่ : 25/09/2012 เวลา : 01.43 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/keangdin
รั ก แ ค่ ว า ท ก ร ร ม  อำ พ  ร า ง

ล้างอะไรในสมมุติสัจจะล้างไป
แต่กรรมไม่เคยละเว้นใคร ชัดเจนในกฏธรรมชาติ
ปลูกผักขะแยงคงไม่ได้กินผลอินทผาลัมจากดูไบแน่นอน

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน