*/
  • พรายพิลาศ
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • วันที่สร้าง : 2009-03-13
  • จำนวนเรื่อง : 86
  • จำนวนผู้ชม : 544831
  • จำนวนผู้โหวต : 180
  • ส่ง msg :
  • โหวต 180 คน
<< มิถุนายน 2015 >>
อา พฤ
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

[ Add to my favorite ] [ X ]


วันจันทร์ ที่ 29 มิถุนายน 2558
Posted by พรายพิลาศ , ผู้อ่าน : 2243 , 13:46:41 น.  
หมวด : นักข่าวอาสา

พิมพ์หน้านี้
โหวต 6 คน ชายสามหยด , SW19 และอีก 4 คนโหวตเรื่องนี้

 

 

 

..... สำหรับคนไทย Hashtag หรือดัชนีถ้อยคำ #FREEYUYEE อาจไม่ได้เป็นที่รับรู้กันในวงกว้าง ทำให้ไม่ได้รับการ

ตอบรับจากผู้ใช้ Twitter ในเมืองไทยมากนัก หากแต่ที่สเปน มันคือดัชนีถ้อยคำที่มีคนมีชื่อเสียงมากมาย ไม่ว่าจะเป็น

ชากีล่า, ราฟาเอล นาดาล รวมถึง ลีโอเนล เมซซี่ และนักร้องนักแสดงอีกหลายคน    ร่วมกันขยายความด้วยการนำไป

ใช้ใน Twitter ของตัวเอง

 

 


............................................................................................................................... ภาพจาก ideal.es

 

 

..... #FREEYUYEE เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลไทยชุดปัจจุบัน      รื้อฟื้นคดีของ “ยู่ยี่” อลิสา

อินทุสมิต อดีตนางแบบ นักร้อง นักแสดงชื่อดัง    ซึ่งต้องโทษจำคุก 15 ปี 3 เดือน ปรับ 1.5 ล้านบาท ในข้อหานำยา

เสพติดประเภท 2 (โคเคน) เข้ามาในราชอาณาจักร เมื่อ 12 มิถุนายน 2557 ปีที่ผ่านมา ขึ้นมาพิจารณาอีกครั้ง  โดยมี

นาย Francisco Cuesta Ramos สามีของเธอเป็นผู้ริเริ่ม  เช่นเดียวกับที่รณรงค์ให้ร่วมลงรายชื่อในประเด็นเดียวกันนี้ที่

change.org

 

 


........................................................................................................................ ภาพจาก freeyuyee.es

 

 

..... แรงผลักดันที่ทำให้คุณรามอส อดีตโคชเทนนิสที่ผันตัวเองมาทำรายการสารคดีให้กับช่อง Discovery   ต้องออก

มาเคลื่อนไหวเพื่อช่วยเหลือภรรยาที่ต้องโทษจำคุกมาแล้วเป็นเวลา 1 ปี   ทั้งในสื่อต่างประเทศ และทางสื่อออนไลน์

ปรากฎอยู่ในหนังสือพิมพ์ Bangkok Post ประจำวันที่ 21 มิถุนายน 2558     โดยคุณรามอสได้ให้สัมภาษณ์ไว้ถึงเรื่อง

ราวต่างๆ ในรายงานพิเศษเรื่อง   Wild cats, Cocaine and claims of a police set-up  ถึงสิ่งที่ยู่ยี่และครอบครัวของ

เขาต้องเผชิญอยู่ในขณะนี้ว่า “This is not justice. This is corruption; trying to cover up police mistakes.” 


..... ตามบทสัมภาษณ์เรื่องราวมีจุดเริ่มต้นมาจาก      การช่วยเหลือลูกเสือดาวตัวหนึ่งจากการลักลอบค้าสัตว์อย่างผิด

กฎหมาย ที่เขาอ้างว่าทำให้ใครคนหนึ่งที่เป็น ‘somebody with a lot of power’ เสียผลประโยชน์    และใครคน

นั้นก็ได้ส่งตำรวจมาข่มขู่เขาถึงบ้าน เพื่อเรียกเงิน 4 แสนบาทเป็นค่าเสียหาย     เมื่อเขาไม่ยอมจ่าย จึงโดนกลั่นแกล้ง

เรื่อยมา   ตั้งแต่การจับกุมในคดีครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครองโดยไม่รับอนุญาต ที่เขามองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติของเจ้า

หน้าที่ จนถึงคดีนำเข้ายาเสพติดของยู่ยี่ ที่เขาเชื่อว่าเป็นการจัดฉากเพื่อให้ร้ายภรรยาของเขา

 

 


........................................................................................................................ ภาพจาก freeyuyee.es

 

 

......................................................................................... “She is the victim of a nefarious plot”

 

..... ผมเองก็คงเหมือนกับคนอีกหลายคนที่อ่านบทความนี้  คือรู้สึกเห็นใจลูกๆ ของคุณรามอสที่ต้องห่างจากแม่เพราะ

ผลของคำพิพากษา   แต่ความรู้สึกเห็นใจนั้นคงต้องยกไว้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งไม่ขอนำมาเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผมจะเขียน

ถึงในบทความนี้ เพราะภาพรวมคำสัมภาษณ์ของคุณรามอส ที่สะท้อนภาพความล้มเหลวของกระบวนการยุติธรรมไทย

ผ่านมุมมองของคุณรามอสเองที่ชวนให้ผู้อ่านคล้อยตามว่า      มรสุมชีวิตที่ยู่ยี่และครอบครัวของเขากำลังเผชิญอยู่ใน

ขณะนี้ มีการสมคบคิดอย่างเป็นระบบ โดยใครคนหนึ่งซึ่งมีอิทธิพลเป็นอย่างสูงคอยบงการกำกับผล ซึ่งผมในฐานะคน

ไทยคนหนึ่ง รู้สึกว่ามันเป็นขอกล่าวหาที่ค่อนข้างหนักมาก   และกระทบต่อภาพลักษณ์ของระบบอำนวยความยุติธรรม

ไทยในสายตาของชาวโลก อันสามารถสร้างความเข้าใจผิดได้โดยง่าย           โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อกล่าวหานั้น

ปราศจากหลักฐานใดๆ มายืนยัน

 

..... ยิ่งเมื่อรายงานพิเศษชิ้นนี้ถูกนำมาขยายความต่อภายในระยะเวลาเพียง 1 วันหลังเผยแพร่ โดยการถอดความและ

เรียบเรียงขึ้นมาใหม่เป็นภาษาไทย ในบทความชื่อ #FreeYuyee  เรื่องสลดในการบังคับใช้กฎหมายไทย ที่อื้อฉาวไป

ทั่วโลก ซึ่งอ่านดูก็ทราบได้ทันทีว่าหวังผลอะไร ทำให้ผมอดสงสัยไม่ได้ว่า เรื่องนี้น่าจะมีอะไรบางอย่างที่มากกว่าสามี

ผู้หนึ่งกำลังเรียกร้องความยุติธรรมให้กับภรรยา      จึงลองสืบค้นข้อมูลถึงเหตุการณ์ต่างๆ ตามคำกล่าวอ้างของคุณรา

มอส   ทั้งนี้ไม่ใช่เพื่อต้องการที่จะพิสูจน์ว่าสิ่งที่คุณรามอสได้ให้สัมภาษณ์เป็นจริงหรือไม่ แต่เพื่อต้องการที่จะทราบว่า

บริบทของเหตุการณ์ทั้งหมดแท้จริงเป็นเช่นไร

 

 


.................................................................................................................... ภาพจาก dailynews.co.th

 

 

..... เริ่มจากกรณีครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครอง ที่คุณรามอสมองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ     โดยอ้างถึง นายโรเจอร์ โลหะ

นันท์    เลขาธิการสมาคมพิทักษ์สัตว์แห่งประเทศไทยที่ได้ให้ข้อเท็จจริงแก่ตำรวจแล้วว่า       ยู่ยี่เป็นอาสาสมัครของ

สมาคมฯ ซึ่งได้รับการยกเว้นจากกฏหมายคุ้มครองสัตว์ป่าให้เก็บสัตว์เหล่านั้นไว้เพื่อเยียวยาได้   แต่กระนั้นยู่ยี่ก็ยังถูก

ดำเนินคดี และถูกลงโทษตามคำพิพากษาในที่สุด

 

..... ซึ่งการทำงานเป็นอาสาสมัครของสมาคมฯ ตามที่อ้างก็เป็นจริงตามนั้นละครับ   แต่รายละเอียดในเรื่องนี้อาจจะยัง

ไม่ครบถ้วนนัก กล่าวคือ แม้ยู่ยี่จะเป็นอาสาสมัครของสมาคมฯ จริง แต่เป็นอาสาสมัครที่ไม่มีใบอนุญาต และจากคำให้

สัมภาษณ์ของเธอที่กล่าวกับสื่อตอนหนึ่งว่า “..... แต่จะพูดยังไงดี คือ ยู่ยี่ทำมานานมากแล้ว ไม่ใช่เพิ่งทำ แล้วทุกคน

ก็รู้ว่ายี่ทำกับแฟน ยู่ยี่คิดว่าถ้าทำให้ถูกกฎหมายมันจะไม่เหมือนเดิม เพราะมันจะต้องผ่านตรงนั้นตรงนี้ ขอโทษนะคะ ยี่

ไม่ได้พูดถึงใคร หรือองค์กรใด”   จะเห็นว่ายู่ยี่เองก็รู้ว่ากิจกรรมอาสาที่เธอกำลังทำอยู่นั้น จำเป็นต้องมีใบอนุญาตเพื่อ

ความถูกต้องทางกฎหมาย แต่เธอก็เลือกที่จะกระทำโดยไม่มีใบอนุญาตเอง

 

..... แน่นอนว่าสิ่งที่ยู่ยี่และสามีทำถือเป็นเรื่องดีที่ควรแก่การชื่นชม แต่ในทางกฎหมาย เจตนาดีที่เลือกจะไม่ทำตามที่

กฎหมายกำหนด ยังไม่อาจกล่าวได้ว่านั่นคือการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งเมื่อพิจารณาถึงโทษที่เธอได้รับ คือ

จำคุก 3 เดือน ปรับ 2,000 บาท (จากระวางโทษจำคุก 4 ปี ปรับ 40,000 บาท) และให้รอลงอาญา  เราก็จะเห็นได้ว่า

ในกระบวนการยุติธรรม ไม่ใช่จะไม่คำนึงถึงเจตนารมย์ที่ดีของเธอกับสามีแต่อย่างใด    และถ้าเพราะการถูกลงโทษใน

เรื่องนี้จะนำมาเป็นข้อสรุปที่ว่า กระบวนยุติธรรมของไทยเลือกที่จะมาเอาผิดกับเธอ แทนที่จะไปเอาผิดกับผู้ลักลอบค้า

สัตว์อย่างผิดกฎหมาย ผมว่ามันก็ออกจะเกินเลยไปซักหน่อย

 

 


........................................................................................................................ภาพจาก thairath.co.th

 

 

..... มาถึงกรณีที่ทำให้เกิด  #FREEYUYEE  ขึ้นมา   ซึ่งค่อนข้างจะวุ่นวายซักนิด      เพราะมีเรื่องของการจับกุมที่คุณ

รามอสอ้างว่ามีการจัดฉากและล่อลวงให้ยู่ยี่รับสารภาพ    รวมถึงประเด็นจำนวนโคเคนที่ยังเป็นที่สงสัยอยู่ว่า เมื่อตอน

จับกุมมีรายงานข่าวว่าพบโคเคน 5 มิลลิกรัม    แต่ทำไมในสำนวนคดีที่มีคำพิพากษากลับปรากฎจำนวนโคเคนเพิ่มขึ้น

มาเป็น 251 มิลลิกรัม

 

..... ผมเองคงตอบไม่ได้เหมือนกันว่า ในการจับกุมเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2555       มีการจัดฉากและล่อลวงให้ยู่ยี่รับ

สารภาพหรือไม่   รวมถึงไม่รู้ว่าทำไมจำนวนโคเคนจึงได้มีการเปลี่ยนแปลงไป แต่ด้วยกระบวนการในศาลยุติธรรมของ

ไทย ที่ใช้ ‘ระบบกล่าวหา’ ในการพิจารณาคดี ที่ทำให้การรับสารภาพไม่ว่าจะในชั้นการจับกุม หรือชั้นสอบสวน ไม่มี

ผลต่อการพิจารณาคดีแต่อย่างใด   คู่ความยังต้องมีหน้าที่นำพยานหลักฐานเข้ามานำสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ หรือ

ยืนยันข้อกล่าวหาต่อศาล เพื่อให้พิจารณาก่อนมีคำพิพากษาหรือคำสั่งทางคดี

 

..... ซึ่งในกรณีของยู่ยี่ แม้เธอจะรับสารภาพในชั้นการจับกุม    แต่ในชั้นสอบสวน  และชั้นพิจารณาคดีของศาล    เธอ

ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา    นั่นจึงทำให้ผมเชื่อว่าทั้งประเด็นในเรื่องของการจับกุม และจำนวนโคเคน ล้วนแล้วแต่

สมควรถูกยกขึ้นมาต่อสู้ทางคดีในชั้นศาลแล้วทั้งสิ้น  ที่กล่าวเช่นนี้มิได้จะหมายความว่าศาลว่าอย่างไรความจริงก็ต้อง

เป็นเช่นนั้น    แต่ที่ผมต้องการจะบอกก็คือ ข้อสงสัยต่างๆ เหล่านี้ สมควรถูกบันทึกไว้ในสำนวนการพิจารณา ซึ่งตรงนี้

ทางคุณรรามอสได้นำรายละเอียดออกมาเปิดเผยแค่ไหนอย่างไร     (รวมถึงมีอยู่ในสำนวนการสอบสวนของเจ้าหน้าที่

ซึ่งเมื่อคดีสิ้นสุดลงแล้วการขอคัดลอกออกมาตาม พรบ.ข่าวสารของทางราชการก็น่าจะเป็นเรื่องที่สามารถทำได้)  ใน

การตั้งข้อสงสัยต่อระบบอำนวยความยุติธรรมผ่านสื่อ และการรณรงค์เพื่อช่วยเหลือภรรยาของเขา  เพื่อให้คนที่ได้รับรู้

เรื่องราวของเขาได้เข้าใจรายละเอียดมากขึ้น

 

 


......................................................................................................... ภาพจาก twitter apoyofreeyuyee

 

 

...............................“โคเคน 5 มิลลิกรัม ถือเป็นจำนวนที่น้อยมาก แล้วจะแจ้งว่าเป็นการลักลอบนำเข้าได้อย่างไร”

.................................................................................... เอเดรียน เฟอนานเดซ (หนึ่งในผู้รณรงค์แคมเปญนี้)

 

 

..... อีกเรื่องที่ผมคิดว่าน่าจะยังมีความคลาดเคลื่อนในการทำความเข้าใจเรื่องราว ดังจะเห็นได้จากความคิดเห็นของผู้

ที่ให้การสนับสนุนคุณรามอส ที่โดยมากจะตั้งคำถามกันว่า         ทำไมโคเคนจำนวนเพียงแค่เล็กน้อย แต่ยู่ยี่กลับต้อง

โทษจำคุกถึง 15 ปี มันเกินไปหรือเปล่า ???

 

..... เพื่อความเข้าใจที่ครบถ้วนในประเด็นนี้   ผมขอเริ่มที่ พรบ..ยาเสพติดให้โทษ อันเป็น กม.ยาเสพติดที่ใช้บังคับใน

ประเทศไทยก่อนครับ   ตามกฎหมายฉบับนี้ แยกยาเสพติดออกเป็น 5 ประเภท ซึ่งประเภทที่ยู่ยี่โดนจับ คือ “โคเคน”

จัดอยู่ในประเภทที่ 2    โดยบทลงโทษที่หนักที่สุดสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดประเภทที่ 2 นี้ คือ “ผลิต นำเข้า

หรือส่งออก มอร์ฟีน ผิ่น โคคาอีน “ (ซึ่งเป็นความผิดที่ยู่ยี่ได้รับโทษ)       มีบทลงโทษหนักกว่า “จำหน่าย หรือครอบ

ครองเพื่อจำหน่าย” เสียอีก

 

..... ข้อสังเกตเกี่ยวกับความผิดอันเกี่ยวกับ ยาเสพติดประเภทที่ 2 นี้      ที่คนทั่วไปอาจยังเข้าใจคลาดเคลื่อนไปจาก

บทบัญญัติทางกฎหมายอยู่ตรงที่ว่า      บทลงโทษการนำเข้ายาเสพติดประเภทที่ 2 นี้ มีความแตกต่างจากยาเสพติด

ประเภทที่ 1 ตรงที่ ยาเสพติดประเภทที่ 1 (เฮโรอีน แอมเฟตามีน ฯลฯ) มีการกำหนดจำนวนนำเข้า ที่ให้ถือว่าเป็นการ

นำเข้าเพื่อจำหน่าย (3 กรัมขึ้นไป ถือเป็นการนำเข้าเพื่อจำหน่าย มีโทษประหารชีวิตสถานเดียว) แต่สำหรับยาเสพติด

ประเภทที่ 2 (ใบโคคา โคคาอีน โคเคอีน ฝิ่น ฯลฯ)   ไม่มีการกำหนดจำนวนยาเสพติดไว้แต่อย่างใด   รวมถึงไม่มีการ

แยกด้วยว่าเป็นการนำเข้ามาเพื่อจำหน่ายหรือไม่         การนำเข้ายาเสพติดประเภทที่ 2 เข้ามาในราชอาณาจักรไม่ว่า

จำนวนเท่าไหร่ จึงถือเป็นความผิดตามบทบัญญัตินี้ทั้งสิ้น

 

..... ในกรณีของยู่ยี่ เมื่อไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าโคเคนนั้นไม่ใช่ของเธอ      เธอจึงมีความผิดฐานครอบครองยาเสพติด

ประเภท 2 โดยไม่ได้รับอนุญาต  และด้วยพฤติการณ์แห่งคดีที่ปรากฎข้อเท็จจริงว่า เธอถูกเจ้าหน้าที่จับกุมที่สนามบิน

ขณะเดินทางกลับจากต่างประเทศ ทำให้ไม่ว่าจำนวนโคเคนจะเป็นเพียง 5 มิลลิกรัม หรือ 251 มิลลิกรัม หรือจะน้อย-

มากกว่านั้นก็ไม่มีผลต่างอะไรในทางกฎหมาย  เพราะความผิดนี้ไม่ได้ใช้จำนวนยาเสพติดเป็นเครื่องชี้วัดโทษ แต่ชี้วัด

กันที่พฤติกรรมว่าได้กระทำความผิดหรือไม่

 

 


................................................................................................... ภาพจาก Bangkok Post / SPECTRUM

 

 

..... โดยส่วนตัว ผมเองแม้จะยังไม่ปักใจเชื่อในเรื่องของ ‘ผู้มีอิทธิพลอย่างมาก’ ตามคำกล่าวอ้างของคุณรามอส แต่ก็

ไม่ได้ติดใจอะไรกับบทสัมภาษณ์ของเขา     เพราะด้วยฐานะของคนผู้ที่เป็นทั้งสามีและพ่อของลูกๆ เป็นธรรมดาที่เขา

ต้องเรียกร้องหาความยุติธรรม (ที่เขาเชื่อว่ายังไม่ได้รับ) ให้กับบุคคลอันเป็นที่รัก    อีกทั้งการที่เขาเป็นคนต่างชาติ ที่

เกิดและเติบโตในประเทศอื่น อันอาจมีตัวบทและการบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่างจากของไทย   ย่อมเป็นไปได้ที่อาจ

จะเกิดความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนได้  และถ้าเป็นไปได้ผมก็อยากให้คุณรามอสสมปรารถนาในสิ่งที่เรียกร้อง เพื่อสร้าง

ความชัดเจนให้กับความเคลือบแคลงใดๆ ที่มีอยู่       (แต่จะเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนคงต้องขึ้นอยูกับบทกฎหมายที่

กำหนดเอาไว้)

 

..... แต่สิ่งที่รู้สึกค้างคาใจ อยู่ที่บทบาทการทำหน้าที่สื่อมวลชนของหนังสือพิมพ์ Bangkok Post   ที่นำเสนอรายงาน

พิเศษออกมา  โดยอาศัยข้อมูลเพียงด้านเดียวจากคำกล่าวอ้างของคุณรามอส อันอาจก่อให้เกิดทัศนคติในทางที่ไม่ดี

ต่อกระบวนการยุติธรรม และการบังคับใช้กฏหมายของประเทศไทยได้  ทั้งๆ ที่ข้อมูลด้านอื่นๆ อันสามารถถ่วงน้ำหนัก

และสร้างความเข้าใจในบริบทโดยรวมให้กับผู้อ่านนำไปพิจารณา ก็ไม่ได้เป็นเรื่องยุ่งยาก หรือต้องใช้ทักษะพิเศษใดๆ

ในการสืบค้นเพื่อนำมาประกอบเลย       ยิ่งไปกว่านั้น หลังนำเสนอรายงานพิเศษนี้ออกไปเพียง 1 วัน ก็มีผู้นำรายงาน

พิเศษนี้ไปถอดความและเรียบเรียงเนื้อหาขึ้นมาใหม่เป็นภาษาไทย ซึ่งอ่านดูก็จะรู้ทันทีว่าต้องการที่จะสื่ออะไรออกมา

ด้วยอีกต่างหาก

 

..... แล้วอย่างนี้จะไม่ทำให้ผมคิดได้อย่างไรละครับว่า ...

..... บางทีอาจกำลังมีผู้อาศัยเรื่อง #FREEYUYEE เพื่อหวังผลประการอื่นอยู่ก็ได้

 

 

 

 

 

พรายพิลาศ

 

 

 

 

 



อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 17 (0)
พรายพิลาศ วันที่ : 01/07/2015 เวลา : 16.05 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับท่านสหายชายสามหยด

เป็นแนวทางที่ต้องยึดถือเอาไว้อย่างนั้นให้ได้ครับ
กฎหมายของแต่ละประเทศอาจต่างกัน แต่ต้องคงความศักสิทธิ์ไว้เหมือนกัน

ขอบคุณท่านสหายมากครับ

ความคิดเห็นที่ 16 (0)
พรายพิลาศ วันที่ : 01/07/2015 เวลา : 14.50 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับคุณครู

เรื่องพฤติกรรม มีอะไรที่น่าสงสัยอยู่หลายเรื่องครับคุณครู แต่ไม่อยากนำมาเขียนเพราะเกรงว่าจะเป็นการใช้อคติ เลยว่ากันที่ข้อกฎหมาย ตามคำกล่าวของทางสามีอย่างเดียว

อีกจุดหนึ่งที่ทำให้นึกอยากเขียนเรื่องนี้ คือผมไม่เข้าใจว่ารายงานพิเศษของ BangkokPost เรื่องนี้ ถ้าเขียนเพื่อเจตนาจะช่วยเหลือคุณรามอส ทำไมต้องไปลากเอาเรื่องลูกของมาเกี่ยวด้วย มันไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เขาเรียกร้องอะไรเลย นอกจากหวังจะใช้ความสงสารเพิ่มน้ำหนักให้กับเหตุผล

ขอบคุณคุณครูมากครับ

ความคิดเห็นที่ 15 (0)
พรายพิลาศ วันที่ : 01/07/2015 เวลา : 14.43 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับคุณ Bene

ต้องยอมรับว่าไอ้เรื่องนอกลู่นอกทางพี่ตำรวจของเราก็ไม่แพ้ชาติใดในโลกจริงๆ ครับ
แต่เรื่องนี้มีสิ่งที่ทำให้ต้องคิดอยู่นิดตรงที่ว่า
มันง่ายไปหรือเปล่า กับคนที่มีการศึกษา มีประสบการณ์เห็นโลกมามากทั้งในและต่างประเทศ
จะหลงเชื่อแค่คำพูดง่ายๆ ของตำรวจแบบนั้น

ขอบคุณคุณ Bene มากครับ
เรื่องตัวอักษร เดี๋ยวผมจะลองปรับดูนะครับ


ความคิดเห็นที่ 14 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
ชายสามหยด วันที่ : 01/07/2015 เวลา : 10.19 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chartsiam
เรื่องเล่าธรรมด๊า...ธรรมดา ของผู้ชายธรรมดา

อย่างไรเสียก็ต้องทำตามกฎหมาย ใครผิดใครถูก ว่าตามนั้นครับ

ความคิดเห็นที่ 13 BlueHill , พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (2)
ครูแดง วันที่ : 01/07/2015 เวลา : 07.36 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/krudang

สวัสดีค่ะพ่อพราย....

-ชื่นชมที่พ่อพราย เขียนเรื่องนี้นะคะ...

-เรื่องคุณยู่ยี่ ครูแดงตามเรื่องเขามาเงียบๆ ตามประสาครูแก่ๆ
ที่สนใจศึกษาพฤติกรรมคนในสังคม ในหลายๆรูปแบบ

-ประเด็นพฤติกรรม เธอเสพ ....เองแน่ๆ เพราะเกิดเรื่องซ้ำซาก
และได้รับสิทธิพิเศษ ในฐานะดารา มากกว่าคนอื่น(ตามอ่านและวิเคราะห์ ณ ขณะนั้นนะคะ)
-จนครั้งหลังสุด นี่ ก็ตามอ่าน ...เห็นด้วยกับพ่อพราย ที่ว่า "ประเด็นไม่ได้อยู่ที่จำนวน แต่อยู่ที่มีในครอบครอง"...ดูเหมือนก็ได้ใช้เส้นพอสมควร สุดท้าย คงเกินการ กระมัง...

-คิดตรงกัน ตรงที่ ....สุมไฟ (ด้วยจิตที่รักบ้านเมือง เห็นผิด
เห็นชอบ มาพอสมควร จึงได้เข้ามาแสดงความคิดเห็น...หากผิด
กราบขอขมา มา ณ ที่นี้ด้วยค่ะ)

ความคิดเห็นที่ 12 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
bene วันที่ : 01/07/2015 เวลา : 02.35 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/bene

ปล.. จริงๆอยากจะบอกด้วยค่ะว่า

เพจ คุณพรายฯ ..สีตัวหนังสือกับสีพื้น มันกรึบโทนเดียวกันเลยค่ะ อ่านยากค่ะ

ความคิดเห็นที่ 11 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
bene วันที่ : 01/07/2015 เวลา : 02.33 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/bene

เพิ่งรู้เรื่อง ด้วยค่ะ

ไม่รู้ เรื่องศาลเท่าไหร่ (และก็ไม่อยากเข้าใกล้ด้วย )

ตามความสัจ... ไม่ไว้ใจระบบใดๆของคนไทย ค่ะ

ไม่ไว้ใจคนไทยด้วยกันด้วย เพราะความเป็นไทยบอกไว้ค่ะ

"อย่างไว้ใจทาง อย่าวางใจคน"

แต่ ในความไม่ไว้ใจคน ..คนไทยยังวางไว้อันดับก็ดีกว่าคน
ชาติอื่นนิดนึง เพราะยังพอจะพูดคุยกัน-วัดใจกันได้


ความคิดเห็นที่ 10 ครูแดง ถูกใจสิ่งนี้ (1)
พรายพิลาศ วันที่ : 30/06/2015 เวลา : 20.08 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับพี่ชาลี

ผมรู้สึกเหมือนมีใครอยากสุมไฟให้เกิดควัน แล้วรอให้ลมโหมจนลุกไหม้ขึ้นมาเองน่ะครับพี่
ตอนนี้อาจจะยังไม่มีอะไร แต่ถ้ายื่นรายชือไปเมื่อไหร่ (ซึ่งผมว่ามีโอกาสน้อยมากที่จะได้รับการตอบรับ) คงต้องรอดูกันครับ

ขอบคุณพี่ชาลีมากครับ


ความคิดเห็นที่ 9 ครูแดง , SW19 ถูกใจสิ่งนี้ (2)
พรายพิลาศ วันที่ : 30/06/2015 เวลา : 20.02 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับพี่ SW19
พอดีเคยเรียนกฎหมายมาน่ะครับพี่ พอเห็นข้อกฎหมายเลยเลาๆ ได้ว่าจะต้องไปค้นหาดูที่ตรงไหน และยังมีคำพิพากษาของศาลเป็นแนวทางด้วย พอได้ข้อมูลจากข่าวมาประกอบก็ช่วยให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นด้วยครับ

ขอบคุณพี่ SW19 มากครับ

ความคิดเห็นที่ 8 ครูแดง , พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (2)
BlueHill วันที่ : 30/06/2015 เวลา : 17.34 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/charlee
นักดูนก

เรื่องนี้น่าสนใจมากครับพ่อพราย
ผมไม่มีข้อมูลมากนี้ แต่อ่านแล้วก็รู้สึกสงสัยในหลายๆจุดเหมือนกัน

ความคิดเห็นที่ 7 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
SW19 วันที่ : 30/06/2015 เวลา : 05.11 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/SW19

คุณพรายพิลาศเรียบเรียงได้กระจ่างจริงๆ ขอชื่นชม
เป็นเรื่องของกฎหมายไทย ที่บอกชัดเจนว่าอะไรเป็นอะไร เพราะอะไร คงไม่รู้จะเพิ่มเติมอะไรอีกแล้ว

ความคิดเห็นที่ 6 ครูแดง ถูกใจสิ่งนี้ (1)
พรายพิลาศ วันที่ : 29/06/2015 เวลา : 23.11 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับอาจารย์หม่อง
ตัวคุณรามอส ผมยังเชื่อว่าแกบริสุทธิ์ใจในการเรียกร้องนะครับ ส่วนที่นำเสนอออกมาผ่านสื่อ ก็เหมือนๆ กับที่ใครบางคน เร่ร่อน ฟ้องชาวโลกว่าตัวเองถูก "มือที่มองไม่เห็น" รังแก กระบวนการยุติธรรมของไทยไม่ให้ความเป็นธรรมสำหรับเขานั่นล่ะครับอาจารย์หม่อง

ขอบคุณอาจารย์หม่องมากครับ

ความคิดเห็นที่ 5 ครูแดง ถูกใจสิ่งนี้ (1)
พรายพิลาศ วันที่ : 29/06/2015 เวลา : 23.06 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับพี่ตุ้ม

ผมเองก็เพิ่งจะรู้เรื่องนี้จาก fb ของ พี่ SW19 เมื่อไม่กี่วันนี้เองครับ แรกกว่าจะไม่นำมาขยายความ เพราะเรื่องนี้ก็ใช่จะมีกระแสอะไรในบ้านเรา แต่ข้อสงสัยของคุณรามอสหลายอย่าง ผมว่าคำตอบมันไม่ได้ยากเกินที่จะหาเลย เพียงเข้าใจบริบทเพิ่มอีกซักนิด ภาพเลือนลางก็ชัดเจนขึ้นมาแล้วบางส่วน ไม่อยากให้เกิดความเข้าใจผิด เพราะข้อมูลทียังคลุมเคลือ เลยตัดสินเรียบเรียง แล้วนำมาบันทึกไว้ในที่นี้ครับพี่

ขอบคุณพี่ตุ้มมากครับ

ความคิดเห็นที่ 4 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
คนปทุมรักสุขภาพและครอบครัว วันที่ : 29/06/2015 เวลา : 22.01 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/jarinasa

อยากรู้จังว่า เขาต้องการหวังผลสิ่งใดจาก #FREEYUYEEละครับคุณพราย

ความคิดเห็นที่ 3 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
แม่มดเดือนMarch วันที่ : 29/06/2015 เวลา : 21.16 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/March

ไม่เคยรู้เรื่องนี้มาก่อนเลย ไม่สามารถให้ความเห็นได้ วันนี้ขออ่านอย่างเดียวนะคะ

ความคิดเห็นที่ 2 แม่หมี ถูกใจสิ่งนี้ (1)
พรายพิลาศ วันที่ : 29/06/2015 เวลา : 14.54 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับพี่แม่หมี
เรื่องเห็นใจ ผมก็เห็นใจอยู่นะครับ และเชื่อว่าเมื่อคิดถึงเด็กๆ ทุกคนต่างก็ต้องเห็นใจด้วยกันทั้งนั้น ถ้าเป็นไปได้จะมีการรื้อคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่ผมว่าก็ดี ไม่ใช่เพราะผมไม่เชื่อในระบบอำนวยความยุติธรรมที่ผ่านมา แต่เพราะจะได้ขจัดความข้องใจของผู้เสียหายไปให้หมดซะ ผมเองในฐานะคนไทยก็ไม่อยากให้ใครมาว่าได้ว่ากระบวนการยุติธรรมของเราไม่มีความเป็นธรรม แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น การรื้อคดีขึ้นมาใหม่ก็ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขของกฎหมายอีกนั่นล่ะครับ ผมไม่แน่ใจว่าคดีนี้สิ้นสุดไปแล้วหรือยัง ถ้าไม่สิ้นสุด ก็ต้องว่ากันต่อในกระบวนการของศาลยุติธรรมชั้นต่อๆ ไป แต่ถ้าสิ้นสุดไปแล้ว ก็ต้องว่ากันไปตามเงื่อนไขของกฎหมาย ที่กำหนดไว้ว่า จะรื้อคดีขึ้นมาใหม่ได้ก็ต่อเมื่อ พยานวัตถุ หรือพยานบุคคลที่ใช้ในการพิจารณาคดีจนมีคำพิพากษาถึงที่สุดไปแล้วนั้น มีคำพิพากษาถึงที่สุดภายหลังว่าเป็นเท็จ หรือไม่เป็นความจริง อีกกรณีหนึ่งก็คือ มีพยานกหลักฐานใหม่ ที่ถ้ายกขึ้นมาพิจารณาจะสามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด แต่เท่าที่ผมอ่านดูบทสัมภาษณ์ ผมว่าคงยาก เพราะเหมือนจะไม่มีตรงไหนเข้าข่ายที่จะขอให้รื้อคดีขึ้นมาใหม่ได้เลยครับพี่ ส่วนมากจะเป็นการกล่าวอ้างโดยไม่มีหลักฐานอะไรยืนยันได้ ลองคิดดูเล่นๆ ว่า ถ้ามีใครไม่พอใจคำพิพากษา แล้วขอให้รื้อคดีขึ้นมาใหม่ง่ายๆ โดยอาศัยแค่คำกล่าวอ้างลอยๆ เรื่องราวคงจะวุ่นวายกันน่าดูเลยล่ะครับพี่

ขอบคุณพี่แม่หมีมากครับ

ความคิดเห็นที่ 1 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
แม่หมี วันที่ : 29/06/2015 เวลา : 14.11 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/mamaomme

เพิ่งรู้เรื่อง. #FREEYUYEE จากคุณพรายฯนี่ล่ะค่ะ

อ่านแล้วก็อยากให้คดีนี้ถูกนำมาพิจารณาใหม่ จะได้ชัดเจน ถ้าเธอผิดจริงก็พิพากษายืนตามของเดิม แต่ถ้าเธอเป็นแบบที่คุณรามอสพูด เธอก้จะได้รับความยุติธรรม

ในฐานะแม่ แค่ไม่เห็นหน้าลูกไม่กี่วันยังคิดถึงแทบแย่ เด็กอายุเท่านี้ต้องจากแม่ หัวใจทั้งแม่ ลูก ครอบครัวนี้คงแตกสลาย

ถ้าเธอผิดก็ว่าไปตามกฎหมาย อยากเห็นความถูกต้องเหมือนกันค่ะ

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน