*/
  • เมธา
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • วันที่สร้าง : 2007-01-13
  • จำนวนเรื่อง : 506
  • จำนวนผู้ชม : 1395573
  • จำนวนผู้โหวต : 634
  • ส่ง msg :
  • โหวต 634 คน
มนต์รักจากเสียงกระดึง

เพลงของจิตร ภูมิศักดิ์

View All
<< พฤษภาคม 2015 >>
อา พฤ
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

[ Add to my favorite ] [ X ]


ทิศทางไทย
Absolute Monarchy
2 คน
Military Dictatorship
1 คน
Liberal Democracy
4 คน
Constitution Monarchy
2 คน
Capital Dictatorship
0 คน
Republic
8 คน
Social-Democracy / Democratic Socialism
37 คน
Communist
9 คน
Federal State
3 คน

  โหวต 66 คน
วันอังคาร ที่ 26 พฤษภาคม 2558
Posted by เมธา , ผู้อ่าน : 1640 , 12:35:24 น.  
หมวด : การเมือง

พิมพ์หน้านี้
โหวต 4 คน แม่หมี , สมชัย และอีก 1 คนโหวตเรื่องนี้

 

            เมื่อวันศุกร์ที่ 22 พฤษภาคม ที่ผ่านมา กลุ่ม ศูนย์ประสานงานเยาวชนเพื่อสังคมนิยมประชาธิปไตย (Young People for Social-Democracy Movement, Thailand) หรือ YPD ได้จัดเสวนาเนื่องในวาระครบรอบ 1 ปีการรัฐประหารยึดอำนาจการปกครอง โดยคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) นำโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการกองทัพบก

            เพื่อนำเสนอความคิดเห็นของเยาวชนคนหนุ่มสาวในฐานะพลเมืองของประเทศที่เป็นเสียงคนรุ่นใหม่ ว่าตลอด 1 ปีที่ผ่านมาเกิดอะไรขึ้นบ้าง อะไรเป็นปัญหาที่รัฐบาลควรแก้ไข และอะไรเป็นรัฐบาลที่สร้างปัญหา ภายใต้การบังคับใช้อำนาจตามมาตรา 44 แห่งรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว โดยเฉพาะในเรื่องสิทธิชุมชน เสรีภาพ และการศึกษา

            แต่ทว่าเจ้าหน้าที่ทหารกว่า 30 นายได้เข้าควบคุมพื้นที่ตั้งแต่เช้าและขอให้มูลนิธิ 14 ตุลา ปิดสำนักงานเพื่อไม่ให้กลุ่ม YPD เข้าไปใช้พื้นที่จัดเสวนาได้ พวกเขาจึงใช้พื้นที่หน้าอนุสรณ์สถาน 14 ตุลา แถลงการณ์แทน หลังจากนั้นจึงถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ชนะสงคราม เชิญตัวไปสถานีตำรวจ โดยไม่แจ้งข้อกล่าวหา เพื่อทำความเข้าใจการสั่งห้ามจัดกิจกรรมตามมาตรา 44

            เนื้อหาที่ YPD แถลงต่อสื่อมวลชนก็คือ พวกเขาต้องการประณามและคัดค้านการใช้อำนาจในทางมิชอบของ คสช. ในช่วง 1 ปีที่ผ่านมา

            โดยเฉพาะเรื่องการแต่งตั้งทหารและบริวารพวกพ้องมาดำรงตำแหน่งสำคัญต่างๆ หลังการรัฐประหาร จากข้อเท็จจริงที่มีการแต่งตั้งข้าราชการทหารจำนวนมากเป็นรัฐมนตรี และมีการตั้งคนในครอบครัวเป็นผู้ช่วยผู้ปฏิบัติงานด้านนิติบัญญัติทั้งสภานิติบัญญัติแห่งชาติและสภาปฎิรูปแห่งชาติ  รวมถึงการที่ คสช. ไม่เคยแสดงความบริสุทธิ์ใจด้วยการเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินต่อสาธารณะชน

            การที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติที่ตั้งขึ้นออกกฎหมายที่ลิดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชนหลายกรณี เช่น กรณีร่างพระราชบัญญัติการประมง ที่ชาวประมงขนาดเล็กเสียผลประโยชน์ เนื่องการรับฟังความเห็นและการมีส่วนร่วมของชาวประมงพื้นบ้านก็น้อยเกินไป กรณีที่ประชุมคณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติในหลักการร่างพระราชบัญญัติแร่ ทั้งที่เครือข่ายได้รับผลกระทบจากการทำเหมืองแร่ได้ออกมาคัดค้าน กรณีศูนย์ประสานงานการศึกษาเภสัชศาสตร์แห่งประเทศไทย (ศ.ศ.ภ.ท.) ยืนหนังสือพร้อมรายชื่อผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับร่าง พ.ร.บ.ยา ฉบับใหม่

            กรณีเครือข่ายประกันสังคมเพื่อคนทำงาน 14 องค์กร เรียกร้องชะลอลงมติรับหลักการร่างพระราชบัญญัติประกันสังคม กรณีร่างพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะเนื่องจากเนื้อหาบางมาตราลิดรอนสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบของประชาชน และไม่เป็นไปตามมาตรฐานกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ และกรณีแปรรูประบบการศึกษา นำร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยต่างๆ ออกนอกระบบ โดยมีสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายท่านที่เป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับการแปรรูปนำมหาวิทยาลัยออกนอกระบบเป็นนั่งผู้พิจารณาอยู่ด้วย เป็นต้น

            รวมถึงกรณีลิดรอน เสรีภาพ  อิสรภาพ  การแสดงออกของประชาชน สื่อมวลชน และละเมิดสิทธิชุมชน ตามที่ปรากฎว่ามีการใช้คำสั่งห้ามจัดการเสวนาทางวิชาการ การพูดในที่สาธารณะมากมาย รวมทั้งมีการใช้คำสั่ง คสช. ในการเรียกประชาชนไปปรับทัศนคติ ดำเนินการจับกุม และดำเนินคดีในศาลทหาร

            การออกคำสั่ง คสช. ฉบับที่ 64/2557โดยอ้างการปราบปรามการตัดไม้ทำลายป่า พร้อมด้วยคำสั่งที่66/2557 ที่กล่าวว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อประชาชนผู้ยากไร้ แต่ในความเป็นจริงกลับกลายเป็นการละเมิดสิทธิชุมชน ละเมิดสิทธิการทำมาหากินของชาวบ้านคนยากคนจนไปทั่วทั้งประเทศ เกิดการเข้าตัดฟันและทำลายพืชผลของชาวบ้านคนจน มากกว่าจะปราบปรามนายทุนซึ่งเป็นผู้บุกรุกทำลายป่าตัวจริงในหลายพื้นที่

            พวกเขาเห็นว่า การขับเคลื่อนและรักษาระบอบประชาธิปไตย ยกระดับคุณภาพของประชาธิปไตย สร้างพลเมืองที่มีจิตสำนึกในระบอบประชาธิปไตยนั้น ไม่ได้เกิดขึ้นจากคณะผู้ปกครองคณะใดคณะหนึ่ง ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หากแต่เกิดจากการมีส่วนร่วมของประชาชน ประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจก็เช่นกัน ที่ต้องอาศัยการมีส่วนร่วมจากประชาชนที่ทุกกลุ่มที่ร่วมกันเข้ามาปกป้องสิทธิทางเศรษฐกิจของตนเอง และใช้กระบวนการประชาธิปไตยในการจัดสรรแบ่งปันผลประโยชน์ 

            นับเป็นความเห็นของคนรุ่นใหม่ที่น่าสนใจไม่น้อย แต่เสียดายที่ คสช. ไม่เปิดโอกาสที่จะรับฟังเสียงเหล่านั้น ซึ่งเป็นเสียงคนหนุ่มสาวผู้ปรารถนาดีอย่างแท้จริงต่อสังคมไทย โดยไม่มีพรรคการเมืองหนุนหลัง ไม่มีเสื้อสีและไม่ฝักฝ่ายกลุ่มการเมืองฝ่ายใด

           หลายคนถามไถ่ว่าองค์กรนี้มีความเป็นมาอย่างไร ศูนย์ประสานงานเยาวชนเพื่อสังคมนิยมประชาธิปไตย (YPD.)  คือขบวนการของคนหนุ่มสาวที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อเดือนตุลาคมปี 2545  ที่ต้องการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการพัฒนาสังคมประชาธิปไตย และได้จัดกิจกรรมเรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน

            จุดมุ่งหมายและทิศทางขององค์กรในปัจจุบันนั้น เพื่อสร้างขบวนการคนหนุ่มสาวเพื่อสังคมประชาธิปไตย(Social-Democracy)ในประเทศไทย ให้เป็นเอกภาพ สนับสนุนอุดมการณ์ social-Democracy และ Democratic Socialism เพื่อผลักดันนโยบายรัฐสวัสดิการต่อรัฐบาล

            YPD นอกจากทำงานพัฒนาศักยภาพของเยาวชนคนหนุ่มสาวหลากหลายอาชีพ ฐานะและชนชั้นในประเทศไทยแล้ว ยังทำงานระดับภูมิภาคด้วย โดยเป็นสมาชิกก่อตั้งองค์การ Young Progressives Southeast Asia  มีสมาชิกกว่า 15 องค์กร ใน 6 ประเทศอาเซียน

            นอกจากนี้ YPD ยังได้รับการรับรองเป็นสมาชิกสามัญขององค์การ International Union of Socialist Youth หรือ IUSY จากการประชุมสมัชชาใหญ่ที่สาธารณรัฐโดมินิกันในเดือนมกราคมปี 2551 ซึ่ง IUSY เป็นองค์กรเยาวชนคนหนุ่มสาวสากลที่ขับเคลื่อนปัญหาสังคมการเมืองเชิงโครงสร้าง ก่อตั้งตั้งแต่เมื่อปี 2450 กว่า 108 ปีที่ผ่านมา มีสำนักงานกลางอยู่ที่กรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย

            สมาชิกประมาณ 143 องค์กรในกว่า 100 ประเทศทั่วโลก ประกอบไปด้วยองค์กรเยาวชนของพรรคการเมืองแนวสังคมนิยม แนวสังคมประชาธิปไตย และพรรคแรงงานในประเทศต่างๆ รวมถึงองค์กรคนหนุ่มสาวที่เคลื่อนไหวทางการเมืองที่ไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคการเมืองด้วยเช่นกัน อาทิ เยาวชนสังคมนิยมแห่งสเปน (JSE-Juventudes Socialistas de Espana) เยาวชนสังคมนิยมฝรั่งเศส (MJS-Mouvement des Jeunes Socialistes) เยาวชนสังคมนิยมแห่งพรรค SPD เยอรมนี (JUSOS-JungsozialistInnen in der SPD) เป็นต้น

            ในฐานะรุ่นพี่คนหนึ่งที่มีส่วนก่อตั้งองค์กร YPD ขึ้นมาและเป็นสมาชิกรุ่นแรก ขอชื่นชมและให้กำลังใจรุ่นน้องทุกคน เยาวชนคนหนุ่มสาวรุ่นใหม่ผู้ปรารถนาดีต่อบ้านเมือง และลุกขึ้นมามีส่วนร่วมทางการเมืองในการพัฒนาสังคมประชาธิปไตยที่แท้จริง.

[เผยแพร่ครั้งแรก คอลัมน์โลกและเรา หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ ฉบับวันที่ 24 พฤษภาคม 2558]

หมายเหตุ: NEWS - 22 พ.ค. 2558 กรณีเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ชนะสงคราม นำตัวกรรมการศูนย์ประสานงานเยาวชนเพื่อสังคมนิยมประชาธิปไตย (Young People for Social-Democracy Movement,Thailand (YPD.)) และวิทยากรงานเสวนา หัวข้อ "22-22 : สิทธิชุมชน เสรีภาพ การศึกษา" ซึ่ง YPD จัดขึ้นในวาระครบรอบ 1 ปี รัฐประหาร รวม 11 คน ไปที่ สน.ชนะสงคราม


ธัชพงศ์ แกดำ กรรมการศูนย์ประสานงานเยาวชนเพื่อสังคมนิยมประชาธิปไตย (YPD) ให้สัมภาษณ์เมื่อเวลา 14.13 น. ว่า ล่าสุด ตร.ปล่อยตัวแล้ว หลังควบคุมตัวอยู่ราว 30 นาทีโดยไม่มีการตั้งข้อหาแต่อย่างใด

ธัชพงศ์ระบุว่า เดิม ทางกลุ่มได้ประสานงานกับอนุสรณ์สถาน 14 ตุลา แยกคอกวัว เพื่อขอจัดงานเสวนา "22-22 : สิทธิชุมชน เสรีภาพ การศึกษา" ในวาระครบรอบ 1 ปี รัฐประหารในช่วงบ่ายวันนี้ไว้แล้ว ต่อมา เมื่อช่วงสายวันนี้ เจ้าหน้าที่อนุสรณ์สถานฯ โทรแจ้งว่า ทหารขอให้ปิดสำนักงาน พวกตนจึงย้ายมาจัดที่หน้าฟุตบาทแทน ซึ่งหลังทางกลุ่มฯ อ่านแถลงการณ์ "1 ปี รัฐ(ประ)(ท)หารอันอัปยศ" และเริ่มเกริ่นได้เพียงเล็กน้อย ก็ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเชิญตัวไป สน.ชนะสงคราม โดยแจ้งว่า มั่วสุมหรือชุมนุมทางการเมืองเกิน 5 คนขึ้นไป ขัดมาตรา 44 อย่างไรก็ตาม หลังเดินทางไป สน. มีการสอบถามชื่อ ก่อนจะปล่อยตัวโดยไม่มีการแจ้งข้อหาหรือลงบันทึกประจำวัน



อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 4 (0)
Obtimusa.. วันที่ : 27/05/2015 เวลา : 08.46 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/NamUn

"เพียงการจัดการความสัมพันธ์ทางอำนาจใหม่" เป็นคมพูดที่ถูกต้องกับสถานการณ์ที่ผ่านมาหลายสิบปีของการเมืองไทย ไม่ว่าจากการเลือกตั้งหรือจากรัฐประหาร
ผมดีใจที่เห็นคนรุ่นใหม่ใส่ใจกับบ้านกับเมืองแบบนี้ แต่.......
แต่สิ่งที่ผมเห็นว่าเป็นข้อด้อยของเขาคือการไม่มองโลกตามความเป็นจริง การไม่มองเหตุและผลหรือเงื่อนไขต่าง ๆในแต่่ละช่วงเวลา การที่ไปชุมนุมขับไล่รัฐประหาร ไล่ทหาร เอาประชาธิปไตย เอาเลือกตั้ง มันกล่ยเป็นเหมือนแผ่นเสียงที่ตกร่องไปซะแล้ว คนรุ่นหลังที่เรียนรู้อดีตที่เอาปัญหามาวางลงใส่ปัญญาเพื่อแก้ปัญหาโดยไร่อคติ บอกตามตรงผมยัง(รู้สึก) ไม่เห็น


"กรงเผด็จการขังกาย...แต่ทำไมรู้สึกว่าใจยังเสรี...ส่วนคนที่เรียกร้องเสรี...แต่กลับเอากรงมาขังใจตัวเอง
ต่อให้เป็นนกเสรีโบยบินไกลแค่ไหน..มันก็บินไปพร้อมใจที่ถูกขัง หลุดจากกรอบมองโลกตามความเป็นจริง"

ความคิดเห็นที่ 3 พรายพิลาศ ถูกใจสิ่งนี้ (1)
เมธา วันที่ : 26/05/2015 เวลา : 16.02 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/talkwithMetha

ขอบคุณความเห็นทั้งสองท่านมากครับ

ถ้าเป็นเมื่อก่อน ผมจะสู้เพื่อสัังคมนิยม แต่ขบวนการจับอาวุธล้าสมัยไปแล้ว ทุกวันนี้เราต่อสู้ทางการเมืองผ่านระบบรัฐสภา ความเห็นปัจจุบัน "อนุรักษ์นิยม ไม่ใช่ทางออก เสรีนิยมประชาธิปไตย (ประชาธิปไตยทุนนิยม) ก็ไม่ใช่คำตอบ, สังคมนิยมประชาธิปไตย (social-democracy) สร้างสังคมไทยน่าอยู่" คือคำตอบครับ

ท่ามกลางคนหนุ่มสาวสมัยใหม่ที่ฝันใฝ่ถึงความเป็นธรรมทางเศรษฐกิจและสังคมนี้ ผมนึกถึง เช กูวารา นักปฏิวัติหนุ่มที่ได้ชื่อว่าเป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์แบบที่สุดในยุคสมัยของเรา ผู้ซึ่งไม่ยึดติดลาภยศ สรรเสริญ และมีความกล้าหาญ สำหรับคนหนุ่มสาวค่อนโลกแล้ว เขาคือวีรบุรุษในดวงใจของใครหลายคนไม่มากก็น้อย ตั้งแต่ Hippie อเมริกาต่อต้านสงครามเวียดนาม ถึงขบวนการนิสิตนักศึกษาประชาชนไทยในการปฏิวัติเดือนตุลาคม 2516 จนกระทั่งคนหนุ่มสาวร่วมสมัยในปัจจุบัน ตั้งแต่แผ่นดินละตินอเมริกาถึงชายฝั่งเอเชียแปซิฟิก เรื่องเล่าของเขายังคงขลังและตราตรึงอยู่ในยุคสมัยไม่เสื่อมคลาย ภาพของเขาผ่านการ Copy ครั้งแล้วครั้งเล่า เรื่องราวของเขาถูกเล่าผ่านนานนับไม่ถ้วน

ผลพวงของการต่อสู้เพื่อปฏิวัติทำให้ประเทศคิวบากลายเป็นประเทศสังคมนิยมมาจนถึงทุกวันนี้ ที่เหลือไม่กี่ประเทศในโลกที่ใช้ระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม แต่การปกครองโดยเผด็จการพรรคการเมืองพรรคเดียวก็ทำให้อนาคตของคิวบาระส่ำระสายอย่างยิ่งในกระแสประชาธิปไตยทางการเมืองทั่วโลก ที่ซึ่งทุนนิยมทางเศรษฐกิจเข้าครอบงำอย่างเบ็ดเสร็จ

สิ่งที่ยืนหยัดเหลืออยู่ในคิวบาคือ การจัดการระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม โดยที่ระบบกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลถูกจำกัดให้น้อยลง และหากเป็นทรัพยากรสาธารณะก็ควรถือเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมของสังคมด้วย คิวบาจึงมีการปฏิรูปที่ดินทั้งระบบเพื่อแก้ปัญหาความยากจน รัฐบาลคิวบาได้ออกกฎหมายจำกัดทรัพย์สินและจำกัดการถือครองที่ดิน โดยมีนโยบายว่า หากใครมีบ้านเกินหนึ่งหลังต้องโอนสิทธิ์ส่วนเกินนั้นให้รัฐเพื่อนำไปให้คนไร้บ้านต่อไป มีการโอนกิจการอุตสาหกรรมและธุรกิจหลายอย่างให้เป็นของรัฐ แต่มีการกระจาย อำนาจให้หน่วยงานระดับภูมิภาคบริหารจัดการกันเอง รวมทั้งสร้างระบบสหกรณ์ในการรับซื้อพืชผลทางการเกษตรและแบ่งคืนประชาชนที่ต้องใช้แรงงานด้านอื่นอย่างเหมาะสม

แต่ด้วยยุคสมัยที่เปลี่ยนไป ทำให้ขบวนการต่อสู้ด้วยกองกำลังติดอาวุธหมดยุคสมัยไปในกระแสโลกาภิวัตน์ จนแนวคิดเรื่องพรรคการเมืองในระบบรัฐสภาได้รับการยอมรับแทน เพื่อใช้ประชาธิปไตยทางการเมืองต่อสู้เรื่องนโยบายหรือแนวคิดการจัดการทางเศรษฐกิจในหลายประเทศทั่วโลกแทน โดยเฉพาะตัวอย่างสำคัญในประเทศแถบสแกนดิเนเวีย

อูโก ชาเบซ ประธานาธิบดีแห่งเวเนซุเอลา เองก็ได้ใช้โมเดลนี้ คือตั้งพรรคการเมืองแนวสังคมนิยมเพื่อต่อสู้ทางอุดมการณ์ในรัฐสภา เขาได้ประกาศ "แนวทางสังคมนิยมทางเศรษฐกิจในศตวรรษที่ 21" อันลือลั่น และริเริ่มรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่เพิ่มสิทธิคนชั้นล่างและเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของรัฐบาลเวเนซุเอลา ริเริ่มระบบสภาชุมชน (Communal Council) และสหกรณ์ รวมถึงโครงการปฏิรูปที่ดินทั้งระบบ ที่โดดเด่นที่สุดก็คือ การยึดกิจการเอกชนมาเป็นของรัฐ (Nationalization) โดยเฉพาะน้ำมัน ซึ่งมีต่างชาติเป็นเจ้าของให้กลายเป็นของรัฐและนำรายได้กลับคืนสู่ประเทศ

หลังจากนั้นคลื่นของสังคมนิยมในศตวรรษที่ 21 ได้ก่อตัวทั่วละตินอเมริกา ไม่ว่าจะเป็น เวเนซุเอลา นิการากัว โบลิเวีย ชิลี บราซิล อาร์เจนตินา เอกวาดอร์ กัวเตมาลา ซึ่งมีจุดยืนร่วมกันคือการปฏิเสธนโยบายทุนนิยมเสรีและการครอบงำจากอเมริกา ทำให้ประชาชนตื่นตัวขึ้นอย่างมากว่าวันนี้โลกมีระบบเศรษฐกิจทางเลือกที่มากกว่าทุนนิยมอยู่อย่างแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม ระบบเศรษฐกิจผสม หรือสังคมประชาธิปไตยในกลุ่มประเทศแถบสแกนดิเนเวียก็ตาม และล้วนเป็นเรื่องน่าศึกษาเปรียบเทียบอย่างยิ่ง

หันกลับมามองประเทศไทย บนความขัดแย้งทางการเมืองในช่วงหลายปีที่ผ่านมานั้น ผมก็ยังไม่เห็นว่า ทั้ง กปปส. หรือ นปช. จะมีแนวทางการต่อสู้บนพื้นฐานที่ต้องการจัดการระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมดังที่กล่าวมาข้างต้นเลย นอกจากการคงไว้ซึ่งโครงสร้างเศรษฐกิจทุนนิยมเสรีแบบเดิม ที่มีเพียงการจัดการความสัมพันธ์ทางอำนาจใหม่ (ในประชาธิปไตยทางการเมืองที่ยังไม่ลงหลักปักฐาน) พวกเขายังไม่เคยมีข้อเสนอที่จะเป็นคำตอบแก่ชนชั้นยากจนว่าจะได้รับความเป็นธรรมทางสังคมในโครงสร้างเศรษฐกิจรูปแบบใด

การต่อสู้เพื่อปฏิวัติหรือเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทุนนิยมอย่างแท้จริงในยุคโลกาภิวัตน์ อาจทำได้ไม่ง่ายในยุคประชาธิปไตยทางการเมืองในระบบรัฐสภา ที่ต้องได้รับฉันทามติอย่างกว้างขวาง แต่เหตุการณ์การแห่ถอนเงินออกจากธนาคารออมสินมูลค่าหลายหมื่นล้านบาทในช่วงเวลาแค่ 3 วันก่อนนั้น นับเป็นสิ่งที่น่าตื่นตะลึงอย่างยิ่งในโลกทุนนิยม หรือนั่นคือหนทางแห่งการปฏิวัติ!

จะเกิดอะไรขึ้น หากประชาชนส่วนมากแห่ถอนเงินจากธนาคารเอกชนที่ยึดครองโดยต่างชาติเป็นส่วนใหญ่ แล้วไปฝากธนาคารกลางของรัฐทั้งหมด

จะเกิดอะไรขึ้น หากรัฐบาลยึดธุรกิจพลังงาน (ปตท.) มาเป็นของแผ่นดินทั้งหมดเพื่อให้ประชาชนเป็นเจ้าของทรัพยากร

จะเกิดอะไรขึ้น หากรัฐบาลดำเนินธุรกิจอุตสาหกรรมการเกษตรครบวงจร (CP) เองทั้งหมดโดยไม่หวังพึ่งบริษัทเอกชนข้ามชาติเหนือรัฐใดๆ

อย่าลืมว่า ประเทศไทยมี กระทรวงการคลัง กระทรวงพลังงาน กระทรวงเกษตรและสหกรณ์!

ความคิดเห็นที่ 2 (0)
พรายพิลาศ วันที่ : 26/05/2015 เวลา : 15.08 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/prypilas

สวัสดีครับคุณเมธา
เห็นด้วยในประเด็นที่ว่าควรมีพื้นที่ให้กับการแสดงความคึิดเห็นทางการเมืองบ้าง โดยเฉพาะกับกลุ่มนิสิตนักศึกษา เพราะอย่างไรซะ คนเหล่านี้ก็คือพลังที่จะขับเคลื่อนประเทศต่อไปในอนาคต แต่ทั้งนี้ทางนักศึกษาเองก็ต้องเข้าใจด้วยเช่นกันว่า ปัจจุบันมันมีกลุ่มบุคคลที่ไม่หวังดี หวังที่จะสร้างสถานการณ์เพื่อหวังผลทางการเมืองด้วยเช่นกัน
ที่แสดงความเห็นแบบนี้ไม่ใช่ว่าจะบอกว่าผมเป็นกลาง เพราะจุดยืนของผม ยังคงมองว่าแม้การรัฐประหารจะไม่ชอบธรรม แต่ก็เป็นสิ่งจำเป็น และเชื่อว่าจะทำให้บ้านเมืองดีขึ้น แต่ถ้าจะใช้ ม.44 มาปิดกั้นไปซะทั้งหมด มันก็ค่อนข้างจะตึงเกินไป น่าจะมีแนวทางที่ผ่อนปรนลงมาบ้าง

ความคิดเห็นที่ 1 Obtimusa.. ถูกใจสิ่งนี้ (1)
ลูกเสือหมายเลข9 วันที่ : 26/05/2015 เวลา : 14.16 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/chai
<<==แวะไปทัก..แล้วคุณจะรักหนุ่มคนนี้

ประชาธิปไตย เป็น"คาถา"ที่ฝรั่งสอนให้เราเชื่อ(ง)
มันไม่ได้เป็นสูตรสำเร็จรูปว่า"ดี"..โดยเฉพาะหากประชาขนยังด้อยความรู้
ถ้าจีนใช้ประชาธิปไตยในวันวาน ..ป่านนี้ฆ่ากันตายไปนานแล้ว

สิงคโปร์ เป็นตัวอย่างประชาธิผไตยจอมปลอม
ให้มีเลือกตั้ง และหลังจากนั้น"ลีกวนยู"ก็เป็นเผด็จการในคราบประชาธิปไตยสมบูรณ์แบบ และประสบความสำเร็จ

เป็นประชาธิปไตยที่"เปลือก"
เพราะลีกวนยู จะกำหนดเขตเลือกตั้งใหม่ทุกครั้ง
ห้ามคนโน้นคนนี้ลงสมัครแข่งได้

เลิกท่องคัมภีร์ประชาธิปไตย แล้วมอง"ความจริง" ก็อาจจะเข้าว่าว่าที่ถูกต้องคืออะไร
ถ้าเลือกตั้งแล้วมีนักการเมืองมาโกงกิน ที่ไหนก็มีจราจล

ซัดดัม กัดดาฟี่ ก็มาจากการเลือกตั้ง ทำไมอเมริกาไปเสือกในการล้มล้างพวกนั้น
ลองคิดดู

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน