*/
  • เมธา
  • ranking : สมาชิกทั่วไป
  • วันที่สร้าง : 2007-01-13
  • จำนวนเรื่อง : 506
  • จำนวนผู้ชม : 1398008
  • จำนวนผู้โหวต : 634
  • ส่ง msg :
  • โหวต 634 คน
มนต์รักจากเสียงกระดึง

เพลงของจิตร ภูมิศักดิ์

View All
<< มิถุนายน 2018 >>
อา พฤ
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

[ Add to my favorite ] [ X ]


ทิศทางไทย
Absolute Monarchy
2 คน
Military Dictatorship
1 คน
Liberal Democracy
4 คน
Constitution Monarchy
2 คน
Capital Dictatorship
0 คน
Republic
8 คน
Social-Democracy / Democratic Socialism
37 คน
Communist
9 คน
Federal State
3 คน

  โหวต 66 คน
วันศุกร์ ที่ 22 มิถุนายน 2561
Posted by เมธา , ผู้อ่าน : 682 , 16:54:56 น.  
หมวด : กฎหมาย

พิมพ์หน้านี้
โหวต 1 คน สำรวจฟ้า โหวตเรื่องนี้

"ข้าพเจ้าไม่ปรารถนาต้องการก้อนอิฐ หรือดอกไว้ เพียงบันทึกไว้เป็นข้อมูลทางสังคม ให้ผู้คนสืบค้นเพื่ออนาคตของเรา"

 

ทำไมต้องยกเลิกโทษประหารชีวิต?

  • โทษประหารชีวิตไม่ควรอยู่ในกฎหมาย มันขัดกับหลัก "สิทธิในการมีชีวิต" ที่นานาชาติรับรอง ใบอนุญาตฆ่าไม่ควรมีในสังคมใด ไม่ว่าจะในนามรัฐโดยการอ้างกฎหมาย จากผู้ก่อการร้ายในการอ้างอิสรภาพ หรือจากอาชญากรในการอ้างการแก้แค้นสังคม และที่สำคัญ การที่มีกฎหมายอนุญาตฆ่า มันส่งเสริมและดำดิ่งลงสู่คุณค่าทางสังคม ให้ผู้คนชินชากับการฆ่ามากขึ้น และอาจทำให้เกิดอาชญากรรมฆ่าคนตายมากขึ้นจากการอนุญาตให้มีค่านิยมนี้ พวกเขาไม่ได้กลัวกฎหมาย แต่สันดานชั่วนั้นมาจากพื้นฐานทางสังคม ถ้าเราไม่ส่งเสริมใบอนุญาตฆ่าโดยเฉพาะบัญญัติไว้ในอุดมการณ์รัฐ ในแบบเรียนหรือในกฎหมาย เชื่อว่าอาชญากรรมแบบนั้นจะลดลงแน่นอน
  • คนหลงผิดคิดว่าคนที่ออกมาค้านกฎหมายโทษประหารชีวิต อยู่ข้างอาชญากร ซึ่งไม่เป็นความจริง บางคนคิดเช่นนั้นเพราะความเห็นแก่ตัว และความอยู่รอดของปัจเจก ไม่ได้คิดถึงสังคมโดยรวมแบบจริงจัง ความคิดชั้นที่ 1 ต้องมีกฎหมายโทษประหารชีวิต คนผิดต้องได้การลงโทษอย่างสาสม คนที่ค้านกฎหมายโทษประหาร-แน่นอนเขาอยู่ข้างผู้บริสุทธ์ และคนก่ออาชญากรรมต้องได้รับโทษตามกฎหมาย แต่เขากลัวผู้บริสุทธ์ที่จะกลายเป็นเหยื่อในอนาคตด้วย มันเป็นการคิด 2 ชั้น โทษประหารไม่ได้แก้ปัญหา แต่ซ้ำเติมปัญหา "ถ้าเราสงสารเหยื่อในวันนี้ เราก็ควรสงสารเหยื่อในวันหน้าด้วย"
  • ประชาชนที่คัดค้านโทษประหารชีวิต เขาก็ไม่ได้อะไรนอกจากอยากได้สังคมที่ปลอดอาชญากรรมเหมือนๆ กัน ใบอนุญาตฆ่าถ้ามันอยู่ในแบบเรียน ในกฎหมาย มันก็ด่ำดิ่งลงคุณค่าทางสังคม ลงสู่อาชญากรให้เขานิยมฆ่าคนได้เช่นกัน เพราะมันเรื่องปกติ รัฐก็ฆ่าคนได้ ทำอย่างไรให้การฆ่าคนหายไปจากใจคน ก่ออาชญากรรมแต่ไม่ฆ่าต้องเกิดขึ้นเพราะการไม่มีกฎหมายก็เป็นไปได้เช่นกัน
  • ประเทศไทยยังมีโทษประหารอยู่ตามกฎหมาย จะบังคับใช้สำหรับความผิดร้ายแรง แต่ระหว่างที่มีกฎหมายนี้ อาชญากรรมในประเทศไทยก็ไม่ลดลงเลย มีให้เห็นทุกข่าวยามเช้า ระหว่างยังไม่ยกเลิกกฎหมายนี้ อาชญากรอาจไม่เคยกลัวกฎหมายก่อนก่อเหตุ แต่ส่วนใหญ่มากลัวหลังทำผิดเป็นส่วนใหญ่ บางส่วนกลัวกฎหมายเลยฆ่าเหยื่อ บางส่วนวางแผนการซับซ้อน บางส่วนกลายเป็นแพะตั้งแต่ในสำนวนสอบสวนของตำรวจ ซึ่งต้องไปแก้กระบวนการยุติธรรม
  • การยกเลิกโทษประหารชีวิต ไม่ใช่การเรียกร้องสิทธิให้ฆาตกร แต่เป็นการเรียกร้องสิทธิให้พวกเราทุกคน สิทธิของมนุษย์ทุกคน สิทธิมนุษยชนที่จะมีชีวิต โดยไม่มีอำนาจหรือกฎหมายใดมีสิทธิ์เด็ดขาดที่จะฆ่าคุณได้ ด้วยข้ออ้างใดก็ตาม เพราะทุกคนควรมีสิทธิในชีวิต ในวันที่รัฐอ้างการรักษาความสงบของสังคมและกฎหมายในการประหาร กลุ่มติดอาวุธใช้การประหัตประหารอ้างเพื่ออิสระภาพ และอาชญากรฆ่าคนอ้างเพื่อแก้แค้นสังคม ฯลฯ
  • ถูกแล้วฆ่าคนตายควรตายตาม ชีวิตแลกชีวิต แต่กฎหมายเอาผิดเช่นนั้นมันควรเป็นเมื่อพันปีที่แล้ว เราล้วนต้องการสังคมที่ดี คุณภาพชีวิตที่ดี มีศิวิไลซ์ ไร้การเข่นฆ่า มีศีลธรรม โดยที่กฎหมายควรเป็นเครื่องมือที่่ต่ำที่สุดในการประกันการอยู่ร่วมกันของสังคมมนุษย์
  • คนที่ก่ออาชญากรรม มาจากหลายสาเหตุและล้วนเกี่ยวข้องกับสภาพสังคม ไม่มากก็น้อย พวกเราทุกคนก็ล้วนมีส่วนเกี่ยวข้องให้คนก่ออาชญากรรม จากความหลงผิด จากการบ่มเพาะสันดาน จากการศึกษาไม่ได้ผล จากความยากจนหรือการแบกรับปัญหา จากการติดยาหรือความชั่วครอบงำ ล้วนเป็นผลงานของสังคมที่ผลิตเขาขึ้นมา เราทุกคนล้วนมีส่วนร่วม และควรรับผิดชอบการตายของเหยื่อผู้สูญเสียร่วมกันด้วย โทษฐานที่สร้างคนชั่วขึ้นมาก่อเหตุ หากจะพิพากษาให้ตายตกไปตามกัน นอกจากคนพวกนั้น ควรเอาผิดทุกคนด้วยดีไหมคนละนิดหน่อย ในฐานะผู้สมคมคิด ปล่อยให้สังคมเกิดปัญหา ปล่อยให้รัฐบาลไร้ค่า ปล่อยให้เกิดความเหลื่อมล้ำและยากจน ปล่อยให้ยาระบาดไปทั่ว ปล่อยให้คนชั่วเต็มเมือง ฯลฯ
  • ไม่มีใครต้องการให้บ้านเมืองเต็มไปด้วยอาชญากรรม และคุณภาพชีวิตตกต่ำลง การแก้ปัญหาอาชญากรรมในศตวรรษนี้มีความซับซ้อน ทำอย่างไรที่จะไม่ให้เกิดเหตุเช่นนั้นขึ้นอีก ประเทศไทยอาจจะต้องพัฒนาระบบราชทัณฑ์ให้สามารถดัดสันดานชั่วและเปลี่ยนพฤติกรรมมนุษย์ไปในทางบวกเพื่อกลับมาอยู่ร่วมในสังคม หากยังแก้ไม่ได้ก็เรียนรู้อยู่ในคุกต่อไปเพื่อรักษาอาการโรคจิต ไม่นับรวมประชาชนที่กลายเป็นแพะจากระบบที่ไม่ยุติธรรม บางทีเราก็ประหารผิดคนในนามของกฎหมายและอำนาจ เราจะแก้ไขเยียวยาเรื่องเหล่านี้อย่างไร เหตุใดประเทศที่มีอารยธรรมดีกว่าเรายกเลิกกฎหมายล้าหลังเหล่านี้หมดแล้ว แล้วมาสร้างสังคมที่ดีของเขาแทน เราควรแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ ชีวิตแลกชีวิตไม่มีวันจบสิ้น คำถามสำคัญคือ เราจะจัดการสังคมอย่างไรให้ "น่าอยู่" มากขึ้น มีอารยะมากขึ้น มีคุณภาพทางสังคมมากขึ้น จนถึงวันหนึ่งเมื่อมีอารยธรรมมากขึ้น วันที่บ้านไม่ต้องมีรั้ว ตำรวจไม่มีงานทำ.

         ..... .......

  • ประชาชนทุกคนต้องได้รับสิทธิ์การปกป้องคุ้มครองจากรัฐ และรัฐไม่ควรได้รับสิทธิฆ่าคน คนทุกคนควรได้รับ "สิทธิในการมีชีวิต" ตามหลักสากลที่พัฒนาขึ้นตามสมัยอารยะ ส่วนการแก้ปัญหาอาชญากรรม เราๆ ท่านๆ ก็ไม่อยากให้เกิดกับใคร ทำอย่างไรรัฐจะแก้ไขปัญหานี้ทั้งระบบอย่างจริงจัง คนทุกคนร่วมคาดหวังสังคมที่มีคุณภาพชีวิตที่ดี ไม่มีใครมีสิทธิ์ฆ่าใคร พวกท่านคงคุยคนละประเด็นกัน คนชั่วควรได้รับโทษสูงสุดจากการกระทำ และระบบสังคมที่จัดการด้วยกฎหมายซึ่งเป็นเครื่องมือต่ำสุดในการประกันการอยู่ร่วมกันของสัมคมนุษย์ยุคต่ำ คนทุกคนไม่มีใครมีสิทธิ์ไปทำให้เขาตาย ไม่ว่าจะอ้างกฎหมาย อ้างอิสรภาพแล้วก่อการร้าย หรืออ้างการแก้แค้นแล้วก่ออาชญากรรม ฯลฯ
  • การอ้างกฎหมายโดยรัฐ ซึ่งมันส่งผลเป็นลูกโซ่ที่คนเรามองไม่เห็นในเรื่องการยกระดับสังคม ซึ่งมันอาจทำให้อาชชญากรรมน้อยลงได้ด้วยการทำให้การฆ่าไม่ถูกกฎหมาย ฯลฯ เราไม่ควรให้ใครต้องเป็นเหยื่ออาชญากรรมต่อไปไม่ว่าจะโดยรัฐ หรือโดยคนชั่ว โจทย์คือทำอย่างไรเราจะมีคุณภาพชีวิตที่ดี ในสังคมที่ไม่มีอาชญากรรม ขอให้ช่วยกันคิดอย่างลึกซึ่ง หากหวังดีต่อสังคมที่เราอยู่จริงๆ ไม่ใช่อยู่ไปวันๆ อ่านข่าวอาชญากรรมทุกๆ เช้า เราต้องแก้ปัญหาพวกนั้น ให้อาชญากรลดลง ซึ่งไม่สามารถแก้ได้ด้วยโทษประหารในกฎหมาย
  • ทุกวันนี้ พวกเราอยู่กันอย่างหวาดผวาแล้วเพราะฆาตกรมันมีเพิ่มขึ้น หลายคนก่อเหตุซ้ำซากไม่เคยหลาบจำ ไม่คิดกลับตัว เห็นด้วยครับ ดังนั้นต้องหาวิธีการลดอาชญากรรม ในเมื่อโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ไม่ได้ทำให้อาชญากรรมลดลง และทุกวันนี้เราอยู่กันด้วยความกลัวเพราะอาชญากรรมเพิ่มขึ้น ประเทศที่ว่ายกเลิกโทษประหารชีวิต แก้ปัญหาคุณภาพชีวิตและอาชญากรรมลดลง ข้อดีของสังคมส่วนรวมในประเทศเหล่านั้นจะเอามาพัฒนาบ้านเราได้อย่างไรบ้าง โดยที่ไม่เป็นอยู่อย่างทุกวันนี้ อ่านข่าวทุกเช้าแล้วเศร้าครับ ทุกคนควรมีส่วนในการแก้ไขปัญหา
  • คนไทยบางส่วนคิดว่า โทษประหารชีวิตทำให้อาชญากรรมลดลง ซึ่งมันไม่ใช่ เรามีมานานแต่เหตุการณ์กลับมากขึ้น ดังนั้น น่าจะมาร่วมกันแก้ไขให้อาชญากรรมลดลง และรัฐทำหน้าที่นี้อย่างเต็มที่ ไม่ให้ประชาชนอย่างเราเป็นเหยื่ออยู่ทุกวันๆ เคยมีคนยกตัวอย่าง ฝ่าไฟแดง ปรับ 1,000 บาท แต่ไม่ค่อยจังจริง คนไม่กลัว ต่างกับปรับ 300 บาท แต่ปรับจริง ทุกคน ทุกคัน ไม่ยกเว้น คนก็ไม่กล้าฝ่าไฟแดง เพราะถ้าฝ่าก็โดนปรับทันที คนก่ออาชญากรรมไม่ใช่เพราะกลัวกฎหมาย มีงานวิจัยหลายชิ้นชี้ว่าโทษประหารไม่ได้ลดอาชญากรรม ดังนั้น การแก้ไขปัญหาของเรามันผิดทาง
  • สำหรับแนวทางแก้ไขเรื่องการลงโทษน่าจะมีหลายวิธีการ แต่เอาแบบหยาบๆ ก่อน สำหรับมนุษย์ที่ดัดสันดานไม่ได้เลย ก็ปล่อยให้อยู่ในคุกไปจนตาย โทษจำคุกตลอดชีวิตของไทยเรามีอยู่แล้ว ขณะที่มันมีมาตรการลงโทษทางสังคมด้วย พวกฆาตรกรต่อเนื่องอาจจะตายโดยสังคมก่อนกฎหมาย ที่คนไทยถกกันอยู่ตอนนี้ ไปปนกันกับกฎหมาย คิดว่ามีโทษประหารจะแก้ไขปัญหาอาชญากรรมได้ แต่ที่ผ่านมาเราก็มีปัญหาอาชญากรรมเรื่อยมา สังคมไม่ได้ดีขึ้น ดังนั้นคิดในทางบวก คนไทยควรหาวิธีการแก้ไขปัญหาอาชญากรมให้มากขึ้นกว่านี้
  • ไม่มีกฎหมายใดที่ให้สิทธิ์ฆาตกรฆ่าคน มีแต่โทษตามกฎหมาย ซึ่งประเทศอารยะแล้วเขาให้สูงสุดจำคุกตลอดชีวิต ทุกคนก็อยากให้อาชญากรรมลดลง แต่โทษประหารชีวิตที่พูดถึงกันเรื่องสิทธิในการมีชีวิตเป็นหลัก มันไม่ได้ทำให้อาชญากรรมลดลงเลยที่ผ่านมา ซึ่งเป็นหน้าที่หลักของรัฐที่จะทำให้อาชญากรรมไม่มี
  • เราชอบเปรียบเทียบความเป็นธรรมของเหยื่อ กับหลักการของกฎหมายโทษประหาร ซึ่งเป็นคนละส่วนกัน เป็น ก. กับ ข. การเปรียบเทียบเหยื่อฆาตกร กับหลักการไม่ควรมีใบอนุญาตฆ่าคนมันคนละเรื่องกันเลย และการที่คนเขาคัดค้านโทษประหารชีวิตโดยกฎหมายรัฐ เขาก็ไม่ได้เห็นด้วยให้คนฆ่าคนจนกลายเป็นเหยื่อ มันคือความโหดร้ายที่รัฐไม่ยอมแก้ปัญหา จนพวกเรารอการเป็นเหยื่ออาชญากรรมกันทุกคน แต่ที่เราคุยกันคือหลักการไม่ควรมีโทษประหารชีวิตในกฎหมาย หรือหลักความเชื่อใดๆ
  • คนไทยที่สนับสนุนให้ยังคงมีโทษประหารคงไม่ได้ชื่นชอบการฆ่า แต่พวกเขาน่าจะเกิดความกลัวมากกว่า กลัวความต่ำทรามของผู้คนที่เป็นเพื่อนร่วมสังคม กลัวความไร้ประสิทธิภาพของรัฐในการปกป้องชีวิต และผลโพลจากทุกสำนักว่าคนไทยมากกว่า 90% สนับสนุนให้มีโทษประหารก็บอกถึงความเสื่อมศรัทธาอย่างหนัก เมื่อผู้คนไร้ซึ่งศรัทธา ก็ไม่มีประโยชน์จะคุยกันเรื่องเหตุผล?
  • มันเป็นหลักการและสิทธิมนุษยชนพื้นฐาน ที่หลายประเทศทั่วโลกเริ่มยอมรับ และบัญญัติหลังปฏิญญาสิทธิมนุษยชนหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 จนออกมาเป็นพันธกรณี ในเรื่อง "สิทธิการมีชีวิต" และได้รับการปฏิบัติแล้วในหลายรัฐ โดยเฉพาะการยกเลิกโทษประหารชีวิต พวกเขาเห็นว่า มนุษย์ไม่มีสิทธิถูกฆ่าหรือพรากชีวิต ไม่ว่าจะโดยรัฐโดยอ้างกฎหมาย จากกลุ่มก่อการร้ายโดยอ้างอิสรภาพ หรือจากอาชญากรโดยอ้างการล้างแค้นและการทำชั่ว.

 

หมายเหตุ: 

-อ่านเพื่อประเทืองปัญญา https://themomentum.co/death-penalty-dialogues-2018 
-https://www.matichon.co.th/prachachuen/interview/news_721194
-http://news.thaipbs.or.th/content/272860
-http://www.bangkokbiznews.com/blog/detail/637829
-ยิ่งถ้ากระบวนการยุติธรรมมีปัญหา ระบบสอบสวนทำสำนวนของตำรวจมีปัญหาหรือกลั่นแกล้งกัน ก็เป็นเรื่องน่ากลัวนับตั้งแต่แพะเชอรี่แอน https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_1247787







อ่านความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 1 (0)
สำรวจฟ้า วันที่ : 23/06/2018 เวลา : 14.25 น.
http://oknation.nationtv.tv/blog/PeeThong

อ่านเหตุผลที่ยกมาทั้งหมดก็ไม่เห็นด้วย เพราะมองเพียงนักโทษด้านเดียว ไม่มองถึงการกระทำของเขา เขาคำนึงถึงหลักเหล่านั้นหรือเปล่า
ความชั่วโดนสันดานยากกลับกลาย

แสดงความคิดเห็น


ถึง บล็อกเกอร์ ทุกท่าน โปรดอ่าน
   ด้วยทาง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ได้ติดต่อขอความร่วมมือ มายังเว็บไซต์และเว็บบล็อกต่าง ๆ รวมไปถึงเว็บบล็อก OKnation ห้ามให้มีการเผยแพร่ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ของบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ บนเว็บ blog โดยกำหนดขอบเขตของสิ่งที่ห้ามทำ และสามารถทำได้ ดังนี้
ห้ามทำ
- การใส่ผลงานเพลงต้นฉบับให้ฟัง ทั้งแบบควบคุมเพลงได้ หรือซ่อนเป็นพื้นหลัง และทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือ copy code คนอื่นมาใช้
- การเผยแพร่ file ให้ download ทั้งที่อยู่ใน server ของคุณเอง หรือฝากไว้ server คนอื่น
สามารถทำได้
- เผยแพร่เนื้อเพลง ต้องระบุชื่อเพลงและชื่อผู้ร้องให้ชัดเจน
- การใส่เพลงที่ร้องไว้เอง ต้องระบุชื่อผู้ร้องต้นฉบับให้ชัดเจน
จึงเรียนมาเพื่อโปรดปฎิบัติตาม มิเช่นนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ฯ จะให้ฝ่ายดูแลลิขสิทธิ์ ดำเนินการเอาผิดกับท่านตามกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์
OKNATION



กฎกติกาการเขียนเรื่องและแสดงความคิดเห็น
1 การเขียน หรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต้องไม่หมิ่นเหม่ หรือกระทบต่อสถาบันชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ หรือกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
2. ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่นในทางเสียหาย หรือสร้างความแตกแยกในสังคม กับทั้งไม่มีภาพ วิดีโอคลิป หรือถ้อยคำลามก อนาจาร
3. ความขัดแย้งส่วนตัวที่เกิดจากการเขียนเรื่อง แสดงความคิดเห็น หรือในกล่องรับส่งข้อความ (หลังไมค์) ต้องไม่นำมาโพสหรือขยายความต่อในบล็อก และการโพสเรื่องส่วนตัว และการแสดงความคิดเห็น ต้องใช้ภาษาที่สุภาพเท่านั้น
4. พิจารณาเนื้อหาที่จะโพสก่อนเผยแพร่ให้รอบคอบ ว่าจะไม่เป็นการละเมิดกฎหมายใดใด และปิดคอมเมนต์หากจำเป็นโดยเฉพาะเรื่องที่มีเนื้อหาพาดพิงสถาบัน
5.การนำเรื่อง ภาพ หรือคลิปวิดีโอ ที่มิใช่ของตนเองมาลงในบล็อก ควรอ้างอิงแหล่งที่มา และ หลีกเลี่ยงการเผยแพร่สิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบหรือวิธีการใดก็ตาม 6. เนื้อหาและความคิดเห็นในบล็อก ไม่เกี่ยวข้องกับทีมงานผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซต์ โดยถือเป็นความรับผิดชอบทางกฎหมายเป็นการส่วนตัวของสมาชิก
คลิ้กอ่านเงื่อนไขทั้งหมดที่นี่"
OKnation ขอสงวนสิทธิ์ในการปิดบล็อก ลบเนื้อหาและความคิดเห็น ที่ขัดต่อความดังกล่าวข้างต้น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของบล็อกและเจ้าของความคิดเห็นนั้นๆ
   

กลับไปหน้าที่แล้ว กลับด้านบน